Это означает тяжелейшую форму полного пиздеца для современной физики. Расширенную форму ответа на Ваш вопрос я, как человек, занимающийся самоорганизацией, подать без обилия матюков, к сожалению, не сумею.
Впервые частицы, двигающиеся со скоростью, превышающей скорость света, теоретически описал сотню с лишним лет назад Зоммерфельд. Это - частицы с мнимой массой под названием тахионы. Тахионы - вымышленные частицы, используемые в действиях теоретических физиков точно таким же образом, каким онанисты используют свой член. Эти частицы фигурируют в научно-фантастичесчких романах, в теории струн, с помощью которой можно, если постараться, всё объяснить и т.д. Уже сегодня математика способна всё объяснить, если постарается. А установление возможности существования тахионов в ещё большей степени уведёт физику в сторону от физики. Вот в этом месте и хочется сказать "ёб вашу мать". Таким образом, практическое подтверждение существования частиц, движущихся со скоростью, превышающей скорость света (если это только не ошибка калибровки, как предполагает Алексей), поставит физику перед необходимостью ещё плотнее лечь под математику, которая всё может высосать из пальца, если постарается.
Если это так, то это просто новый этам, а не толстая полярная лисичка. Физику основал Аристотель. Его в Универрситетах несколько веков преподавали, были Галилей и Ньютон. В обычной механике, в основном их открытия применяются. Люди не боги, им свойственно заблуждаться.
Меня другое смущает. Наличие предельной скорости во Вселенной тесно связано с пространством Минковского, если по нему двигаться превышая предельную скорость, то время должно двигаться для перемещающегося объекта вспять. Т.е. мюон может стать тау и обратно мюоном.
По-моему, вы преувеличиваете. Краха не будет. В современной теории есть место и для пространственноподобных частиц. Другое дело, что ими пока серьёзно не занимались, но именно потому, что их никто не видел.
Это вполне может оказаться какой-либо калибровочной ошибкой в измерениях.
Кстати, насколько я помню, Эйнштейн постулировал только лишь постоянство скорости света.
Невозможность же движения, тел, обладающих ненулевой массой покоя, со скоростью большей или равной скорости света, является следствием того что масса возрастает по мере увеличения скорости движения и частица движущаяся со скоростью света должна иметь бесконечную массу.
Так что нейтрино, не обладающее массой покоя, будет двигаться со скоростью света (превышение же скорости - скорее всего калибровочная ошибка).
Так что возможно они "всего-лишь" доказали, что у нейтрино нет массы покоя.
сегодгя слушал популярную лекцию проф физики (ссылка на него а не на лекцию) Лекция была посвящена 100 лет публикации Резерфода о планетарном строении атома. Ну иконечно были вопросы о нейтрино и скорости движения его (нейтрино).
Его мнение как я понял: 1. это не этично публиковать без независимой проверки. эксперимент настолько сложен что вполне могла быть ошибка. 2. даже если это и так, то существующая физика не опрокинется.
Существующая физика математизирована до предела. Это означает, что любая самая бредовая идея, как, например, теория струн, может получить математическое "доказательство". С этой точки зрения физика не опрокинется. Насчёт ошибки: что он ещё может сказать, когда нечего сказать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-22 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 09:57 pm (UTC)Я просто далек от всего этого, поэтому не понимаю...
no subject
Date: 2011-09-22 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 11:31 pm (UTC)Так что не стесняйтесь, объясняйте с матюками.
no subject
Date: 2011-09-22 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 06:25 am (UTC)Меня другое смущает. Наличие предельной скорости во Вселенной тесно связано с пространством Минковского, если по нему двигаться превышая предельную скорость, то время должно двигаться для перемещающегося объекта вспять. Т.е. мюон может стать тау и обратно мюоном.
no subject
Date: 2011-09-23 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 11:32 pm (UTC)Кстати, насколько я помню, Эйнштейн постулировал только лишь постоянство скорости света.
Невозможность же движения, тел, обладающих ненулевой массой покоя, со скоростью большей или равной скорости света, является следствием того что масса возрастает по мере увеличения скорости движения и частица движущаяся со скоростью света должна иметь бесконечную массу.
Так что нейтрино, не обладающее массой покоя, будет двигаться со скоростью света (превышение же скорости - скорее всего калибровочная ошибка).
Так что возможно они "всего-лишь" доказали, что у нейтрино нет массы покоя.
no subject
Date: 2011-09-22 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 02:25 am (UTC)сегодгя слушал популярную лекцию проф физики (ссылка на него а не на лекцию) Лекция была посвящена 100 лет публикации Резерфода о планетарном строении атома. Ну иконечно были вопросы о нейтрино и скорости движения его (нейтрино).
Его мнение как я понял:
1. это не этично публиковать без независимой проверки.
эксперимент настолько сложен что вполне могла быть ошибка.
2. даже если это и так, то существующая физика не опрокинется.
no subject
Date: 2011-09-30 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 06:13 am (UTC)