сегодгя слушал популярную лекцию проф физики (ссылка на него а не на лекцию) Лекция была посвящена 100 лет публикации Резерфода о планетарном строении атома. Ну иконечно были вопросы о нейтрино и скорости движения его (нейтрино).
Его мнение как я понял: 1. это не этично публиковать без независимой проверки. эксперимент настолько сложен что вполне могла быть ошибка. 2. даже если это и так, то существующая физика не опрокинется.
Существующая физика математизирована до предела. Это означает, что любая самая бредовая идея, как, например, теория струн, может получить математическое "доказательство". С этой точки зрения физика не опрокинется. Насчёт ошибки: что он ещё может сказать, когда нечего сказать?
no subject
Date: 2011-09-22 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 02:25 am (UTC)сегодгя слушал популярную лекцию проф физики (ссылка на него а не на лекцию) Лекция была посвящена 100 лет публикации Резерфода о планетарном строении атома. Ну иконечно были вопросы о нейтрино и скорости движения его (нейтрино).
Его мнение как я понял:
1. это не этично публиковать без независимой проверки.
эксперимент настолько сложен что вполне могла быть ошибка.
2. даже если это и так, то существующая физика не опрокинется.
no subject
Date: 2011-09-30 02:41 am (UTC)