Невероятно реалистичные скульптуры Марка Сиджана

[systemity]

Марк Сиджан создает невероятно реалистичные скульптуры изображающие обычных людей. Они настолько реалистичны, что кажется еще секунда и они зашевелятся. Марк придает большое значение проработке каждой детали, тщательно изображая все мелочи – поры и бугры на коже, тонкие волоски, вены, лысины, прыщики. Реализм творений Марка Сиджана напоминает творчество древнегреческих мастеров.Небывалая энергия поз и выражений скульптур заставляет поверить в то, что это могут быть реальные люди, которые просто замерли на секунду, но через мгновение сорвутся с места и исчезнут в толпе. Герои Марка Сиджана – не идеальные жители планеты Земля, не примеры для подражания или зависти. Они скорее естественны в своей легкой безобразности, нежели прекрасны в своей идеальности. Множественные изъяны, присущие обычным людям, вероятно, и способствуют восприятию скульптур, как реальных и живых личностей. Я понимаю, что некоторых людей пугает вид не воодушевленных предметов, максимально похожих на реальных людей, но разве может не восторгать мастерство человека, способного создавать нечто похожее на реального человека?

Comments

[systemity.livejournal.com]

Искусство именно отчуждает обыденность, поскольку обыденность не замечается, обыденность не выделяется, без чего искусство не существует. Когда Вы едите на машине, перед Вашим взором проходит множество уникальных картин. Но Вы в итоге ничего не помните, поскольку в своей массе они превращаются в обыденность. Муляж - это обыденность, это то, что мы не выделяем. Шилов, как и его кумир Лактионов отличаются фотографической манерой письма, но вот Лактионовская "Опять двойка?!", несмотря на всеобщее пренебрежительное отношение, отразила обыденность в ярких нетипичных лицах и запомнилась. Слово муляж - пустое, оно ничего не означает. Совершенно ничего. "Отдыхающую Диану" Кранаха, например, можно назвать муляжем женщины с брюшком. Отчуждением обыденности можно назвать яркую безответную любовь, которую в таком случае можно считать искусством. И это - на мой взгляд - искусство. Искусство любить не так, как любит обыденная публика

[av-klement.livejournal.com]

ну почему "не означает", муляж - копия один в один...
так, а кто Кранаха помнит...разве, что от них один Эль-Греко остался...:)
"отчуждать", в смысле "выделять", "фиксировать"...? это - согласен, одна из функций искусства - память социума...
но, но...дааалеко не любая "фиксация" - это искусство, без субъективного, а значит "искажающего" оригинал ОБРАЗА из башки автора - муляж, копия...
любовь любая искусство - там есть СОПЕРЕЖИВАНИЕ от личности, творчество...

при современной технике изготовить такую хрень, как у автора - плевое дело...но от этого она не станет живой и прекрасной...

элементарно ватсон - вспомните наш совок и пресловутый совковый "реализЬм"...:))
не было свободы САМОВЫРАЖЕНИЯ, не было и искусства - так, "оч похоже"...

понимаете - когда в произведение (любое) вкладывается энергетика автора, то она потом живет в нем, и мы это чувствуем и СОПЕРЕЖИВАЕМ, когда только техника и мастерство - пусто и кроме "интересно" опять же пусто...
а что мы помним...? только свои "переживания", и чем они сильнее, тем ярче помним и фиксируем...!