О надлежащем исполнении аванса, который человек получает при рождении

[systemity]

Одни люди живут потому, что не представляют себе, как можно хотя бы один день не почистить зубы и не подмыться. Другим жизнь дорога тем, что похожа на интересный кинофильм, который каждый день приносит что-то новое, ранее неизвестное, а каждое "завтра" хоть чем-то, но обязательно будет не похоже на "сегодня". У третьих жизнь состоит из неперекрывающихся планов: например, кончить школу с золотой медалью, поступить в институт, сделать то-то и то-то, добиться того-то и того-то, переделать, создать, догнать, организовать, придумать... Четвёртые живут чем-то необъятным и неформулируемым, тем, что в простонародьи называется душой, которая неизвестно даже где помещается. М.б. тот единственный, любимый(ая), к которому, не ослабевая, тянется эта душа, окажется просто-напросто выдуманно-раздутой через соломинку пламенной мечты ипостасью плоской повседневности, но это выяснится лишь потом. И даже поняв, что не за то боролся, человек во многих случаях будет в душе благодарен судьбе, подарившей ему этот стимул прожить в красоте мечтания, переживать, волноваться и постоянно существовать в радостном предвкушении счастья. Некоторые живут, не будучи в состоянии переступить ауру порядочности. Мать, которая живёт ради немощного ребёнка, сын, который плюёт на карьеру ради заботы о матери, подросток, ставший сиротой, берёт на себя ответственность вывести в жизнь младших сестёр и братьев. Да мало ли каждый из нас знает таких красивых примеров жизни ради кого-то очень близкого. 

Вообще-то примеров того, как и ради чего люди поддерживают своё существование, видимо можно сформулировать множество. Ведь жизнь даётся человеку авансом. Он должен начать отрабатывать (исполнять) его сразу же, как только научится ходить, говорить и самостоятельно пИсать в горшок. При безответственном исполнении можно стать наркоманом, алкоголиком, рано состарится, рано заболеть и потерять всякую возможность откладывать осуществление смертного приговора судьбы, наконец, при большом желании можно получить пожизненный срок в тюрьме. Механическое поддержание жизни очень часто перекрывается с манерой безответственного существования. При надлежащем же исполнении - и это безусловно является разновидностью природного таланта - можно прожить сотню лет, в течение которых каждый день будет отражением сюжетной линии жизни и в то же время не будет похож на любой из предыдущих дней. 

Конечно же, жизнь одного человека никак не может быть похожа на жизнь другого, но в порядке классификации и систематизации можно выделить некоторые характерные особенности исполнения права распоряжаться своей жизнью и манерой её модифицировать - права, данного каждой человеческой особи его отцом, который, правда, как правило, совершает этот акт без большого насилия над собой, и матерью, которая оплачивает это право муками физическими и духовными, постоянным напряжением обязательности. Некоторые люди склонны постоянно задумываться над тем, для чего они живут. Другим это как-то даже в голову не приходит. Одни в безвыходной ситуации упорно ищут и находят выход, а другие, ткнувшись туда-сюда и не увидя света в конце того или иного жизненного привета, предпочитают повеситься. Словом, люди уж очень не похожи друг на друга.  

То, что я публикую в своём ЖЖ, мне, честно говоря, бывает неинтересно перечитывать. Пока пишу, да - интересно. Но - написал и забыл. А вот комментарии читателей, не просто комментарии, а те, которые прошедши через их душу, даже если это всего лишь "Хи-хи" или "Здорово!", даже если они в корне не согласны с моим мнением, мне всегда интересны и особенно интересны при перечитывании. Это - как бы пьесы, исполняемые с различной долей таланта и интеллигентности читателями на мною заданные темы. Очень интересно всё это! И в особенности для человека, неравнодушного к трепетно-тонкому и бескрайнему миру психологии.
 

Поскольку тема о надлежащем исполнении аванса, данного человеку при рождении, неисчерпаема и поскольку быть такого не может, чтобы для кого-то эта тема была бы совершенно неинтересна, я хотел бы услышать мнение читателей о рассказе Гайто Газданова "Черные лебеди" (lib.ru/PROZA/GAZDANOW/gazdanov_lebedi.txt). Гайто (Георгий) Иванович Газданов - русский писатель, осетин по происхождению, скончался в Мюнхене в 1971 году в возрасте 67 лет. В шестнадцатилетнем возрасте он присоединился к Добровольческой армии Врангеля. Потом были Крым, Турция, Болгария, Париж, где Газданов окончил историко-филологический факультет Сорбонны.

Очень было бы интересно услышать мнение о характере Павлова и о его отношении к жизни. Рассказ небольшой.

Comments

[boliv.livejournal.com]

Спасибо за открытие нового писателя для меня.

А про Павлава у меня есть несколько первых мыслей такого плана.
Возможно, 80 лет назад они был странен для окружающих. Но сейчас общество, наверное, и не считает таких людей серьезным отклонением от нормы.
Мы во многом сами создаем мир в котором живем. Павлов создал себе свой автономный изолированный мир и живет в нем почти счастливо. Хотя с другой стороны, он понимает, что для окружающих его присутствие или отсутствие мало что меняет.
У Павлова нет какой-то глобальной цели сформулированной самим собой. Из рассказа не очень ясен его прошлый путь: только наметки про воровство, службу в Белой армии. Черные лебеди- что это? Если это его страсть, то надо к ней стремиться. Хотя он и так все про них знает. Тогда поездка в Австалию и самоубийство тождественны и для него и для окружающих.

[systemity.livejournal.com]

Спасибо за комментарий! Чёрные лебеди - это свидетельство того, что Павлов - перфекционист, что для него красота - это не отвлечённое понятие, а нЕчто, способное наполнить его жизнь так, как не может сделать то, что с обывательской точки зрения несравнимо более существенно в жизни человека. Это название "Чёрные лебеди" для меня - однозначное свидетельство того, что Газданов не высосал эту историю из пальца. Как бы не был талантлив писатель в жизни, он не в состоянии настолько слиться с образом героя, чтобы придумать такой интимнейший момент интеллектуальной конституции Павлова. Ведь ни один из комментировавших этот пост не обратил внимание на название. Газданов, когда давал название этой повести, ориентировался вовсе не на читателя, который всё равно ни хрена, извините за выражения, не должен был понять. Газданов ориентировался на реальность, с которой был каким-то образом знаком.

[systemity.livejournal.com]

Собирался объяснить поведение Павлова, но по причине старческого склероза отвлёкся.

Павлов - человек сильный и обязательный. Его отношение к матери нельзя назвать безответственным. Он понимает, что давно ушёл из её жизни. У меня был такой случай в жизни. Начальник соседней лаборатории, с которым мы дружили и симпатизировали друг другу, австрийский еврей, попал в лагеря для учёных, приехав по делам в СССР до войны. Как-то он мне сообщил, что получил известие, что его мать в данное время живёт в Италии. На мой вопрос, связался он с ней или нет, он мне ответил, что не настолько эгоистичен, чтобы вносить хаос в жизнь матери, которая почти тридцать лет знает, что он погиб.

Так вот, для Павлова важна жизнь, наполненная красотой, поскольку Павлов - облигатный перфекционист. Для таких людей 99% и 1% мало отличаются. Он не нашёл женщину, которую смог бы обожать, а другие ему попросту не интересны, поскольку в Павлове вообще очень мало животного. Короче говоря, Павлов пришёл к выводу, что жизнь, в которой он живёт, не стоит усилий жить. А принципиально иного в его годы и с его положением он достигнуть не сумеет. Да, он сумеет окончить университет, но это до смешного мало с точки зрения коренного изменения жизни до уровня, который бы удовлетворил Павлова.

А чёрные лебеди - это пример абсолютной красоты, которой, как он понял,ему не под силу достичь. Вот эту сторону жизни Павлова Газданов сумел подать на все 100. Я не понимаю, что именно другим людям непонятно. Сегодня, я думаю, "павловых" не меньше, чем в 1930 году, когда повесть была написана.

[boliv.livejournal.com]

Искренне спасибо что разжевали. Как-то у меня не выходит так хорошо формулировать и связывать с другими областями. Буду у вас учиться.

У меня особых трудностей в рассказе не было, ибо нахожу в себе много от Павлова. Хотя его мыслительные опыты с абсолютным выводом- очень необычная штука даже для меня. Я, все-таки, предпочитаю проверять свои теории жизнью и, вообще, лучше дергаться как лягушка в молоке, чем решительно идти ко дну.

[systemity.livejournal.com]

Как лягушка в молоке - это от физиологии человека и первично. Но дело в том, что кто-то не находит другого способа вплоть до того состояния, когда находилка отключается навсегда. А кто-то из горы накопленных знаний и опыта выковыривает изюм, и перерабатывает этот изюм в изюминку исключительно индивидуальной манеры видеть и оценивать окружающий мир.

[boliv.livejournal.com]

Я прочитал комментарии выше.
Именно вот этот хладнокровный переход от умозаключения к суициду кажется большинству людей нереальным. Это абсолютно против инстинкта жизни. Выглядит просто как в компьютерной игре. Нереально представить такое, когда на карте твоя жизнь.

[systemity.livejournal.com]

Инстинкт жить vs. инстинкта искать суть жизни. Это - два полюса, каждый из которых неприемлем, но между двумя полюсами трепещет и наполняется смыслом жизнь человеческая. Чем ближе к "павловскому полюсу" тем более счастлива земная жизнь, тем меньше люди тратят время на всякую пустую херню, тем проще получают всякие справки и меньше знают о том, что в мире бывают вымогатели и вообще подонки. Чем ближе к противоположному полюсу, тем больше нищих, тем легче засрать мозги сказками о счастливом коммунистическом послезавтра, о 72 тостожопых девственницах, которые ждут-не дождуться счастья приступить к сборке из разбросанных на асфальте частей мужественного тела муджахиддина, взорвавшего себя для того, чтобы помочь начальнику всех над ним начальников эффективнее дурить таких как он дураков и т.д. и т.п.

[boliv.livejournal.com]

Ого! Честно говоря, я никогда не думал в таком ключе. Это очень серьезное утверждение. С вашего позволения я возьму тайм-аут обдумать это.