О надлежащем исполнении аванса, который человек получает при рождении

[systemity]

Одни люди живут потому, что не представляют себе, как можно хотя бы один день не почистить зубы и не подмыться. Другим жизнь дорога тем, что похожа на интересный кинофильм, который каждый день приносит что-то новое, ранее неизвестное, а каждое "завтра" хоть чем-то, но обязательно будет не похоже на "сегодня". У третьих жизнь состоит из неперекрывающихся планов: например, кончить школу с золотой медалью, поступить в институт, сделать то-то и то-то, добиться того-то и того-то, переделать, создать, догнать, организовать, придумать... Четвёртые живут чем-то необъятным и неформулируемым, тем, что в простонародьи называется душой, которая неизвестно даже где помещается. М.б. тот единственный, любимый(ая), к которому, не ослабевая, тянется эта душа, окажется просто-напросто выдуманно-раздутой через соломинку пламенной мечты ипостасью плоской повседневности, но это выяснится лишь потом. И даже поняв, что не за то боролся, человек во многих случаях будет в душе благодарен судьбе, подарившей ему этот стимул прожить в красоте мечтания, переживать, волноваться и постоянно существовать в радостном предвкушении счастья. Некоторые живут, не будучи в состоянии переступить ауру порядочности. Мать, которая живёт ради немощного ребёнка, сын, который плюёт на карьеру ради заботы о матери, подросток, ставший сиротой, берёт на себя ответственность вывести в жизнь младших сестёр и братьев. Да мало ли каждый из нас знает таких красивых примеров жизни ради кого-то очень близкого. 

Вообще-то примеров того, как и ради чего люди поддерживают своё существование, видимо можно сформулировать множество. Ведь жизнь даётся человеку авансом. Он должен начать отрабатывать (исполнять) его сразу же, как только научится ходить, говорить и самостоятельно пИсать в горшок. При безответственном исполнении можно стать наркоманом, алкоголиком, рано состарится, рано заболеть и потерять всякую возможность откладывать осуществление смертного приговора судьбы, наконец, при большом желании можно получить пожизненный срок в тюрьме. Механическое поддержание жизни очень часто перекрывается с манерой безответственного существования. При надлежащем же исполнении - и это безусловно является разновидностью природного таланта - можно прожить сотню лет, в течение которых каждый день будет отражением сюжетной линии жизни и в то же время не будет похож на любой из предыдущих дней. 

Конечно же, жизнь одного человека никак не может быть похожа на жизнь другого, но в порядке классификации и систематизации можно выделить некоторые характерные особенности исполнения права распоряжаться своей жизнью и манерой её модифицировать - права, данного каждой человеческой особи его отцом, который, правда, как правило, совершает этот акт без большого насилия над собой, и матерью, которая оплачивает это право муками физическими и духовными, постоянным напряжением обязательности. Некоторые люди склонны постоянно задумываться над тем, для чего они живут. Другим это как-то даже в голову не приходит. Одни в безвыходной ситуации упорно ищут и находят выход, а другие, ткнувшись туда-сюда и не увидя света в конце того или иного жизненного привета, предпочитают повеситься. Словом, люди уж очень не похожи друг на друга.  

То, что я публикую в своём ЖЖ, мне, честно говоря, бывает неинтересно перечитывать. Пока пишу, да - интересно. Но - написал и забыл. А вот комментарии читателей, не просто комментарии, а те, которые прошедши через их душу, даже если это всего лишь "Хи-хи" или "Здорово!", даже если они в корне не согласны с моим мнением, мне всегда интересны и особенно интересны при перечитывании. Это - как бы пьесы, исполняемые с различной долей таланта и интеллигентности читателями на мною заданные темы. Очень интересно всё это! И в особенности для человека, неравнодушного к трепетно-тонкому и бескрайнему миру психологии.
 

Поскольку тема о надлежащем исполнении аванса, данного человеку при рождении, неисчерпаема и поскольку быть такого не может, чтобы для кого-то эта тема была бы совершенно неинтересна, я хотел бы услышать мнение читателей о рассказе Гайто Газданова "Черные лебеди" (lib.ru/PROZA/GAZDANOW/gazdanov_lebedi.txt). Гайто (Георгий) Иванович Газданов - русский писатель, осетин по происхождению, скончался в Мюнхене в 1971 году в возрасте 67 лет. В шестнадцатилетнем возрасте он присоединился к Добровольческой армии Врангеля. Потом были Крым, Турция, Болгария, Париж, где Газданов окончил историко-филологический факультет Сорбонны.

Очень было бы интересно услышать мнение о характере Павлова и о его отношении к жизни. Рассказ небольшой.

Comments

[systemity.livejournal.com]

Ну, вопрос, конечно, интересный! Я по своим прикидкам решил, что реакция на мой пост будет негативной. Но мне в голову не приходило, что большинство не согласится с формулировками.

В мире ежегодно 4 миллиона человек кончают жизнь самоубийством. ВОЗ даже назначила на 10 сентября всемирный день предотвращения самоубийств. Нормальный человек, когда слышит об этих данных, не хочет думать о таких, как Павлов. Ему хотелось бы считать, что все самоубийцы - это неврастеники, которых припёрла к стенке жизнь. А чтобы человек вот так, как говорится, на голом месте решил лишить себя жизни, нормальным людям не хочется верить, для них это - ситуация выдуманная.

Второй момент - семантика. В диких популяциях мышей продолжительность жизни представлена в виде кривой нормального распределения, что вполне понятно. У людей также существенные отличия и на индивидуальном уровне и на популяционном (см., например: http://www.meddaily.ru/article/21jul2011/cepi). В лабораторных линиях мышей продолжительность жизни практически одинакова. Мышка не может лишить себя жизни, это может сделать экспериментатор. Мышка из чистой генетической линии не может сократить или удлинить себе жизнь. Человек своими манерами, пристрастиями, наличием-отсутствием силы воли и мозгов это сделать может.

Таким образом, мышка в процессе зачатия и рождения получает авансом известные Х дней жизни и эти Х дней живёт. Человек в процессе зачатия и появления на свет имеет неизвестные, но абсолютно реальные Y лет жизни и может сократить это число лет или за счёт ненадлежащего отношения к своему здоровью или же искусственно сократить этот срок, выпрыгнув, например, с 50-го этажа. Почему слово "аванс", которое единственно правильным способом отражает определенную при рождении потенциальную максимальную продолжительность жизни, вызывает такое неприятие - для меня загадка.

Ну, а всё остальное для меня ожидаемо. Есть вещи, которые некоторые категории людей при всей большой фантазии и при всём большом желании не могут ни оценить, ни принять. Это видно из откликов на один из таких случаев, который я не так давно описал: "Тбилисские Ромео и Джульетта" http://systemity.livejournal.com/766000.html , http://systemity.livejournal.com/787986.html. Ведь люди в своём большинстве измеряют и оценивают других в микроединицах себя. Иными словами: как поведение того или иного человека отражается на том, кто оценивает. Поэтому здесь есть области невозможности проникновения в психику человека из-за того, что нет точек соприкосновения. Для нормального человека слово "педофил" звучит, как абстракция. Именно так - абстрактно - он может оценить это явление, но понять психику педофила, психику человека, который совершает свои противоправные действия, рискуя тюрьмой, понять не сможет. То же самое в отношении клептомана. Само действие понятно, но на очень большом расстоянии в единицах психики. Также нормальным людям Павлов совершенно непонятен. И я в этом вроде бы убедился.

[ngasanova.livejournal.com]

"на голом месте решил лишить себя жизни, нормальным людям не хочется верить, для них это - ситуация выдуманная." -

Не думаю я так, как раз ситуацию я просматриваю и верю, что такая может быть. Меня не убедил сам образ Павлова, созданный писателем. Писатель сосредоточился на самой ситуации и не смог нарисовать образ убедительно.
Жизнь самоубийством кончают и по глупости, бывает даже из любопытства, что-то кому-то доказать и т.д. - и это вполне могут быть нормальные люди.
Насчёт аванса - аванс предполагает, что надо отработать, всегда денежное выражение, поэтому наверно он здесь не вяжется. И потом кто-то даёт - уже субьект появляется.
В общем смысл понятен, что вы хотите сказать - просто разночтение в восприятии именно этого слова.
А вот что трудно понять психику с отклонениями (а может это и не отклонения) Мне кажется Вы неправы. В нашей психике столько непонятных извилин, что иногда сам себя не можешь понять. Хотя бы такой пример - иногда стоишь в метро и ждёшь поезда у края и какая-то непонятная сила говорит тебе - прыгни вниз. Конечно не прыгаешь, но ведь что-то есть. Я думаю у других тоже бывают похожие моменты
Я могу понять и клептомана, вот педофила не знаю - не задумывалась.

[systemity.livejournal.com]

У Газданова своеобразная манера раскрытия образа. Почитайте о нём. У него множество романов. А Вы не задумались о том, почему он назвал рассказ "Чёрные лебеди"? Ведь не может же автор назвать рассказ набором слов, не вкладывая в название какого-то особого содержания?

Насчёт "аванса" Вы неправы. Ну при чём тут деньги?! Аванс - это общечеловеческое понятие. Аванс не обязательно нужно отрабатывать. Аванс - это нечто, что кто-то получает перед последующим использованием и не обязательно от кого-то. В момент рождения, когда человек получил жизнь, он только начал её проживать. Значит он получил авансом жизнь, которую проживёт. Представим, что он сможет данную ему авансом возможность жить 99 лет прожить 79. Это значит, что полученный аванс он использовал не на все 100%