Выпить с утра рюмку коньяка или нет - это тоже часто проблема идеологического плана. Всё конечно же упирается в норму: "три волоса на голове - мало, три волоса в супе - много".
А что есть норма? Не флажок какой-нибудь из идеологий? А уйти в запой по собственной воле? это хорошо или плохо? Или уехать на месяц в леса Корелии - жрать бруснику и грибы?
Норма в том, что нет нормы: есть здравый смысл. У каждого этот здравый смысл свой, у каждого этот здравый смысл меняется при отсутствии какой-то нормы. Вы, например, сможете уехать на месяц в Карелию, а я не могу, поскольку и Карелия меня нисколько не интересует, и комары меня кусают злобно. Даже в губы кусают.
Угу, здравый смысл - хороший стопор для людей нашего(зрелого) возраста. Беда в том, что он может быть нихуа и не здравый, а просто привычный. или принятый.
Да, ещё Илья Ильф хорошо сказал по этому поводу: "Что вы морочите мне голову с вашим Божественным Клавдием! Я - Божественный Шапиро и прошу воздать мне божеские почести!"
Очень верно, но тем, не менее, не полно. Это вообще феномен, требующий своего детального исследования. Ведь иногда их поведение вызывает гомерический хохот, но они этого не ощущают.
да, да, я готова прямо сейчас принять участие в исследовании ))) вот здесь мы беседуем с красиво упакованным умеренным националистом: http://arkadyganiev.livejournal.com/13724.html до конца прочитать это уже никто никогда не сможет, но там уже из первых комментариев ясно все, в общем-то. пока дошли до того, что человек считает, что мир опасен и враждебен, что может случится все, что угодно, что ситуация кафкианского "Процесса" непреодолима и имманентна и общество должно регулироваться пожестче, потому что иначе - точно катастрофа.
Почитайте пост, который я только что вывесил. Самое смешное - это не наличие городских (или мировых) сумасшедших, а то, что поскольку они разговаривают, как все на вид нормальные люди, их не ловят и не запирают
Регилироваться пожестче главным образом с помощью скрупулёзно точных определений наиболее важных понятий. Тётка, которая пытается изменить природу людей, основываясь на левых идеях явно психопатического уровня, по существу наносит огромный вред детям, родители которых не в состоянии этого понять. Вот здесь должен появится квалифицированный юрист и сообщить, что обвинение в педофилии - обвинение в намного менее серьёзном преступлении, нежели это. А ведь такие идиоты на планете множатся с невообразимой скоростью. Намного ли ушли от этой больной тётки те, которые требуют кланяться всем чернокожим за преступления своих сородичей, живших 200 лет назад?
По своему мировоззрению я - либертарианец. Но признаю некоторые минимальные функции государства. Всё это нужно тритовать, как уголовные преступления. Природа наделила женщину множеством преимуществ перед мужчиной. И вовсе не в смысле возможности шантажа. Слабоумным это не понять, поэтому слабоумным нельзя позволять портить взрослую жизнь маленьким посетителям детского сада.
ну вот если дело происходит на уровне государственного вмешательства и для всех становится обязательным не употреблять местоимений женского и мужского рода - то вне всякого сомнения. но тут люди сходят с ума добровольно и у них есть выбор не сходить, или сходить иначе. какая вот могла бы быть примерная формулировка закона, который бы это запрещал?
Я не юрист, но без труда бы такую формулировку сформулировал. В ней должны быть перечислены те повреждения и психические нарушения, которые понесёт будущая взрослая женщина или будущий взрослый мужчина. Есть такое вещество BPA или бисфенол-А. Он обладает эстрогенным действием. Это очень распространённый мономер (применяется с 1960 года) для производства различных пластиков, например, поликарбонатов. Показано (и не только на мышах), что ВРА приводит к тому, что мужчины становятся похожими на пассивных гомосексуалистов. Сейчас из ВРА делают прокладки в консерных банках, различные упаковочные материалы и т.д. Сейчас ширится движение за запрещение этого вещества, вызывающего химическую кастрацию мужчин. А эта тётка, которая играет роль ВРА? Что, её нельзя будет запретить допускать к воспитанию детей?
эстроген ведь принимают и добровольно. ну и некоторые добровольно хотят изменить пол, скажем. использование BPA, на мой взгляд, плохо тем, что люди не знают, какому риску подвергаются. а у тетки на лице написано, что... эээ... так много написано, в общем, что не ошибешься ) люди добровольно хотят сделать своих детей удивительными личностями, мне это может не нравиться, вам это может не нравиться, но имеем ли мы право вмешиваться?
Просто сейчас это модно в круге их общения - быть толерантным и мультикультурным. Поменяется мода и эти люди (совершенно искренне, заметьте) станут носителями иных ценностей. (пример поверхностности идей леваков - опыты израильских правых с внедрением нелегальных эмигрантов в толерантные до жути районы проживания "левых" израильтян). Николая II в свое время скинули не в последнюю очередь из-за того, что в обществе возникла мода на Веру Засулич, и среди разночинцев и дворян было принято презирать охранку, жандармов и существующую власть. А на носителей традиционных, назовем это так, идей смотрели как на умалишённых. И дальше это явление показывало себя в среде "образованных" классов :) - в 68 "левые студенты" во Франции, хиппи в 70е... Мода проходила и "иных уж нет, а те далече..."
Согласен, но мода эта далеко не безопасна для человечества в особенности в это хэровое время. Правые в Израиле, которые купили нелегальным суданцам билеты в престижный плавательный бассейн и подарили плавки, делали благородное дело. До второй мировой войны тоже была мода на левизну. Сталин многих евреев из Польши в особенности "поправил" в ГУЛАГе
Я и не писал, что это главная причина. Просто состояние умов т.н. общества играет определённую роль в социальных процессах. Между прочим при Николае рабочий класс начал получать социальные гарантии от государства: пенсионная система, охрана труда...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-27 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 11:19 pm (UTC)А уйти в запой по собственной воле? это хорошо или плохо? Или уехать на месяц в леса Корелии - жрать бруснику и грибы?
должны ли мы кому и что?!!
no subject
Date: 2011-06-27 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 06:08 am (UTC)Николая II в свое время скинули не в последнюю очередь из-за того, что в обществе возникла мода на Веру Засулич, и среди разночинцев и дворян было принято презирать охранку, жандармов и существующую власть. А на носителей традиционных, назовем это так, идей смотрели как на умалишённых.
И дальше это явление показывало себя в среде "образованных" классов :) - в 68 "левые студенты" во Франции, хиппи в 70е... Мода проходила и "иных уж нет, а те далече..."
no subject
Date: 2011-06-28 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-28 07:05 am (UTC)Между прочим при Николае рабочий класс начал получать социальные гарантии от государства: пенсионная система, охрана труда...