Треплом он был, треплом остался...

[systemity]

МОСКВА, 13 июня. России сейчас необходима новая волна гласности и перестройки. Такое заявление сделал бывший президент СССР Михаил Горбачев в интервью агентству Reuters. Он призвал Кремль сделать Россию более демократичной, передает www.rosbalt.ru/2010/06/13/744996.html.

«Модернизацию можно проводить только в том случае, если в этом процессе будет принимать участие все население страны. Нам нужна демократия, совершенствование выборной системы и так далее. Без этого никакой модернизации не будет», — заявил он.

Горбачев признал, что Россия значительно отстает от ведущих мировых держав. Он сравнил зависимость страны от нефтяных доходов и ее неспособность построить конкурентоспособную экономику с ситуацией, с которой он столкнулся, придя к власти в 1985 году.

«Россия прошла только половину пути переходного периода», — уверен он.

Возглавивший партию, а затем СССР во второй половине 1980−х годов Горбачев вошел в историю как инициатор и проводник политики перестройки – широкой демократизации. Первоначально ее цели были довольно умеренными, однако вскоре запущенные процессы вышли из-под контроля и привели к распаду СССР.

В результате именно перестройку и Горбачева зачастую обвиняют в том, что нынешний премьер Владимир Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой XX столетия».

Интересно, кому он свой толстый пальчик кажет: тем модернизаторам, которым на хрен не нужна демократия, или тому народу, который его ни в грош не ставил и не ставит, и который, естественно, во всём и виноват? Интересно, он способен на что-то гражданско-значимое кроме махания пальчиком?

Comments

[systemity.livejournal.com]

Дети за родителей не отвечают, точнее родители за детей, которые плоть от плоти...

[san-diegan.livejournal.com]

Это вы к чему? Не понял.

[systemity.livejournal.com]

Горбачёву принадлежит большая роль в том, что к власти в России пришло дерьмо. Если бы Горбачёв не юлил перед российским народом, а придерживался какой-то внятной идеи, то дерьма выросло бы на порядок меньше. Он много хотел, но боялся очень хотеть, поскольку ни на секунду не переставал думать о своём личном благополучии. Я хорошо помню, как он пытался унижать Андрея Сахарова, но, подумав, каждый раз давал задний ход и, конечно, не от избытка интеллигентности.

[san-diegan.livejournal.com]

Помилуйте, вы на самом деле думаете, что в России после 1917, после ГУЛАГов, после массовых выселений, после всего, о чём даже напоминать неловко, после полной потери общественной морали могло что-то вырасти вопреки или не вопреки Горбачёву или кому-то другому, кроме как вполне бандитскому государству с ограниченными, но свободами? Ох, спасибо. Негоже быть наивным, мне кажется. Спасибо, что большой крови не пролилось, а ведь могла, могла...на одной шестой с ракетами и с ядерным оружием.

[systemity.livejournal.com]

Вы не забывайте, что в те времена Горбачёву с сотоварищи принадлежала АБСОЛЮТНАЯ власть в стране. АБСОЛЮТНАЯ! Любое сопротивление он мог бы подавить, шутя. История не имеет сослагательного наклонения, а именительное склонение имеет. Именно Горбачёв - та печка, от которой пошли российские танцы-шманцы, поскольку он только и делал, что пытался совместить несовместимое: имидж за границей с сохранением потерянной общественной морали. Вообще-то я не историк. Я пишу то, что чувствовал, глядя по ящику на физиономию Горбачёва, беседующего с простыми людьми на улицах Москвы. Память у меня пока что неплохая.

[san-diegan.livejournal.com]

Не было у Горби абсолютной власти. Тогда уже не было. Тогдашний Моссовет, не лужковский, например, был полным дерьмом перед генералом КГБ.

[silentpom.livejournal.com]

в РСФСР да, в республиках уже нет. Особенно в тех, где сильны национальные кадры.

[status-constr.livejournal.com]

Интересные диалоги, прочел с интересом :)

Остались неясными три пункта.

1. Кто они, те толковые и правильные люди, которых Горби мог (должен был) привести к власти, но не привел? Или, наоборот, должен бы оставить, но убрал? Громыко, может быть? или Примаков?

2. Какой титан, индивидуальный или коллективный, мог в конце 80-х разработать такой план, который сработал бы в насквозь прогнившем обществе - прогнившем не за семь, а за тридцать семь десятилетий? да еще таком громадющем и разношерстном, прямом антиподе таких сообществ, как немецкое, китайское или японское? В обществе, где чуть не каждый седьмой был стукачом или жил в семье стукача, а шоферА-дальнобойщики слушали по приемникам Голос Америки, но при этом вешали в кабинах портрет Сталина?

3. Что сегодня для нас важнее - то, что Никита Сергеевич кричал на Эрнста Неизвестного, устраивал семилетки и совнархозы, карибский кризис, сажал кукурузу на Луне и стучал ботинком в ООН, и вообще был жлобом - или то, что он отменил ГУЛАГ и культ личности, убрал Берию, задвинул на пенсию Молотова-Кагановича?

[systemity.livejournal.com]

Эти темы можно мусолить до потери пульса. Я не хотел писать этого раньше, но для меня ответ на все эти вопросы достаточно прост: "Посмотрите-ка внимательно на команду Саакашвили, которого со свирепой ненавистью не переносит специалист по мочению в сортире, идейный продолжатель дела Ленина-Сталина, а следовательно и дела Горбачёва". Идея этого продолжателя была в основном в том, чтобы не получать пыжиковые шапки от административно-хозяйственного отдела ЦК КПСС, а покупать их самим на честно сворованные деньги.

[status-constr.livejournal.com]

Охотно верю. Преккрасно помню, что именно так воспринял горбачевскую свободу парт-хоз-админаппарат: в мгновение ока превратились из секретарей и гендиректоров в акул капитализьма.

Но совершенно не верю, что у такого, как Саакашвили, был в Кремле и в России один шанс из миллиона. Россия ни в жисть не допустила бы в коридоры власти иностранных экспертов и консультантов. Шта-а-а? иностранцы-засранцы-америкосы будут нам, великим, указывать??? Комедиант Задорнов чутко угадал настроения и первым запел эту песнь. Недаром на первых же свободных выборах так много публикума проголосовало за Жирика (!) и жопомордого Зюганова. Даже Михаилу Саакашвили пришлось устроить небольшую революцию.

Кстати. Интересно, почему Тина Канделаки так люто ненавидит Саакашвили. Подписался было на ее блог, но она так поливает "Мишико"... стошнило, ушел.

[leicacit.livejournal.com]

Женщина, которой отказали, страшна в мести. Особенно грузинская. Вспомните Медею.

[systemity.livejournal.com]

Ну, на Медею Канделаки просто не тянет. Если только в виде дальней аналогии. Я бы сказал по-другому: самые антисемитские антисемиты - из евреев.

[leicacit.livejournal.com]

Не, она точно претендовала на место фаворитки. И она обиделась, когда ей отказали (в общем, кекелка, дура набитая). А насчет антисемитизма - все так и есть. И это тоже добавилось. А сейчас ее зло разбирает. Вот и ругает Грузию на чем свет стоит.

[systemity.livejournal.com]

Тинатин сратая

[leicacit.livejournal.com]

Как говорили в наше время, там горный орел пролетит, не задев крыльями :)))

[systemity.livejournal.com]

Луч тьмы в светлом царстве очень полезная штука для топографических измерений!

[san-diegan.livejournal.com]

Это вроде ко мне обращено, но я вроде всё сказал, как сумел.

1. Не было. Не смог, потому что "некем делать" было.
2. Никакой титан не справился бы.
3. Никита Сергеевич жлоб конечно, и руки тоже в крови. А вот я судить не буду. Судить должны те, кого он таки из лагерей вернул. И много, тех, кто уже бы помер давно. От лагерников не слышал критику кукурузы. Слабое утешение, но всё же...

[status-constr.livejournal.com]

Вся прелесть в том, что те, кого Хрущев вернул из лагерей, конечно, ругали его - за кукурузу и прочее. Точнее, анекдоты рассказывали. Они НЕ БОЯЛИСЬ. Ну или не настолько боялись. Он же не только из ГУЛАГа освободил. Он (не полностью, но) освободил и тех, кто не сидел. От внутреннего вертухая, который был у каждого в башке. Хотя бы отчасти. Вот это я немного и сам помню, хотя был школьником.

[san-diegan.livejournal.com]

Согласен.

[systemity.livejournal.com]

Дело в том, что все классики марксизма-ленинизма, в особенности послереволюционные классики, всегда знали или подозревали, что они подонки. Всегда понимали, что у них и у их коллег по строительству светлого будущего руки по локоть в крови. Кроме того, эти сволочи всегда завидывали загранице, завидывали изяществу товаров, независимому поведению основной массы населения, качеству кухни и продуктов питания и т.д. Завидывали всему и знали, что коммунизм предназначен для законченных идиотов, которые мечтают, чтобы им давали всего хорошего по потребности, а они валялись в постели по способности. Когда эти классики были людьми второго сорта в своей верхушке, то они старались выглядеть бОльшими коммунистами, чем первые коммунисты. Когда же милостью судьбы они наделялись шансом того, что никто их в ближайшее время сдуру не отправит ф топку, у них начинал работать скрытый комплекс вины и им очень хотелось сделать что-то от противного. Но потом им единомышленники показывали большую фигу или в кармане, или тыкали ею в рожу. В далёкие советские времена мне попался случайно в руки журнал "Шпигель" с серией статей про Хрущева. Никогда не забуду одну из многих приведённых там фотографий. На даче (вокруг расставлены прлетённые дачные кресла, в которых восседают братские секретари) Хрущев целится из ружья в небо. Толи оценивает качество подарка, толи собирается стрелять птиц. Рядом стоит Брежнев с такой подхалимской рожей, описать которую не хватит никакого таланта. Он смотрит на кончик дула так, как-будто оттуда вылетит сейчас птица счастья. О том, что он не притворяется в своём естественном порыве лизоблюдства, свидетельствуют вены, набухшие на пальцах, вцепившихся в спинку кресла, рядом с которым стоит тот, которого в ближайшее время уберут не без помощи обожателя.

[san-diegan.livejournal.com]

Вы красиво и хорошо написали. Только вот я не соглашусь немного. Не знали и не подозревали. Дикари, снимающие скальпы или отрезающие головы, или посылающие в ГУЛАГ и в Освенцим ничего не подозревали. Надеюсь, что ТАМ они получат за своё "незнание".

[systemity.livejournal.com]

Вы знаете: две большие разницы - не знать и находить способы самоуспокоения. Вор, который вытягивает бумажник из кармана, достоверно знает, что он вор. И знает не только, что он вор, но знает и то, что в человеческом обществе быть вором не принято, что этот способ поддержания жизнедеятельности сильно презирается и что, вытащив бумажник, он может довести жертву до самоубийства. Но среди своих воров он испытывает совершенно иные чувства, когда хвалится, как он ловко обобрал людей. Неподозревание - не оправдание. Это давным давно принято в цивилизованном обществе.

[san-diegan.livejournal.com]

++Неподозревание - не оправдание.++
Да, конечно. Я такого никогда не говорил и не думал. Странно, что Вы стали мне это разъяснять. Наверное, я сумбурно пишу.