Треплом он был, треплом остался...

[systemity]

МОСКВА, 13 июня. России сейчас необходима новая волна гласности и перестройки. Такое заявление сделал бывший президент СССР Михаил Горбачев в интервью агентству Reuters. Он призвал Кремль сделать Россию более демократичной, передает www.rosbalt.ru/2010/06/13/744996.html.

«Модернизацию можно проводить только в том случае, если в этом процессе будет принимать участие все население страны. Нам нужна демократия, совершенствование выборной системы и так далее. Без этого никакой модернизации не будет», — заявил он.

Горбачев признал, что Россия значительно отстает от ведущих мировых держав. Он сравнил зависимость страны от нефтяных доходов и ее неспособность построить конкурентоспособную экономику с ситуацией, с которой он столкнулся, придя к власти в 1985 году.

«Россия прошла только половину пути переходного периода», — уверен он.

Возглавивший партию, а затем СССР во второй половине 1980−х годов Горбачев вошел в историю как инициатор и проводник политики перестройки – широкой демократизации. Первоначально ее цели были довольно умеренными, однако вскоре запущенные процессы вышли из-под контроля и привели к распаду СССР.

В результате именно перестройку и Горбачева зачастую обвиняют в том, что нынешний премьер Владимир Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой XX столетия».

Интересно, кому он свой толстый пальчик кажет: тем модернизаторам, которым на хрен не нужна демократия, или тому народу, который его ни в грош не ставил и не ставит, и который, естественно, во всём и виноват? Интересно, он способен на что-то гражданско-значимое кроме махания пальчиком?

Comments

[status-constr.livejournal.com]

Вся прелесть в том, что те, кого Хрущев вернул из лагерей, конечно, ругали его - за кукурузу и прочее. Точнее, анекдоты рассказывали. Они НЕ БОЯЛИСЬ. Ну или не настолько боялись. Он же не только из ГУЛАГа освободил. Он (не полностью, но) освободил и тех, кто не сидел. От внутреннего вертухая, который был у каждого в башке. Хотя бы отчасти. Вот это я немного и сам помню, хотя был школьником.

[san-diegan.livejournal.com]

Согласен.

[systemity.livejournal.com]

Дело в том, что все классики марксизма-ленинизма, в особенности послереволюционные классики, всегда знали или подозревали, что они подонки. Всегда понимали, что у них и у их коллег по строительству светлого будущего руки по локоть в крови. Кроме того, эти сволочи всегда завидывали загранице, завидывали изяществу товаров, независимому поведению основной массы населения, качеству кухни и продуктов питания и т.д. Завидывали всему и знали, что коммунизм предназначен для законченных идиотов, которые мечтают, чтобы им давали всего хорошего по потребности, а они валялись в постели по способности. Когда эти классики были людьми второго сорта в своей верхушке, то они старались выглядеть бОльшими коммунистами, чем первые коммунисты. Когда же милостью судьбы они наделялись шансом того, что никто их в ближайшее время сдуру не отправит ф топку, у них начинал работать скрытый комплекс вины и им очень хотелось сделать что-то от противного. Но потом им единомышленники показывали большую фигу или в кармане, или тыкали ею в рожу. В далёкие советские времена мне попался случайно в руки журнал "Шпигель" с серией статей про Хрущева. Никогда не забуду одну из многих приведённых там фотографий. На даче (вокруг расставлены прлетённые дачные кресла, в которых восседают братские секретари) Хрущев целится из ружья в небо. Толи оценивает качество подарка, толи собирается стрелять птиц. Рядом стоит Брежнев с такой подхалимской рожей, описать которую не хватит никакого таланта. Он смотрит на кончик дула так, как-будто оттуда вылетит сейчас птица счастья. О том, что он не притворяется в своём естественном порыве лизоблюдства, свидетельствуют вены, набухшие на пальцах, вцепившихся в спинку кресла, рядом с которым стоит тот, которого в ближайшее время уберут не без помощи обожателя.

[san-diegan.livejournal.com]

Вы красиво и хорошо написали. Только вот я не соглашусь немного. Не знали и не подозревали. Дикари, снимающие скальпы или отрезающие головы, или посылающие в ГУЛАГ и в Освенцим ничего не подозревали. Надеюсь, что ТАМ они получат за своё "незнание".

[systemity.livejournal.com]

Вы знаете: две большие разницы - не знать и находить способы самоуспокоения. Вор, который вытягивает бумажник из кармана, достоверно знает, что он вор. И знает не только, что он вор, но знает и то, что в человеческом обществе быть вором не принято, что этот способ поддержания жизнедеятельности сильно презирается и что, вытащив бумажник, он может довести жертву до самоубийства. Но среди своих воров он испытывает совершенно иные чувства, когда хвалится, как он ловко обобрал людей. Неподозревание - не оправдание. Это давным давно принято в цивилизованном обществе.

[san-diegan.livejournal.com]

++Неподозревание - не оправдание.++
Да, конечно. Я такого никогда не говорил и не думал. Странно, что Вы стали мне это разъяснять. Наверное, я сумбурно пишу.