Т.е. Асад-папа, танки которого едва не прорвались к Хайфе в 1973, и Саддам, обстреливавший скадами Израиль для вас лучше нынешних кланов?
>чем было до обаминых шалостей
Вы не хотите понять, что Мубарак дышал на ладан. Причем не только он, а его режим, вся его элита. Ситуация была примерно как перед тем, когда Насер сменил египетского короля или Каддафи ливийского. Т.е. альтернатива была либо нынешние демонстрации и погромы, либо "новая метла", которй пришлось бы доказывать свою крутость в стиле Каддафи и Ахмадинаджада.
После 73 года не было ни одного серьезного инцидента с Сирией. Напротив, когда мы совершали диверсии в зоне сирийских интересов в Ливане Сирия молчала. Когда мы разбомбили им реактор - они тоже молчали. С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам. И это на самом деле так. Саддамовские СКАДы нанесли нам совершенно мизерный ущерб, во время войны 2006 года у нас пострадало намного больше людей. А ведь это была война с кланом, а не с государством. Я прекрасно понимаю, что Мубарак дышал на ладан, но в смысле биологическом. У него был наготове преемник - его сын. Передача власти могла произойти точно также, как она произошла в Сирии. Младший Мубарак должен был бы доказывать свою крутость точно также, как это делал младший Асад - громкими разговорами. Но разговоры нам ущерб не причиняют. Мурси тоже начал громко разговаривать, но на деле был паинькой. Проблема в том, что аппарат власти, который был бы у младшего Мубарака, у Мурси отстутствет. Его разрушил тов. Обама. И поэтому там еще долго будет бардак, а США придется их кормить, собственно, уже кормят.
Перечитайте еще раз, о чем мы согласились: выбор был между равновесием враждующих кланов и одим сильным диктатором.
Но когда диктатор приходит к власти ему НЕОБХОДИМО выделиться. Молодой Асад мог устроить 1973, "Но под старость захотел отдохнуть от ратных дел и покой себе устроить." Однако подобные режимы имеют естественный срок жизни и упадка. Значит именно после смерти Асада и ослабления его клана ПОВТОРЕНИЕ 1973 при сильном диктаторе было более вероятно.
>С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам
Это называется "выдавать желаемое за действительное". Посмотрите на нынешний Иран. Вспомните афганских талибов и Усаму. Помнят ли они, что Израиль и США им не по зубам? Рецидивы реваншизма в любой стране, если в ней сущесвует централизованная дектатура, неизбежны.
Вы придумываете за меня то, что я не писал и не очень внимательно читате то, что я писал. А потом из этого всего делаете совершенно несерьезные выводы.
Никто не говорит, что Мубарак был большим цацой. Если Вы хотите поменять крышу, то не долбите стены. Нужно было подготовить плавное падение. Это было возможно и в этом было элементарное дипломатическое искусство. Обама сразу же начал консультироваться с египетской пустышкой аль Барадеи, которого никто в Египте не считал за мало-мальский авторитет. Он постоянно звонил Мубараку, чтобы тот тутже слинял со своего поста. И дозвонился... Бенэлизер, который дружил с Мубараком, передовал слова последнего: "Обама спятил! Если я сразу уйду, начнётся бардак.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-01 06:47 pm (UTC)>чем было до обаминых шалостей
Вы не хотите понять, что Мубарак дышал на ладан. Причем не только он, а его режим, вся его элита. Ситуация была примерно как перед тем, когда Насер сменил египетского короля или Каддафи ливийского.
Т.е. альтернатива была либо нынешние демонстрации и погромы, либо "новая метла", которй пришлось бы доказывать свою крутость в стиле Каддафи и Ахмадинаджада.
no subject
Date: 2013-04-01 06:59 pm (UTC)Саддамовские СКАДы нанесли нам совершенно мизерный ущерб, во время войны 2006 года у нас пострадало намного больше людей. А ведь это была война с кланом, а не с государством.
Я прекрасно понимаю, что Мубарак дышал на ладан, но в смысле биологическом. У него был наготове преемник - его сын. Передача власти могла произойти точно также, как она произошла в Сирии. Младший Мубарак должен был бы доказывать свою крутость точно также, как это делал младший Асад - громкими разговорами. Но разговоры нам ущерб не причиняют. Мурси тоже начал громко разговаривать, но на деле был паинькой. Проблема в том, что аппарат власти, который был бы у младшего Мубарака, у Мурси отстутствет. Его разрушил тов. Обама. И поэтому там еще долго будет бардак, а США придется их кормить, собственно, уже кормят.
no subject
Date: 2013-04-01 07:11 pm (UTC)Перечитайте еще раз, о чем мы согласились:
выбор был между равновесием враждующих кланов и одим сильным диктатором.
Но когда диктатор приходит к власти ему НЕОБХОДИМО выделиться. Молодой Асад мог устроить 1973, "Но под старость захотел отдохнуть от ратных дел и покой себе устроить." Однако подобные режимы имеют естественный срок жизни и упадка. Значит именно после смерти Асада и ослабления его клана ПОВТОРЕНИЕ 1973 при сильном диктаторе было более вероятно.
>С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам
Это называется "выдавать желаемое за действительное". Посмотрите на нынешний Иран. Вспомните афганских талибов и Усаму. Помнят ли они, что Израиль и США им не по зубам?
Рецидивы реваншизма в любой стране, если в ней сущесвует централизованная дектатура, неизбежны.
no subject
Date: 2013-04-01 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:00 pm (UTC)