Вы ошибаетесь. Гораздо лучше и удобнее иметь дело с одним вектором силы, чем со многими. Международный климат - это никак не фактор. Это совмещение интересов самых разных стран. Иногда этот международный климат беспокоится по поводу одного убитого ребенка, а иногда его не беспокоят сотни тысяч жертв. С ним нетрудно договориться, с этим климатом, главное, чтобы его интересы соблюдались и чтобы вывеска у междоусобиц правильная была. По поводу же удобства, смотрите сами, сейчас нам приходится держать гораздо больше вооруженных сил на ливано-сирийско-иорданской границе, чем раньше. На египетской границе у нас тоже ситуация намного сложнее, чем было до обаминых шалостей. Даже пришлось спешно забор сооружать. И конца этому процессу "демократизации" не видно, и вряд ли он будет без большой крови. Ваши рассуждения как-то слишком абстрактны.
Т.е. Асад-папа, танки которого едва не прорвались к Хайфе в 1973, и Саддам, обстреливавший скадами Израиль для вас лучше нынешних кланов?
>чем было до обаминых шалостей
Вы не хотите понять, что Мубарак дышал на ладан. Причем не только он, а его режим, вся его элита. Ситуация была примерно как перед тем, когда Насер сменил египетского короля или Каддафи ливийского. Т.е. альтернатива была либо нынешние демонстрации и погромы, либо "новая метла", которй пришлось бы доказывать свою крутость в стиле Каддафи и Ахмадинаджада.
После 73 года не было ни одного серьезного инцидента с Сирией. Напротив, когда мы совершали диверсии в зоне сирийских интересов в Ливане Сирия молчала. Когда мы разбомбили им реактор - они тоже молчали. С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам. И это на самом деле так. Саддамовские СКАДы нанесли нам совершенно мизерный ущерб, во время войны 2006 года у нас пострадало намного больше людей. А ведь это была война с кланом, а не с государством. Я прекрасно понимаю, что Мубарак дышал на ладан, но в смысле биологическом. У него был наготове преемник - его сын. Передача власти могла произойти точно также, как она произошла в Сирии. Младший Мубарак должен был бы доказывать свою крутость точно также, как это делал младший Асад - громкими разговорами. Но разговоры нам ущерб не причиняют. Мурси тоже начал громко разговаривать, но на деле был паинькой. Проблема в том, что аппарат власти, который был бы у младшего Мубарака, у Мурси отстутствет. Его разрушил тов. Обама. И поэтому там еще долго будет бардак, а США придется их кормить, собственно, уже кормят.
Перечитайте еще раз, о чем мы согласились: выбор был между равновесием враждующих кланов и одим сильным диктатором.
Но когда диктатор приходит к власти ему НЕОБХОДИМО выделиться. Молодой Асад мог устроить 1973, "Но под старость захотел отдохнуть от ратных дел и покой себе устроить." Однако подобные режимы имеют естественный срок жизни и упадка. Значит именно после смерти Асада и ослабления его клана ПОВТОРЕНИЕ 1973 при сильном диктаторе было более вероятно.
>С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам
Это называется "выдавать желаемое за действительное". Посмотрите на нынешний Иран. Вспомните афганских талибов и Усаму. Помнят ли они, что Израиль и США им не по зубам? Рецидивы реваншизма в любой стране, если в ней сущесвует централизованная дектатура, неизбежны.
Вы придумываете за меня то, что я не писал и не очень внимательно читате то, что я писал. А потом из этого всего делаете совершенно несерьезные выводы.
Никто не говорит, что Мубарак был большим цацой. Если Вы хотите поменять крышу, то не долбите стены. Нужно было подготовить плавное падение. Это было возможно и в этом было элементарное дипломатическое искусство. Обама сразу же начал консультироваться с египетской пустышкой аль Барадеи, которого никто в Египте не считал за мало-мальский авторитет. Он постоянно звонил Мубараку, чтобы тот тутже слинял со своего поста. И дозвонился... Бенэлизер, который дружил с Мубараком, передовал слова последнего: "Обама спятил! Если я сразу уйду, начнётся бардак.
Безумно пустой обамыш. Сразу же после того, как он нечаянно заехал в президенты с помощью группы еврейских драйверов, я увидел, как он кланяется японскому императору, согнувшись бугвой "Г". Ничего подобного Америка никогда не знала. Потом последовала глупейшая каирская речь, где эта барышня кокетничала с суровыми арабскими жуками, потом было протягивание рук аятоллам. Потом было убийство посла, которое замяли, а потом был суп с котом. Ну, всё - подумал я - мы попались! Но когда организовали второй срок этому пустозвону, я перестал улыбаться, и теперь даже с котами и собаками разговариваю через зубы.
Коты никому не кланяются, они не заслужили такого отношения с вашей стороны:)) Если не ошибаюсь, Обама еще и королю Саудии кланялся. Мне сейчас в голову вот что пришло, а не могут ли эти же драйверы изменение конституции США организовать, чтобы Обама еще и на третий срок остался? Прецедент то уже был..
Ну, во-первых, во времена Рузвельта была имитация выхода из жопы. Теперь без всякой имитации погружение в жопу. Причём очень активно. Всё может быть. Демократы добились цели своей многолетней деятельности: количество плебеев и мошенников в государстве зашкаливает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-01 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 06:47 pm (UTC)>чем было до обаминых шалостей
Вы не хотите понять, что Мубарак дышал на ладан. Причем не только он, а его режим, вся его элита. Ситуация была примерно как перед тем, когда Насер сменил египетского короля или Каддафи ливийского.
Т.е. альтернатива была либо нынешние демонстрации и погромы, либо "новая метла", которй пришлось бы доказывать свою крутость в стиле Каддафи и Ахмадинаджада.
no subject
Date: 2013-04-01 06:59 pm (UTC)Саддамовские СКАДы нанесли нам совершенно мизерный ущерб, во время войны 2006 года у нас пострадало намного больше людей. А ведь это была война с кланом, а не с государством.
Я прекрасно понимаю, что Мубарак дышал на ладан, но в смысле биологическом. У него был наготове преемник - его сын. Передача власти могла произойти точно также, как она произошла в Сирии. Младший Мубарак должен был бы доказывать свою крутость точно также, как это делал младший Асад - громкими разговорами. Но разговоры нам ущерб не причиняют. Мурси тоже начал громко разговаривать, но на деле был паинькой. Проблема в том, что аппарат власти, который был бы у младшего Мубарака, у Мурси отстутствет. Его разрушил тов. Обама. И поэтому там еще долго будет бардак, а США придется их кормить, собственно, уже кормят.
no subject
Date: 2013-04-01 07:11 pm (UTC)Перечитайте еще раз, о чем мы согласились:
выбор был между равновесием враждующих кланов и одим сильным диктатором.
Но когда диктатор приходит к власти ему НЕОБХОДИМО выделиться. Молодой Асад мог устроить 1973, "Но под старость захотел отдохнуть от ратных дел и покой себе устроить." Однако подобные режимы имеют естественный срок жизни и упадка. Значит именно после смерти Асада и ослабления его клана ПОВТОРЕНИЕ 1973 при сильном диктаторе было более вероятно.
>С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам
Это называется "выдавать желаемое за действительное". Посмотрите на нынешний Иран. Вспомните афганских талибов и Усаму. Помнят ли они, что Израиль и США им не по зубам?
Рецидивы реваншизма в любой стране, если в ней сущесвует централизованная дектатура, неизбежны.
no subject
Date: 2013-04-01 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:05 pm (UTC)Если не ошибаюсь, Обама еще и королю Саудии кланялся.
Мне сейчас в голову вот что пришло, а не могут ли эти же драйверы изменение конституции США организовать, чтобы Обама еще и на третий срок остался? Прецедент то уже был..
no subject
Date: 2013-04-01 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:23 pm (UTC)