После 73 года не было ни одного серьезного инцидента с Сирией. Напротив, когда мы совершали диверсии в зоне сирийских интересов в Ливане Сирия молчала. Когда мы разбомбили им реактор - они тоже молчали. С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам. И это на самом деле так. Саддамовские СКАДы нанесли нам совершенно мизерный ущерб, во время войны 2006 года у нас пострадало намного больше людей. А ведь это была война с кланом, а не с государством. Я прекрасно понимаю, что Мубарак дышал на ладан, но в смысле биологическом. У него был наготове преемник - его сын. Передача власти могла произойти точно также, как она произошла в Сирии. Младший Мубарак должен был бы доказывать свою крутость точно также, как это делал младший Асад - громкими разговорами. Но разговоры нам ущерб не причиняют. Мурси тоже начал громко разговаривать, но на деле был паинькой. Проблема в том, что аппарат власти, который был бы у младшего Мубарака, у Мурси отстутствет. Его разрушил тов. Обама. И поэтому там еще долго будет бардак, а США придется их кормить, собственно, уже кормят.
Перечитайте еще раз, о чем мы согласились: выбор был между равновесием враждующих кланов и одим сильным диктатором.
Но когда диктатор приходит к власти ему НЕОБХОДИМО выделиться. Молодой Асад мог устроить 1973, "Но под старость захотел отдохнуть от ратных дел и покой себе устроить." Однако подобные режимы имеют естественный срок жизни и упадка. Значит именно после смерти Асада и ослабления его клана ПОВТОРЕНИЕ 1973 при сильном диктаторе было более вероятно.
>С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам
Это называется "выдавать желаемое за действительное". Посмотрите на нынешний Иран. Вспомните афганских талибов и Усаму. Помнят ли они, что Израиль и США им не по зубам? Рецидивы реваншизма в любой стране, если в ней сущесвует централизованная дектатура, неизбежны.
Вы придумываете за меня то, что я не писал и не очень внимательно читате то, что я писал. А потом из этого всего делаете совершенно несерьезные выводы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-01 06:59 pm (UTC)Саддамовские СКАДы нанесли нам совершенно мизерный ущерб, во время войны 2006 года у нас пострадало намного больше людей. А ведь это была война с кланом, а не с государством.
Я прекрасно понимаю, что Мубарак дышал на ладан, но в смысле биологическом. У него был наготове преемник - его сын. Передача власти могла произойти точно также, как она произошла в Сирии. Младший Мубарак должен был бы доказывать свою крутость точно также, как это делал младший Асад - громкими разговорами. Но разговоры нам ущерб не причиняют. Мурси тоже начал громко разговаривать, но на деле был паинькой. Проблема в том, что аппарат власти, который был бы у младшего Мубарака, у Мурси отстутствет. Его разрушил тов. Обама. И поэтому там еще долго будет бардак, а США придется их кормить, собственно, уже кормят.
no subject
Date: 2013-04-01 07:11 pm (UTC)Перечитайте еще раз, о чем мы согласились:
выбор был между равновесием враждующих кланов и одим сильным диктатором.
Но когда диктатор приходит к власти ему НЕОБХОДИМО выделиться. Молодой Асад мог устроить 1973, "Но под старость захотел отдохнуть от ратных дел и покой себе устроить." Однако подобные режимы имеют естественный срок жизни и упадка. Значит именно после смерти Асада и ослабления его клана ПОВТОРЕНИЕ 1973 при сильном диктаторе было более вероятно.
>С 73 года они хорошо поняли, что мы им не по зубам
Это называется "выдавать желаемое за действительное". Посмотрите на нынешний Иран. Вспомните афганских талибов и Усаму. Помнят ли они, что Израиль и США им не по зубам?
Рецидивы реваншизма в любой стране, если в ней сущесвует централизованная дектатура, неизбежны.
no subject
Date: 2013-04-01 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 07:27 pm (UTC)