Из всего самое интересное, что упоминание о Тартарии не относятся раньше 16 века, до этого времени нет НИЧЕГО....Громадная страна появляется ниоткуда....Быстрее всего это произошло от того, что в состав Тартарии входила вся западная Европа и даже часть Англии, где тоже посередине острова невесть откуда возникла китайская стена. Как нет на картах земель северной Америки до 17 века...которая судя по всему тоже входила в состав Тартарии. Куда делась история громаднейшей в мире страны?
Даже в вике пишут о Тартарии - Эта статья или раздел описывает вымышленные события или факты так, как будто они происходили или имеют место на самом деле.
титул Дмитрия Иоанновича из латинских грамот Мы, наияснейший и непобедимейший Самодержец Дмитрий Иоаннович, божией милостию Цезарь и Великий князь всея Русии, всех Тартарских царств, а также других многочисленных владений Монархии Московской подчинённых, Государь и Царь
Границы и обширность Российской Империи упоминаемые в в Детском Атласе 1771 года. В. Какие суть границы Российской Империи? О. К Востоку Азия, О. к Югу Чёрное море, С. и Малая Татария… В. Справедливо ли сие расположение границ? О. Нет; ибо Азия не граничит с Российской Империей, но составляет большую часть оной, как и на карте показано.
Носители р-1 или 2 не имеют в этом смысле никакого смысла, как не имело смысла проверять им население народов Российской империи. До репрессивного рассеивания и беженцев от войны русского народа в азиатских республиках в почти не было,любая проверка р даст чистоту нации, населяющую эти земли, входящие в Российскую империю. Тартария - не национальное, а политическое, имперское создание, существовавшее до 16 века, с уничтоженной историей, сохранившейся только в атласах и те только с 16 века..
Большое спасибо. Но у Задорного ведь по существу не научные претензии, а выраженное проявление непонятного иностранцу комплекса по названием "Ты меня уважаешь?"
Задорнов то и не претендует на научность, как он сам и говорит на встречах с читателями. Его задача заинтересовать и указать на некоторые факты, которые требуют осмысления и разработки. Возможно кто-то после него пойдёт и будет эту тему изучать с полноценным научным подходом.
И то, что русская история переписывалась несколько раз, а исторические документы уничтожались, сомнений как раз не вызывает. О том же Древнем Риме полноценно заговорили лет 300-350 назад, когда при раскопках нашли артефакты того времени. Потом точно также "узнали" про Древний Египет. То же самое и по нашей истории: находят сегодня и разбираются. Или летописные упоминания славянского календаря в 7000 лет от Сотворения Мира в Звёздном Храме -- это утка?
во-первых, вас туда НИКТО не звал. во-вторых, кто там Трою откопал не помните? Тоже чувака долгое время в дурку прописывали, да стебались над ним, и ничего нашёл же. в-третьих, категоричность высказываний обычно говорит больше о высказывающемся, чем о предмете разговора.
1)А мне в дурдоме и делать нечего. 2)Шлимана никто в дурку не посылал. Более того, в те годы как таковой археологии не было. 3)Вы своими рассуждениями о древнем Риме себе диагноз ставите весьма точно. Начиная от римского права и заканчивая Пантеоном, который ВСЕ начиная от даты постройки до текущего момента юзался римлянами.
асильте сначала лекции Зализняка по любительской лингвистике, санскрите и берестяным грамотам. Или сразу - пробуйте читать сами берестяные грамоты, найти тексты на них не проблема. Результат вас разочарует - вы в 90 процентах случаев просто не поймете о чем речь. Потому что язык изменился на столько, что без специальной подготовки мы записи всего навсего 12 века понять уже не можем. И задорнов не может. Но зато реконструирует что-то используя современный русский язык.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-29 05:12 am (UTC)Даже в вике пишут о Тартарии - Эта статья или раздел описывает вымышленные события или факты так, как будто они происходили или имеют место на самом деле.
титул Дмитрия Иоанновича из латинских грамот
Мы, наияснейший и непобедимейший Самодержец Дмитрий Иоаннович, божией милостию Цезарь и Великий князь всея Русии, всех Тартарских царств, а также других многочисленных владений Монархии Московской подчинённых, Государь и Царь
Границы и обширность Российской Империи упоминаемые в в Детском Атласе 1771 года.
В. Какие суть границы Российской Империи? О. К Востоку Азия, О. к Югу Чёрное море, С. и Малая Татария… В. Справедливо ли сие расположение границ? О. Нет; ибо Азия не граничит с Российской Империей, но составляет большую часть оной, как и на карте показано.
Носители р-1 или 2 не имеют в этом смысле никакого смысла, как не имело смысла проверять им население народов Российской империи. До репрессивного рассеивания и беженцев от войны русского народа в азиатских республиках в почти не было,любая проверка р даст чистоту нации, населяющую эти земли, входящие в Российскую империю. Тартария - не национальное, а политическое, имперское создание, существовавшее до 16 века, с уничтоженной историей, сохранившейся только в атласах и те только с 16 века..
no subject
Date: 2012-11-29 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 05:57 am (UTC)И то, что русская история переписывалась несколько раз, а исторические документы уничтожались, сомнений как раз не вызывает. О том же Древнем Риме полноценно заговорили лет 300-350 назад, когда при раскопках нашли артефакты того времени. Потом точно также "узнали" про Древний Египет. То же самое и по нашей истории: находят сегодня и разбираются. Или летописные упоминания славянского календаря в 7000 лет от Сотворения Мира в Звёздном Храме -- это утка?
no subject
Date: 2012-11-29 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 07:08 am (UTC)во-вторых, кто там Трою откопал не помните? Тоже чувака долгое время в дурку прописывали, да стебались над ним, и ничего нашёл же.
в-третьих, категоричность высказываний обычно говорит больше о высказывающемся, чем о предмете разговора.
no subject
Date: 2012-11-29 08:53 am (UTC)2)Шлимана никто в дурку не посылал. Более того, в те годы как таковой археологии не было.
3)Вы своими рассуждениями о древнем Риме себе диагноз ставите весьма точно. Начиная от римского права и заканчивая Пантеоном, который ВСЕ начиная от даты постройки до текущего момента юзался римлянами.
no subject
Date: 2012-11-29 08:17 am (UTC)- вы хоть представляете, что за публика ходит на Задорнова ?
no subject
Date: 2012-11-29 08:40 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=osSyhuQzsYA&feature=player_embedded
no subject
Date: 2012-11-29 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 08:16 am (UTC)