Задорнов то и не претендует на научность, как он сам и говорит на встречах с читателями. Его задача заинтересовать и указать на некоторые факты, которые требуют осмысления и разработки. Возможно кто-то после него пойдёт и будет эту тему изучать с полноценным научным подходом.
И то, что русская история переписывалась несколько раз, а исторические документы уничтожались, сомнений как раз не вызывает. О том же Древнем Риме полноценно заговорили лет 300-350 назад, когда при раскопках нашли артефакты того времени. Потом точно также "узнали" про Древний Египет. То же самое и по нашей истории: находят сегодня и разбираются. Или летописные упоминания славянского календаря в 7000 лет от Сотворения Мира в Звёздном Храме -- это утка?
во-первых, вас туда НИКТО не звал. во-вторых, кто там Трою откопал не помните? Тоже чувака долгое время в дурку прописывали, да стебались над ним, и ничего нашёл же. в-третьих, категоричность высказываний обычно говорит больше о высказывающемся, чем о предмете разговора.
1)А мне в дурдоме и делать нечего. 2)Шлимана никто в дурку не посылал. Более того, в те годы как таковой археологии не было. 3)Вы своими рассуждениями о древнем Риме себе диагноз ставите весьма точно. Начиная от римского права и заканчивая Пантеоном, который ВСЕ начиная от даты постройки до текущего момента юзался римлянами.
асильте сначала лекции Зализняка по любительской лингвистике, санскрите и берестяным грамотам. Или сразу - пробуйте читать сами берестяные грамоты, найти тексты на них не проблема. Результат вас разочарует - вы в 90 процентах случаев просто не поймете о чем речь. Потому что язык изменился на столько, что без специальной подготовки мы записи всего навсего 12 века понять уже не можем. И задорнов не может. Но зато реконструирует что-то используя современный русский язык.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-29 05:57 am (UTC)И то, что русская история переписывалась несколько раз, а исторические документы уничтожались, сомнений как раз не вызывает. О том же Древнем Риме полноценно заговорили лет 300-350 назад, когда при раскопках нашли артефакты того времени. Потом точно также "узнали" про Древний Египет. То же самое и по нашей истории: находят сегодня и разбираются. Или летописные упоминания славянского календаря в 7000 лет от Сотворения Мира в Звёздном Храме -- это утка?
no subject
Date: 2012-11-29 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 07:08 am (UTC)во-вторых, кто там Трою откопал не помните? Тоже чувака долгое время в дурку прописывали, да стебались над ним, и ничего нашёл же.
в-третьих, категоричность высказываний обычно говорит больше о высказывающемся, чем о предмете разговора.
no subject
Date: 2012-11-29 08:53 am (UTC)2)Шлимана никто в дурку не посылал. Более того, в те годы как таковой археологии не было.
3)Вы своими рассуждениями о древнем Риме себе диагноз ставите весьма точно. Начиная от римского права и заканчивая Пантеоном, который ВСЕ начиная от даты постройки до текущего момента юзался римлянами.
no subject
Date: 2012-11-29 08:17 am (UTC)- вы хоть представляете, что за публика ходит на Задорнова ?
no subject
Date: 2012-11-29 08:40 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=osSyhuQzsYA&feature=player_embedded
no subject
Date: 2012-11-29 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 04:29 am (UTC)