![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityАнна Гейфман: Повторяю, это неправда, что он (Ленин) стал марксистом сразу. Он много чего попробовал, включая разные варианты народничества. Но вот почему он принял марксизм, психологически понятно: Маркс описывает мир схематично, это такая псевдонаука, и она страшно удобна. Все, что угодно, в эту систему можно ввести, как в компьютер, и получить любую информацию и «верный взгляд», с точки зрения марксизма. На любой вопрос получаешь ответ через секунды…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-19 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 11:23 am (UTC)Что касается марксизма, то например сам Маркс не мог пояснить "дыру" в "схемах расширенного воспроизводства", поэтому, тезис, что там любой ответ, неверен.
Ленин, и в самом деле, марксистом стал не сразу, точнее, он постоянно эволюционировал. Он подверг марксизм ревизии слева, и собственно, был ревизионистом, также кое-что идеологически заимствовал у Троцкого, Парвуса, Плеханова, а окончил бланкистом.
Но его приход к власти в 1917 говорит о его хорошей обучаемости, и воли к власти. 1905 год он упустил.
no subject
Date: 2011-06-19 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-19 01:30 pm (UTC)Не так уж важно, видел Маркс мир сложным или простым, он жил давно, задолго до русских революций. Маркс верил в то, что миром управляют в основном производственные отношения и пытался это доказать. Почувствуйте разницу - пытаться доказать принципы, а не строить государство на этих принципах.
Маркса и Ленина объединяют безоглядная уверенность в своей правоте и схематизм мышления.
Маркс - кабинетная крыса, хотя и очень образованная, так верит в свои концепции, что без тени сомнения пишет манифесты ко всему миру, призывая пролетариев обрушить весь порядок вещей.
Ленин - прагматичный политик, он в интересах момента может отойти от марксистских принципов, но в сами принципы он верит безоглядно.
Я считаю, что они оба просто не понимали всей меры своего незнания социальных законов. Козырной картой марксизма была русская революция, но это было явление с исторической точки зрения мгновенное, спорадическое. Потом продолжателям пришлось 70 лет насиловать логику и страну чтобы не расставаться с идеологией.
no subject
Date: 2011-06-19 04:24 pm (UTC)Это первое место Маркс честно заработал, поскольку всю жизнь, не покладая рук, трудился над осуществением своей сверхзадачи: доказать, что капитализм неизбежно рухнет и на смену ему на вечные времена придёт коммунизм. Вкрадывается мысль, что Маркс так дотошно вгрызался в проблему затрат рабочего труда на производство товара, поскольку нуждался в твёрдом фундаменте для обоснования своей бредовой идеи о том, что кризис капиталистического производства - прямой путь в светлое коммунистическое послезавтра. Не исключено, что в подсознании Маркса формула коммунизма "от каждого - по способности, каждому - по потребности" формировалась и матерела под влиянием его друга и соратника Ф.Энгельса, который, будучи связанным с капиталистическим способом производства (другого тогда не было), бескорыстно снабжал Маркса деньгами на поддержание достойного образа жизни и на лечение фурункулёза, от которого Маркс страдал не меньше, чем от царившей в те времена эксплуатации рабочего человека.
no subject
Date: 2011-06-20 05:16 am (UTC)Если бы Октябрьская революция и Советский Союз не состоялись, кого бы сейчас интересовал коммунистический манифест или то, что Энгельс содержал Маркса?! В истории экономики осталсь бы только теория прибавочной стоимости - глава в учебнике для университетов.
По нам по всем, а особенно по нашим родителям здорово проехалась советская власть, поэтому мы не можем думать про марксизм-ленинизм спокойно, для нас это совсем не тоже самое, что Великая Французская Революция. Нам интересно копание в корнях наших бед - революции, сталинизме. Мы все слегка обсессивны и предмет нашей обсессии это история Восточной Европы с 1914 по 1986.
Мои дети кое-как говорят и читают по-русски, но не знают какие именно республики есть на Кавказе и когда и при каких обстоятельствах Прибалтика вошла в состав СССР. Им это просто не интересно, для них самые главные революции в истории это французская и американская - так их учили в школе.
Я им завидую. Как много бы я узнал если бы вместо происхождения Ленина, загадки смерти Сталина и т.д. и т.п., я бы читал об археологии, библеистике...
no subject
Date: 2011-06-20 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 05:49 am (UTC)А вот поколение дедушек и бабушек - кошмар! По две войны, коммунальные квартиры, террор и голод вокруг. Были они все приличные буржуазные люди - закончили гимназии, знали по 2-3 языка кроме русского, всё вполне осознавали.
no subject
Date: 2011-06-20 06:00 am (UTC)