Что такое ЖеЖешная дружба?

[systemity]

Вчера я написал  "Заметки котолюба без претензии на научность" и получил очень приятные мне лично комментарии. Не в смысле комплиментов моим способностям на голом месте строить архитектурные композиции из смеси воспоминаний с реальностью, а в смысле того, что затронутые темы нашли отклик в сердцах моих друзей по ЖЖ, и те откликнулись своими собственными подробными рассказами о личном опыте общения с котами/кошками. Я не раз сталкивался с попытками участников ЖЖ сформулировать то, что мудрые евреи давно свели к ответу на простой вопрос: "Что мы имеем с гусь!?"
    Поскольку я на полном серьёзе давно занимаюсь теорией самоорганизующихся систем, а круг друзей в ЖЖ представляет собой именно самоорганизующуюся систему, то месяца три примерно тому назад я с помощью разработанной мною техники имитационного моделирования пытался установить критерий, который в первую очередь отвечает за "дружественность" в ЖЖ. Мною было использовано пять параметров для ста моих френдов: число опубликованных постов, число полученных комментариев, число отправленных комментариев, число друзей и число взаимных друзей. Результат получился очень интересным. Выяснилось, что с ЖЖшной дружбой железно коррелирует лишь только число полученных комментариев. В остальных случаях - полный хавос. Уже тогда я понимал, что получил нетривиальный результат, чувствовал, что в этом результате заложен глубокий смысл, даже догадывался, "что мы имеем с гусь", но не чувствовал это сердцем. А вот сегодня мне всё стало совершенно ясно: ЖЖешная дружба заключена в резонансе. Число отправленных человеком комментариев - это вектор, направленный от человека к друзьям и доступным для чтения членам ЖЖ, т.е. практически в бесконечность, а число полученных комментариев - это вектор, направленный из многих источников ноосферы в одну точку, в одну персону. Поэтому число полученных комментариев и есть критерий реальной дружбы в ЖЖ.
    В общем случае вы привлекаете в число френдов людей, которые могут вам рассказать что-то такое об окружающем вас мире, о чём вы не могли подозревать, которые в силу индивидуальных особенностей восприятия действительности видят не так, как видите вы, а следовательно способны подвигнуть вас на пересмотр застоявшихся представлений не только об окружающем вас мире, но и о себе родном и любимом. Число и характер этих френдов является отражением широты ваших интересов, поэтому в число френдов вы можете включать и заклятых врагов. А вот число (и качество) полученных комментариев, как критерий резонанса сердец ваших друзей на то, что для вас волнительно и близко,  это и есть показатель вашей индивидуальной ЖЖешности. Используйте коэффициент ЖЖешной дружбы (ЖЖД), равный отношению полученных комментариев к отправленным комментариям.

Comments

[systemity.livejournal.com]

Это всё учитывается в процессе вычислений. Берётся система из 100 (например) френдов. Каждый из них характеризуется пятью параметрами (я из перечислил). Затем для каждого френда определяется степень связи с системой. Эта степень связи изменяется в очень широких пределах и определяется в том числе и таким параметром, как степень открытости блога. Затем строится зависимость степени связи френдов с системой от каждого из пяти взятых для расчёта параметров. Только в одном случае (в случае количества поступивших комментариев) получается линейная зависимость. В остальных случаях - полное отсутствие какой-либо закономерности.

[unruler.livejournal.com]

Немного сложновато выглядит для махрового интуитивного гуманитария, но я попробую вычислить.
спасибо!

[systemity.livejournal.com]

Выглядит это сложно с точки зрения логики. Здесь нужно иметь в виду следующее. Имеется, например, сто элементов, которые взаимодействуют друг с другом в пятимерном пространстве (по числу параметров). Взаимодействие протекает по спонтанному механизму: каждый элемент взаимодействует со всеми. Чем больше элементы похожи, тем взаимодействие сильнее. Таким образом мы получаем самоорганизующуюся систему, которая управляется исключительно с помощью межэлементных взаимодействий. Каждый из элементов системы имеет различную степень связанности с системой: один элемент оторвать от системы труднее, чем другой. Представить себе это трудно, конечно. Я разработал метод вычисления степени связанности с системой. Компьютер всё это делает.

[unruler.livejournal.com]

Сходу понял(перевёл на свой язык) про спонтанность и корреляцию силы взаимодействия и однотипности элементов. Видимо, потому, что это оказалось несложным:)

Ещё очень хорошо визуализируется "степень связанности элементов с системой" - как некий ворох, склад предметов разных размеров и формы, вытащить, удалить из которого легче всего самые простые, короткие, одномерные объекты.

[systemity.livejournal.com]

Да, приблизительно так.