Что такое ЖеЖешная дружба?

[systemity]

Вчера я написал  "Заметки котолюба без претензии на научность" и получил очень приятные мне лично комментарии. Не в смысле комплиментов моим способностям на голом месте строить архитектурные композиции из смеси воспоминаний с реальностью, а в смысле того, что затронутые темы нашли отклик в сердцах моих друзей по ЖЖ, и те откликнулись своими собственными подробными рассказами о личном опыте общения с котами/кошками. Я не раз сталкивался с попытками участников ЖЖ сформулировать то, что мудрые евреи давно свели к ответу на простой вопрос: "Что мы имеем с гусь!?"
    Поскольку я на полном серьёзе давно занимаюсь теорией самоорганизующихся систем, а круг друзей в ЖЖ представляет собой именно самоорганизующуюся систему, то месяца три примерно тому назад я с помощью разработанной мною техники имитационного моделирования пытался установить критерий, который в первую очередь отвечает за "дружественность" в ЖЖ. Мною было использовано пять параметров для ста моих френдов: число опубликованных постов, число полученных комментариев, число отправленных комментариев, число друзей и число взаимных друзей. Результат получился очень интересным. Выяснилось, что с ЖЖшной дружбой железно коррелирует лишь только число полученных комментариев. В остальных случаях - полный хавос. Уже тогда я понимал, что получил нетривиальный результат, чувствовал, что в этом результате заложен глубокий смысл, даже догадывался, "что мы имеем с гусь", но не чувствовал это сердцем. А вот сегодня мне всё стало совершенно ясно: ЖЖешная дружба заключена в резонансе. Число отправленных человеком комментариев - это вектор, направленный от человека к друзьям и доступным для чтения членам ЖЖ, т.е. практически в бесконечность, а число полученных комментариев - это вектор, направленный из многих источников ноосферы в одну точку, в одну персону. Поэтому число полученных комментариев и есть критерий реальной дружбы в ЖЖ.
    В общем случае вы привлекаете в число френдов людей, которые могут вам рассказать что-то такое об окружающем вас мире, о чём вы не могли подозревать, которые в силу индивидуальных особенностей восприятия действительности видят не так, как видите вы, а следовательно способны подвигнуть вас на пересмотр застоявшихся представлений не только об окружающем вас мире, но и о себе родном и любимом. Число и характер этих френдов является отражением широты ваших интересов, поэтому в число френдов вы можете включать и заклятых врагов. А вот число (и качество) полученных комментариев, как критерий резонанса сердец ваших друзей на то, что для вас волнительно и близко,  это и есть показатель вашей индивидуальной ЖЖешности. Используйте коэффициент ЖЖешной дружбы (ЖЖД), равный отношению полученных комментариев к отправленным комментариям.

Comments

[art-of-arts.livejournal.com]

не знаю, что такое ЖЖешная дружба.
с моей точки зрения, если не обзывают хозяина, не хамят другим людям и не принадлежат к виду питекантропов, - этого вполне достаточно для того, чтобы дать им возможность комментировать в моём журнале.
для того, чтобы я комментировал то, о чём пишут другие, они должны написать либо то, что мне интересно, либо то, что мне понравилось, либо то, что мне активно не понравилось, либо нечто такое, что вызывает у меня острое удивление: для чего вообще об этом нужно было писать.
к примеру - о кошках... ;)

Ой, мама, он нас сосчитал!

[shimerli.livejournal.com]

[silentpom.livejournal.com]

коментарии считат только по френдам?

[surgeon-sukhumi.livejournal.com]

Полагаю, несколько некорректно ЖЖ-френдов называть друзьями (друзья могут быть ЖЖ-френдами :) ), в остальном - интересно.

В понятии "дружба" есть элемент самопожертвования, чего в ЖЖ не может быть по сути ЖЖ :), а это сильно влияет...

[kraepelin.livejournal.com]

Выглядит логично, и, видимо, справедливо.
А уважаемый Артур - наверное, не кошатник, и ему неинтересны кошачьи страсти.
А вокруг меня, как раз кошатников много.

[ania-ba.livejournal.com]

+100
И я тоже не переношу этого - "френды".)))

[egretta-alba.livejournal.com]

Согласен. Именно отношение полученных комментариев к отправленным. Ни в коем случае не их (полученных) абсолютное количество.

[unruler.livejournal.com]

Уважаемый Леонид, Вы, как всегда, интересны, систематичны и в хорошем смысле парадоксальны, неожиданны:)

Уж коль скоро Вы потратили какое-то время на выявление внутренних закономерностей ЖЖ-системы, не могли бы прояснить связь степени открытости блога с "коэффициентом ЖЖД"?

(например, я веду блог исключительно в режиме "френдс онли" и добавляю в ленту только тех, кто не потревожит меня хамством, но дополнит мой мир своими взглядами, чувствами, обогатит информационно)
спасибо:)

[bigstonedragon.livejournal.com]

А можно попросить рассказать подробнее насчет имитационного моделирования?
Очень интересуюсь этим вопросом, но не по работе, а на уровне хобби (с подачи своего друга vd).

[rina-bizmag.livejournal.com]

получается друзей у меня пока немного, но они очень качественные, настоящие
за что им большое спасибо.
не знаю, может ли оставаться высокое качество при таком же количестве?

[slon66.livejournal.com]

Коты - объединяющая тема. Иногда еще разговоры о футболе выливаются в долгую дискуссию.