WikiLeaks как наймит республиканцев

[systemity]

В России почти никто не верит, что Джулиан Ассандж и основанный им сайт WikiLeaks действуют по собственному почину и из благородных побуждений, утверждает The Christian Science Monitor (www.csmonitor.com/layout/set/print/content/view/print/346028). Россияне сочли, что утечка информации - козни американских консерваторов, призванные дискредитировать Обаму и, возможно, сорвать "перезагрузку" отношений с Россией.

"В российской политической культуре спецслужбы, кремлевские лидеры и бизнесмены-олигархи давно практикуют искусство под названием kompromat - распространение дезинформации для очернения противников и влияния на настроения в обществе. Поэтому россияне подозревают, что за WikiLeaks непременно стоит кто-то или какая-то сила, преследующая собственные скрытые цели", - говорится в статье. Алексей Мухин, директор Центра политической информации (Москва), полагает, что это, скорее всего, американские спецслужбы, а цель - дестабилизация.

По самой популярной гипотезе, обнародование секретной переписки призвано создать впечатление, что Обама слаб, некомпетентен и не способен контролировать государственный аппарат. Обама сделал большой упор на налаживание отношений с мусульманским миром и Россией, заметил обозреватель "Коммерсанта" Сергей Строкань. "Эти утечки демонстрируют, что многие дипломаты втайне смотрят на эти цели скептически или даже действуют вразрез с ними", - сказал Строкань, предположив, что огласка депеш выгодна республиканцам.

В то, что Обама хотя бы в отдалённой степени напоминает того, кто соответствует образу Президента США, верят сегодня лишь те, которым неприятно чувствовать себя идиотами за то, что они голосовали за этого раскрашенного левыми болтуна.

Comments

[geneus.livejournal.com]

А как бы поступил президент МакКейн в этой ситуации?
Или при МакКейне такого бы быть не могло?

[systemity.livejournal.com]

МакКейн такой же мудак, как Обама. То, что ему давно уже было пора на покой, было видно в его дискуссиях с Обамой и в том, что он выбрал Пэйлин - такую же болтунью, как его оппонент.

[geneus.livejournal.com]

Ну хорошо, если бы Вы могли самолично выбрать Президента из имеющихся в наличии политиков, то кто бы это был и как бы он повел себя в данной ситуации?

[systemity.livejournal.com]

Человеческая индивидуальность не может быть объектом редукционного анализа. То, как повёл бы себя тот или иной человек в некоторой определенной ситуации, определяется и тем, как он вёл себя до этого. В том, что делал Обама со своими помощниками нет ничего, что не смог бы сделать на его месте ординарный чиновник, заинтересованный лишь в одном: как бы увеличить число голосующих за партию, к которой он принадлежит. Люди государственного масштаба всегда находят неожиданные решения для преодоления проблемных ситуаций. Обама лишь воспользовался временным помутнением разума у части американцев для того, чтобы потратить деньги. Людям тривиального ума кажется, что всё решают деньги.

[geneus.livejournal.com]

Как-то неубедительно. Если Вы не можете преположить, что в данной ситуации можно было сделать "так", то какой смысл указывать пальцем на Обаму, говоря, что он сделал "не так"?

> В том, что делал Обама со своими помощниками нет ничего, что не смог бы сделать на его месте ординарный чиновник

Знаете, в связи с обсуждением послания Медведева сейчас перечитал послание Обамы Конгрессу за этот год - и удивился, как много было обещано и как много из обещанного сделано.

- Реформа медицинского страхования, прежде всего.
- Спасение банковской системы и автопрома от краха - поразительно успешное, этого мало-кто ожидал: банки и автостроители получают прибыль, практически расплатились или скоро расплатятся с госудатсвам по выданным им кредитам.
- Значимое стимулирование научных исследований в медицине и энергетических технологиях (эти деньги я видел сам, вижу, что на них делается)
- Регулирование финансового рынка

Ну не считая мелких бенефитов для народа:
- Увеличение срока помощи безработным и их медицинского страхования
- Реформа системы финансовой помощи студентам и увеличение грантов
- Снижение налогов на малый бизнес

Можно, конечно, считать, что ничего этого делать было бы не надо:
пусть бы AIG и GM лопнули, количество незастрахованных и неоплаченных медицинских счетов росло, студенты бросали колледж из-за отсутсвия денег на учебу, хронически безработные не получали ничего и т.п.

Однако отрицать большой и неординарный объем сделанного могут только неинформированные люди.

[systemity.livejournal.com]

Считайте меня неинформированным в тех радостях, которые Вы описали. Я пока что не страдаю косоглазием и могу наблюдать, что делается в стране после прихода этого болтуна.

[geneus.livejournal.com]

Не будем спорить, хорошо то, что делается, или плохо.
Но давайте признаем, что делается МНОГО.

Впрочем может быть вы не сталкивались - но хоть к перечисленному выше примотритесь.

[systemity.livejournal.com]

Я же Вам отвечаю из чисто человеческого сострадания: чтобы Вы не чувствовали себя одиноким в этом мире. С такими, как Вы, дискутировать бесполезно. Да, делается МНОГО тупостей. Первая из которых - покушение на систему медицинского обслуживания. Там были необходимы изменения, но то, что было сделано, иначе как похоронным маршем Америке не назлвёшь: http://systemity.livejournal.com/380295.html

[avigdor.livejournal.com]

Но имеется всяческое тупое псевдоправое чмо, которое считает, что произошедшее - очень плохо... :))
Вот пример
http://community.livejournal.com/our_israel_ru/1030359.html?view=5517015#t5517015

Что происходит в мозгу этих псевдоправых - загадочно это...

[systemity.livejournal.com]

чмо - оно и в Израиле чмо. Если у других национальностей пристрастия распределяются по гауссовой кривой, то в еврейской нации от крайнего лева до крайнего права - нечто, похожее на плато.

Чем меньше руководители страны смогут тихо кулуарить вдали от избравших их людей, тем больше они будут задумываться над каждым движением, которое соберутся сделать.

[lizasdad.livejournal.com]

А вы не думали, что мы сейчас просто находимся в "зоне турбуленции"?
Сложилась такая ситуация, что настоящая "опасность слева" в западном мире не связана с социалистической идеологией. Люди не стали большими социалистами за 20-30 лет. Процент бездельников и процент трудолюбивых и амбициозных людей для каждой популяции постоянен.
А изменилось вот что:
Мир разбогател и количество денег и ресурсов, перераспределяемых бюрократией выросло многократно. Перераспределение это проходит на некоммерческой основе по социальным или неясным критериям. Тут и помощь бедным и оборона и академическая наука и "борьба за права" и вся соцуха с образованем.
Бюрократия стала влиятельной, многочисленной и агрессивной.
Оказалось, что невольными союзниками левых и бюрократов выступают не только бедные, но и учёные и учителя и прокуроры, иногда даже вполне "лучше люди". Этот союз бюрократии с социалистами пока непобедим. Они разрушают государства, которые им не нравятся (ЮАР), приводят к власти президентов (Обама), торпедируют иммиграционные реформы.

[systemity.livejournal.com]

В том, "что настоящая "опасность слева" в западном мире не связана с социалистической идеологией", можно себя и других убедить при большом желании, но это не соответствует действительности. Это - легенда, которой придерживаются левые, понимающие, какое мурло маячит впереди пути, по которому их тянет двигаться.

Левизна не зависит от уровня IQ. Левизна - это желание поэкспериментировать, это - удовлетворение детского любопытства за чужой счёт, это - безответственное науськивание бедных на богатых, это неудержимый популизм, желание нравиться. Левизна - это сугубо генетический фактор, и от этого сугубо генетического фактора в сегодняшнем мире очень много бед. Он может при поверхностном взгляде на вещи коррелировать с благородством, с учённостью и т.п.. Но в реальности это - сифилис современных обществ, который ведёт человечество прямиком в жопу. Да, бюрократия здесь при чём, но лишь с точки зрения возможности поступать безответственно.

Левизна - это сифилис, который трудно искореним. Посмотрите на Грецию, на Францию, Испанию и т.д. Профсоюзные жуки получают от подначивания народа прямую и косвенную прибыль. На примере Израиля Вам наверное это неплохо известно. Но в итоге стоимость рабочей силы растёт. Предприниматели переезжают в страны с низкой стоимостью рабочей силы и всё завоёванное левыми выходит тем же рабочим боком.

Сегодня первейшая задача - борьба с безответственностью левых, которые просто не умеют и не желают думать о будущем страны.

[lizasdad.livejournal.com]

В начале 20 века действительно, проблема была в социалистической идеологии. Потом всё стало иначе.
20-30 лет назад социалисты не занимали такого места в мире как сейчас. Что изменилось? Сила и активность бюрократии. Левые радостно подхватили под ручку разросшуюся и очень влиятельную бюрократию и та им ответила взаимностью.
Они нашли друг друга, гармонизировали свои интересы. Естественно, всё это делается в интересах гуманности и процветания человечества. Они слились.
Пример:
Муж прокурор, жена профессор социлогии, дочь студентка изучает журналистику и активистка за права человека.
Все трое зарабатывают из общественных фондов, все - интеллигенция, все в оппозиции к "дикому капитализму" и никак не зависят от состояния дел в экономике.
Так вот, мотор всего этого - бюрократическая система и принадлежащие ей огромные ресурсы, а ни какая не идеология. Идеологию можно переделать. Например, теми же методами бороться за христианские ценности.

[systemity.livejournal.com]

А я и не говорил, что левизна - это идеология. Я как раз считаю, что это не идеология, а генетический фактор. Это "идеология" для тех, кого одурачивают, осознавая это или нет. Небольшой процент использует набор левых фраз в чисто корыстных целях. Абсолютное же большинство - это экспериментаторы за чужой счёт. Поэтому-то их много в университетах. А бюрократия - это защита от последствий дурацких левых экспериментов. Кроме того, бюрократия имеет с левых большую порльзу. Но левые начала 20 века или начала 21 века двигаются всегда к одной цели - к полному пиздецу. Конечно, в ГДР был один пиздец, в СССР - другой пиздец, в Северной Корее - третий. Важнейшей задачей современного мира является необходимость бить левых по рукам (и по яйцам), чтобы не рукоблудили за чужой счёт. Для меня левые ничем не отличаются от педофилов. Что развращение малолетних, что развращение малограмотных масс трудящихся. Какая разница! В Финиксе много лет назад у меня состоялся интересный диспут с владельцем иранского магазина. По его словам, республиканцы - это богатые империалисты. Я ему привёз распечатку данных по донейшенам обеим партиям. Человек крупно призадумался.