Oct. 10th, 2017

Религия - татуировка мозга: навсегда!

Особо гнетущая невежественность - реальность, облапанная боговдохновенным словоблудием:

FB: Yelena Nikitina (пожимает плечами) не бОльший маразм в утверждении о всесилии науки, которая, наконец, когда-нибудь все-все постигнет. И он прав, что наука не антитеза ни вере в Б-га, или Творца, или Начало, или во что там люди за тысячелетия верили или верят, само противопоставление - уже маразм. А что научные материалисты ничуть не менее зловредны чем религиозные фанатики (притом, что в нынешнем мире фанатиков поменьше будет), - это факт. Религиозных войн достаточно давно уже нету, никто не преследует даже безусловно зловредный ислам как таковой, - но пламенные атеисты считают нужным свой великий труд по постоянному унижению и оскорблению миллиардов. Ну вот КАК Вам мешает, что кто-то верит в Б-га или Христа, Деву Марию и ли Аллаха? - если он не пристает к вам непрерывно с тем, чтобы вы попрал веру отцов и ... уверовали во всемогущество науки? Я уже молчу, что и что такое вера, и что такое религия после четырех поколений навязываемого "научного" атеизма мало кто понимает, тогда как я знаю по собственному опыту, что самого натасканного лектора Общества Знание легко затыкает за пояс прилично учившийся свежий выпускник духовной академии. А в основном спор сводится к : "А Б-га нет!" - "А ты докажи!" супротив "Б-г есть, Он все создал" - "А ты докажи!" ... И тот и другой верят во что-то одинаково труднодоказуемое. Глубокое отвращение к марксистско-ленинской "философии" и материализму вообще меня, например, человека достаточно легкомысленного, толкают все же в сторону "Чего-то там есть"... Пример с миллионами букашек не может убедить никого кроме троечника-второклашки, наверное, потому что "А оно само" ничуть не более убедительно, чем буквалистская вульгарная трактовка Библии, что Он создал, а Адам всех назвал или что создал за шесть дней - по 24 часа.

Глубокое отвращение к марксистско-ленинской "философии" и материализму вообще меня, например, человека достаточно легкомысленного, толкают все же в сторону "Чего-то там есть"... Пример с миллионами букашек не может убедить никого кроме троечника-второклашки, наверное, потому что "А оно само" ничуть не более убедительно, чем буквалистская вульгарная трактовка Библии, что Он создал, а Адам всех назвал или что создал за шесть дней - по 24 часа. Вы беретесь опровергать - и показываете заметку "научного опровергателя", трактующего Библию как бабка у завалинки (у моей верующей деревенской соседки сообщение, что Христос как и Дева Мария были евреями, вызвало буквально истерику :) ) Но сейчас же есть масса мест в интернете, где можно и задать вопрос, и получить квалифицированный ответ от специалиста по Библии, - богослова-христианина или талмудиста. Вот, например, относительно 6 дней Творения https://azbyka.ru/.../odin-den-tvorenija-ehto-skolko.4770/

Вооруженные силы США, как утверждают СМИ, в ближайшее время примут первый из шести модернизированных танков Abrams M1A2 SEPv3. Как утверждают разработчики в США, эта машина специально спроектирована, чтобы противостоять угрозам со стороны бронированных машин вероятного противника в течение предстоящих десятилетий, пишет «Газета.Ru». А издание The National Interest и вовсе написало, «Россия и Китай возненавидят» «супертанк», который получат ВС США после модернизации.

Подарки и потери. К дню рождения вождя

10 ОКТЯБРЯ 2017
СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

Не могу отделаться от ощущения, что режим Путина и Ко — дьявольски везуч. Ведь если говорить о нем с точки зрения книжных стандартов или, вернее, стандартных ожиданий, какой бы мы хотели видеть Россию (частью просвещенной Европы то есть), то трудно придумать больший провал, чем тот, который мы имеем, если подумать, куда эта команда нас загнала. Ни тебе элементарного комфорта — имеется в виду для большинства, как в Европе, ни (как тут с пафосом несколько туманно говорят) «европейских институтов». А права человека — вообще вполне в первобытном состоянии. Сегодня предварительное полицейское согласование требуется в России для любой, даже еще и не родившейся в голове общественной публичности, что напоминает пародию на николаевские времена. Чуть что, мордой в пол и ищут призрачный след ЮКОСа, хорошо, что не копи царя Соломона! Квазимонархия — не квазимонархия, но по тому, как толпы подхалимов бросаются поздравлять несменяемого в течение 17 лет властителя в интерьере тронного зала, где наш герой позирует с королем Саудовской Аравии, угадывается что-то азиатское и падишахское.

( Read more... )

Несмотря на мою уверенность в том, что цивилизация ингибирует логическое мышление (https://systemity.livejournal.com/4497204.html), я не могу не видеть, что некоторый прогресс в ноосферном масштабе, конечно же, налицо. Не помню кто-то недавно сказал, что секс и деньги становятся важной частью жизни, когда они в дефиците. Очень важной приметой современной жизни становится тот факт, что конечно же не от переизбытка ума верующие в дяденьку на небесах (кстати, почему не тётеньку?!), потеряли все аргументы пользу того, что они не полные идиоты, кроме двух кондовых аргументов. Ещё не так давно было множество писучих специалистов в области науки о божественном дизайне, которые употребляли бактериальные жгутики в качестве доказательства того, что бог создал многочисленные детали механизма верчения бактериальной пятой точки сразу, в один божественный присест, а не постепенно, поскольку эти боговдохновенные учёные неправильно толковали устройство бактериальной пятой точки, на что им указали простые, неверующие учёные, заткнув фонтан этих боговдохновенных научных дизайнеров.

Эти два последних серьёзных аргумента заключаются в следующем: неверие в бога является таким же фанатизмом, как и вера в бога, и в том, что нетерпимость - это мерзкое качество. То, что неверие - это своебразная форма фанатизма - это очень старая церковная хохма. Вот, например, вы обнаружили у себя в кармане фальшивую купюру в двадцать долларов. Вы можете в это верить, можете отказаться верить в то, что купюра фальшивая, но ничего на эту фальшивую бумажку вы купить не сумеете, если не найдёте дурака с товаром. А насчёт нетерпимости - так этот последний аргумент из разряда воцерковленного идиотизма, вовсе никакой не аргумент, поскольку нет никого из нормальных людей с нормальными мозгами, кроме зараженных сифилисом социализма, который бы путали нетерпимость с нежеланием соседствовать с активной пропагандой средневекового маразма. Именно с активной!

Нежелание делать вид, что идиотизм и невежество, как "нормальная" естественная часть ноосферы Земли, не должны агрессивно хоронить здравый смысл человечества и науку, без которой верующие в бога ходили бы до сих пор в набедренных повязках, а не в брюках со смартфонами в карманах, это вовсе не является нетерпимостью. Облигатной основой современного человечества, снабжённого средствами практически мгновенного угробления этого человечество, является гражданское общество. Смысл гражданского общества заключается в том, что каждый гражданин такого общества имеет законное, неотъемлемое право верить в то, во что ему верится. При одном единственном условии: при ненанесении ущерба тем, которые верят в нечто другое, например, в любовь с первого взгляда или в то, что плохо резать головы тем, которые не веруют в придуманного Мухаммедом аллаха.

В СССР, в стране победившего кретинизма гражданского общества не существовало и в микропримесях и не только потому, что почти все иерархи православной церкви были агентами насквозь атеистической охранки. Гражданского общества в этой стране нет и не будет потому, что проповедуемая религия делит людей на небольшой процент тех, кому можно воровать, и тех, кому воровать нельзя. В магазинах, придуманных Лениным для больших чинов большевизма, сахар стоил в десять раз дешевле, чем в магазинах, в которых закупалось абсолютное большинство. Но когда ортодоксальные клоуны в Израиле требуют запретить футбольные матчи по субботам, закрывать по субботам магазины и общественный транспорт - это и есть религиозная нетерпимость, прозелетизм по-научному.

Короче, в качестве аргументов в защиту религии, ныне остаётся всего ничего. И это является свидетельством некоторого прогресса. Кстати, на религию нормальные люди не нападают, поскольку религия - это татуировка мозга: навечно. Нападай - не нападай толку никакого по определению не будет. Как сказал когда-то мой любимый артист Папанов ... это надолго! Нормальные люди нападают на желание развратить религиозными баландами детишек детского и недетского возрастов. Словом, нормальные люди нападают на желание развалить гражданское общество, без которого в недалёком будущем без штанов останутся и верующие, и неверующие. К этому развалу неосознанно двигаются не только верующиен в главные религии, но и в различные секты - секты больных на левую часть мозга, секту политкорректных, верующих во всеобщий гомосексуализм, секту мультикультуральщиков и т.п.

Высокопоставленные американские демократические блатные делают вид, что не понимают, а может действительно не понимают, почему Трамп общается с населением через Твиттер. Но объяснение здесь простое. На эту тему ещё покойный Папанов выразился в "Бриллиантовой руке" и это достаточно хорошо всем известно: "Если мудак - то это надолго!" Мудаки обладают способностью видеть то, что им хочется видеть и при этом обвинять в этом качестве других. Сегодня в ФБ один дяденька написал о том, что мораль это и есть синоним религии. Это при толстопузых российских попах, прославляющих убийц и воров, при игиловцах со всей своей религиозной моралью убивающих женщин и детей, это при морали датишников, сидящих на народной халяве со своими многочисленными потомками, при морали палестинских подонков, пыряющих ножом первых попавшихся на глаза евреев, при клинтонах, врущих под приягой и без присяги... В подобных случаях обмен мнениями с такого рода "высокоморальными" людьми с помощью средств массового лжесвидетельствования - чистой воды непростительная глупость. С народом в таких случаях можно говорить только с помощью рупора. Чтобы тот, кому нужно, мог услышать, а кому не нужно, вернее, кому нужно перевернуть сказанное с ног на голову, мог удавиться с тоски от отсутствия желанного контакта.

Покорность на корню

Александр Скобов
10.07.2017

"Сейчас власть - Кремль, Путин - как это ни назови, приучают нас к тому, что сам факт участия в выборах "без согласования и предварительного разрешения" является странным, экзотическим, иррациональным действием", - говорится в обращении штаба Навального. Точнее сказать - приучила. Приучила к тому, что без ее предварительного согласования и разрешения нельзя участвовать в выборах. К тому, что без ее предварительного согласования и разрешения нельзя выйти на улицу выразить свою позицию. Нельзя вообще участвовать в общественной жизни. И с этим ничего нельзя сделать.

Вот этот молчаливый "общественный пакт о покорности" - основа основ путинской системы. Время Путина - это время Молчалиных, умеренных и аккуратных. Не надо раскачивать лодку. Не надо раскалывать общество. Не надо подставлять людей под дубинки. Не надо самим нарушать закон, когда требуешь соблюдения закона от власти. Не надо провоцировать власть на репрессии. Не надо провоцировать насильника на насилие. Не надо сопротивляться насильнику. Надо расслабиться и получить удовольствие.

Команда Навального предлагает обществу этот пакт расторгнуть. Предлагает путь гражданского неповиновения. Пытается "создать такую атмосферу в обществе, что оно не пожелает и не сможет принять "выборы" без реальной конкуренции и независимых кандидатов". Не пожелает и не сможет принять издевательские запреты выходить на улицу для выражения своей позиции.

( Read more... )

Нет никаких проблем наебать по-чёрному одурманенное столетним распрямлением извилин население России от последнего бомжа до высокоинтеллектуального политаналитика. Чем с успехом и занимался несколько лет вор и убийца Путин, поручивший Навальному вернуть ему девственную плеву невинности. И дело идёт к апофеозу грандиозного напёрстничества в виде оппозиции под куполом путинского цирка.

Культ постмодернизма – диагноз и лечение

Продолжение

(Диагноз) Последний плевок на могилу марксизма

Тот факт, что постмодернисты имеют наглость также быть и марксистами я нахожу, не столько интеллектуально предосудительным, сколько морально отвратительным. Я намерен поговорить с вами о том, почему постмодернизм ошибается, и я под этим имею в виду, то, в чем он не прав технически.

(Я произнес эту лекцию на собрании, организованном студентами Университета Торонто в поддержку свободы слова (https://www.facebook.com/ssfsut/), который является одной из многих таких групп, которые возникают в Северной Америке, Европе , Австралии и Новой Зеландии в ответ на цензурное отношение постмодернистских неомарксистов, которые в последние годы стали доминировать в гуманитарных науках, праве, образовании и большей части социальных наук. Я надеюсь, что с согласованными усилиями можно будет выявить коррумпированные и идеологически укомплектованные университетские дисциплины во всех университетских городках по всему миру и снизить их новый охват на 75% в течение следующих пяти лет. На данный момент веб-сайт предназначен для того, чтобы помочь учащимся (и их родителям) идентифицировать культовые курсы постмодерна из описаний курса, чтобы те, кто предпочитал быть образованными, а не индоктринированными, могли сделать выбор (и, я полагаю, для тех, кто желает противоположного также сделать выбор).
Мероприятие, в котором фигурирует американский Бен Шапиро, описано здесь: http://freedomsummit.ca/
Patreon: https://www.patreon.com/jordanbpeterson
Self Authoring: http://selfauthoring.com/
Jordan Peterson Website: http://jordanbpeterson.com/
Podcast: http://jordanbpeterson.com/jordan-b-p...
Reading List: http://jordanbpeterson.com/2017/03/gr...
Twitter: https://twitter.com/jordanbpeterson)

( Read more... )

Культ постмодернизма – диагноз и лечение

Начало

Часть III

Постмодернистская неомарксистская доктрина – просто культ, обычный культ. За исключением того, что культ подобного сорта даже не в состоянии поддерживать себя и зарабатывать прибыль. Это не только культ – это провалившийся культ. Это культ, который ради того. чтобы продолжать свое существование, нуждается в субсидиях публики. Таким образом, это чертовки патетичный культ, потому что нормальный культ, в случае, если вы достойный лидер культа, вы, по меньшей мере, в состоянии сообразить, как вытряхнуть карманы ваших жертв, так, чтобы это обогатило вас.

(Лечение) Последний плевок на могилу марксизма

Существует бесконечное количество путей категоризации любого данного индивидуума. Каким образом вы, черт возьми, вычислите, к какой группе они принадлежат? И это реально главная проблема. Если вы на ⅛ черный, что это с вами делает? Кто вы такой? Вы черный? Вы белый? Вы угнетатель или угнетаемый? Вы… давайте посмотрим, вы наполовину угнетены по сравнению с тем, кто черный на ¼? Это так работает, арифметически?

Это во-первых.

ОК. Следующая вещь. Я размышлял о многих вещах. Что нужно сделать кроме того, что мы говорим об этом. Это представляется достаточно эффективным. Но я уже некоторое время думаю о том, что было бы полезно для политических систем, для людей, которые управляют политическими системами, рассмотреть что-нибудь типа сокращения финансирования университетов на 25% – и потом посмотреть, как они дерутся а то, что останется. В надежде на то, что псевдо науки, типа “женские исследования”, никогда не располагавшие методологией, методологией, правдоподобной методологией и сюда же я отношу все эти “этнические и расовые исследования”, все эти группы, которые как сумасшедшие вырастают в кампусах, прикидываясь настоящей наукой, и которые таковой, ни при каком напряжении воображения не являются. Сюда же во все большей степени относятся социальные науки и общие гуманитарные науки, которые ужасно коррумпированы постмодернистской доктриной. Я думал, хорошо, может быть стоит отрезать финансирование. Потому что нет никакой причины того, чтобы публика финансировала пятую колонну, чья цель – подрыв фундаментальных структур западной цивилизации на деньги налогоплательщиков, на которые этих людей содержат, когда они именно этим занимаются.

( Read more... )

Культ постмодернизма – диагноз и лечение III

Предыдущая часть

Лечение) Последний плевок на могилу марксизма

Современный дискурс основывается на предположении о том, что не существует никаких связей между биологическим сексом и гендерной идентификацией, гендерным самовыражением и сексуальной тягой. Они взорвали структуру, разрушили аргумент который позволял им бороться за права меньшинств. Если бы я был ненавистным правым радикалом и анти-геем, я мог бы сказать: Ах, ОК, это просто нечто, что вы просто знали, выучили, как насчет того, чтобы теперь это забыть? Это просто – ваш каприз, так почему же я должен с этим носиться? И это теперь реально записано в чертовом законодательстве!

И да, мы можем согласиться с этим, и результаты будут совершенно чудесными – я вас уверяю. Потому что такая проблема на самом деле неразрешима. Все это значит, что все эти категории будут делаться по прихоти людей, создающих эти категории. И поскольку, как мы знаем, они верят только во власть и контроль, вы можете быть абсолютно уверены в том, что они не будут испытывать никаких колебаний для использования власти для достижения их целей. И я думаю. что еще одна причина по которой все современные постмодернистские марксисты и неомарксисты говорят о власти в том, что они хотят оправдать их использование власти ради того, чтобы получить то, что они хотят именно в тот момент когда они хотят. Нет здесь ничего кроме стремления к власти, и это означает, ОК, войну за власть. Это то утверждение, которое вы делаете, когда оправдываете использование власти – потому что больше не к чему обратиться. Здесь нет логики, здесь нет диалога, здесь нет консенсуса, здесь нет дискуссии между людьми, стремящимися к добру. Здесь нет ничего, кроме раскола между властными группами, группами идентичности, в гоббсовском состоянии войны всех против всех.

( Read more... )

Как нам реорганизовать ООН

Семен Ицкович

Повторяю заголовок своей статьи, опубликованной в 2001-м, шестнадцать лет назад, чтобы показать, что за 16 лет ничего вдохновляющего в ООН не сделано. Организация есть, а Объединенных Наций не получилось. То, что заголовок похож на название ленинской статьи («Как нам реорганизовать Рабкрин»), объясняется просто: хватит о Рабкрине (рабоче-крестьянской инспекции), лучше к ООН присмотримся.

«Особенно отсюда, из Америки, глядя, — писал я в той статье. — Более полувека назад эта страна, по молодости и неопытности поддавшись эйфории послевоенной романтики, стала одним из учредителей ООН, взяв на себя невиданную обузу, связанную, во-первых, с размещением этой организации на своей территории и, во-вторых, с неумеренным финансированием ее расходов за счет американских налогоплательщиков. При этом политики не позаботились тогда об обеспечении своей стране в ООН статуса, соответствующего ее роли и вкладу в эту организацию».

Действительно, СССР изначально обеспечил себе утроенную роль в ООН тем, что заимел там три голоса: СССР, БССР и УССР, будто Белорусская и Украинская республики в составе СССР были самостоятельными государствами. Штаты в составе США гораздо более самостоятельны, но о том, чтобы и им дать в ООН голоса, и речи не было. Прямо скажем, Сталин тогда переиграл Рузвельта, как шулер простака. И по роли в ООН, и по плате за эту роль в долларах.

( Read more... )

Безумство храбрых

Борис Гулько, Нью-Джерси

В детстве моё воображение будоражил подвиг Александра Матросова. Зачем он лёг грудью на амбразуру? Разве не единственное назначение амбразуры – прострелить его грудь? Матросов мог бросить в амбразуру гранату, или хотя бы выстрелить в неё. В этом случае он убил бы или ранил пулемётчика, но не стал бы героем.

В те же годы мой ум тревожила и революционная песня: «Смело мы в бой пойдём/ За власть Советов/ И как один умрём/ В борьбе за это». Какой смысл в подвиге, если некому будет насладиться победой?

Героизм Матросова растаял в наши дни, многократно превзойдённый самоубийствами шахидов, совершёнными в кафе и на дискотеках, в самолётах и в автобусах, но чаще в мечетях и на арабских базарах. Борцы с исламофобией обычно поминают, что от террора у мусульман гибнет значительно больше своих, чем чужих. Не вижу, что это оправдывает.

Конечно, шахид рассчитывает на вознаграждение. Но, следуя еврейским воззрениям на следующий мир, его, вероятно, поджидает наибольшее из возможных разочарований. Оказавшись в своём шахидском раю в обществе 72 девственниц, герой обнаружит, что все части его бренного тела остались на месте подвига.

( Read more... )