А как быть с собаками?

[systemity]

В организме растений, как и животных, имеются 24-часовые биологические часы – так называемый суточный ритм. Этот «таймер» наделяет растения врожденной способностью узнавать время, даже в отсутствии света: например, цветы распускаются не при виде рассвета – напротив, они знают о его приближении и заранее начинают перестройку организма. «Чувство времени» - важнейший элемент таких биологических процессов, как цветение, благоухание и движение листьев.

Ученые с факультета ботаники Кембриджского университета выяснили, что «механика» биологических часов растений основана на сахарах. Растения вырабатывают сахар с помощью фотосинтеза; так они конвертируют энергию Солнца в пригодное для роста и других биологических функций химическое вещество.

Ученые провели ряд экспериментов: выращивали рассаду в воздухе, лишенном углекислого газа (для замедления реакции фотосинтеза), и генно-модифицированные растения. Оказалось, что именно выработка сахара регулирует важнейшие гены, отвечающие за суточный ритм. Замедление фотосинтеза, к примеру, заставило биологические часы растений «отставать» на 2-3 часа.

«Накопление сахара в организме обеспечивает обратную связь для суточных часов – этот процесс можно сравнить с перезагрузкой секундомера. Видимо, так растение получает сигнал о доступности энергии (в форме сахара) и начинает новые процессы. Можно вспомнить об исследованиях зоологов, выяснивших, что время кормления влияет на биологические часы животных», - рассказывает доктор Майк Хэйдон (Mike Haydon), один из организаторов исследования.

Слава богу, наконец-то теперь мы знаем что суточные ритмы у растений объясняются синтезом сахаров. Правда, честно говоря, мне совершенно непонятно, какие сахара синтезируют мои собачки, которые определяют время с точностью плюс-минус 5 минут. Причём определяют они время вне зависимости от того, есть солнце на небе или нет, помогает она собачкам заниматься фотосинтезом или нет. Циркадные собачьи ритмы были мною стократно проверены на пуделе, чихуахуа, йоркипу.

Comments

[eldad12.livejournal.com]

Я все время боюсь оказаться брюзгой, но у меня ощущение, что вокруг тупеет и портится многое...

[systemity.livejournal.com]

Один мой израильских друг, мнение которого я очень ценю, сказал мне, что я помешался на социализме. Т.е. не на, а против

[eldad12.livejournal.com]

Я не согласен с вашим израильским другом, порочная идея социализма служит основой многих мозговых извращений в том или ином виде. Просто вы видите эту связь, а он, наверное, нет.

[systemity.livejournal.com]

Главное в социализме - это его название. Оно не имеет ни малейшего отношения к помощи страждущим. Оно имеет 99% к возглавляющему жулью и 99% к дуракам или полудуракам, с горящим взором радующимся, что им удалось обмануться. История им выдала широченный ассортимент диктаторов и подонков, которые вскорабкались на трон с помощью свободы, равенства, дружбы и всеобщей справедливости (это надо же быть такими непролазными идиотами!). Людям, видимо, нравится, чтобы им рассказывали сказкие про светлое коммунистическое послезавтра

[serg70p.livejournal.com]

простой вопрос. как ответственность за последствия делить будем. ни одна форма - ответа не нашла.
"ассортимент диктаторов и подонков" -встречается при любой форме общественного устройства.

[lizasdad.livejournal.com]

И все-таки Вы говорите о популизме.
Есть, разумеется и социалисты-популисты. Более того, социалисты в основном популисты.
Но при этом есть такая штука, как полезные социальные завоевания. Это и пенсионное обеспечение, и государственно-страховая медицина, законы о детском труде - много-много всего. И это тоже социализм.
Проблема современности в том, что социализм исчерпал себя. Социалисты давно уже добились всего, чего на самом деле было надо добиваться.
Но они продолжают добиваться уже всяких излишеств. Грубо говоря, добившись доступной медицины для трудящихся, они продолжают довиваться бесплатной медицины для бездельников.
Социализм не так уж опасен, когда он уравновешен правыми и буржуазными силами. Но вот когда эти правые силы (например частный капитал) начинают играть в популистские игры (финансировать "социальный эффект") ради сиюминутной выгоды - это беда.
Последний банковский кризис тому пример.
А дирижирует всем этим - новая бюрократия, т.к. она устанавливает нормы и задает "вектор развития". Попробуйте снизить какие-нибудь стандарты...