В квантовой физике появился ещё один теоретик-остолоп

[systemity]

В США физик-теоретик Роберт Ланца из Университета Wake Forest в Северной Каролине доказывает существование жизни после смерти с помощью квантовой физики, сообщает ТСН. Ученый, видимо недавно вышедший из леса, утверждает (с помощью эквилибристики терминами и набора слов), что понятие о смерти существует лишь потому, что со времен античной Греции человечество приняло биоцентрическую теорию, согласно которой жизнь творит мир, а не наоборот.

По словам Ланцы, с того времени люди привыкли думать линейно и "называть небо голубым, потому что именно таким они его видят". "Но на самом деле в мозгу человека есть рецепторы, на которые можно повлиять и небо будет казаться зеленым или красным. Мы привыкли воспринимать жизнь как смесь карбонатов и молекул. Но это диктует только наше сознание. На самом деле все может быть абсолютно не так", - говорит ученый.

Ланца обращается к теории о существовании параллельных вселенных, в которых события происходят синхронно, однако по-разному. Учёный утверждает, что смерть не является окончательным завершением жизни, а скорее всего переходом в другой параллельный мир, где ее нет. В качестве доказательства своей гипотезы Ланца обратился к квантовой физике и интерференционному эксперименту Юнга, который доказывает, что свет - это волна и позволяет измерить ее длину.

Во время эксперимента свет из одного источника проходит одновременно через два отверстия в препятствии. При прохождении через отверстия одна волна делится на две, после чего за препятствием они накладываются, делая участок света более ярким. А там, где волны не накладываются - более тусклым. По словам учёного, как и в эксперименте со светом, именно жизнь может творить вселенную, а не наоборот, и, проходя через смерть, продолжать свое существование.

У Ланцы очевидно мозги вытекали одновременно из двух отверстий - одно в районе левого, другое - в районе правого полушария. Будильник состоит из шестерёнок, как и атом состоит из элементарных частиц. Если со всей силой залепить будильником в стену, то в разные стороны разлетятся шестерёнки из будильника. Если стукнуть сильно по атому, то из него вылетят элементарные частицы. Но никому не придёт в голову, установив, что будильник состоит из шестерёнок, утверждать, что шестерёнки способны определять течение времени. То, что, говоря о загробном мире, Ланца обратился к эксперименту Юнга, говорит о том, настали совсем хреновые времена, если в университетах США преподают опасно больные на голову.

Comments

[yigal_s]

ну делов-то... пулю в голову, и - вперед проверять свои теорийи

[systemity.livejournal.com]

Пулю - не пулю, но мне кажется, что верующим в существование загробной жизни, даже пуля не поможет. Привожу комментарий на этот пост от читателя по имени mishafurman (http://mishafurman.livejournal.com/278394.html.

Вот, что он пишет: "Автор этой ругательной рецензии, видимо в ярости, даже не заметил, что автор книги - вовсе не физик теоретик, а врач!

Я совершенно не уверен, что ругаемое является чкм-нибудь разумным, но интерес пчитать у меня возник!

(Я бы написал комментарий автору рецензии, Леониду Андрееву, но у него установлено "frends only" policy)"


Это - не ругательная рецензия. Я не рецензирую бред. Дело в том, что переход в загробный мир предполагает сохранение человеческой индивидуальности. Наверное Вам не очень захочется перейти в мир иной в образе соседа-алкоголика и наркомана, который по вечерам бьёт жену бутылкой по голове. Вы полагаете (если полагаете), что перейдёте в мир иной в виде себя, а не пивной дрожжи или вируса полиомиелита. Но для сохранения Вашей индивидуальности нужны миллиарды организованных элементов, которые в науке о жизни известны под именем ДНК.

Квантовая физика не имеет ни малейшего отношения к стабильной организации подобных элементов. Опыт Юнга не имеет ни малейшего отношения к этой проблеме. Для того, чтобы понять, что это так, чтобы оставить на этот счёт малейшие сомнения, достаточно знакомства со школьным курсом физики. Воспарить любую мыслимую систему из такого числа элементов, даже если они были бы построены на основе закидонов научной фантастики из каких-то элементов излучения, не представляется возможным. Для сохранения хоть какого-то подобия индивидуальности в отправке на тот свет, можно было бы теоретически ограничиться миллионами элементов. Тогда, например, с большой натяжкой можно было бы предполагать, что всех удмурдов на том свете будет представлять один типовой удмурд, а всех евреев - один типовой еврей. Но даже такой фортель с загробным миром не выйдет, поскольку транспортировать туда даже десяток элементов не представляется возможным. Ну нет такой возможности ни в теории, ни в практике.

Если для этого вообразить, что квантовые частицы состоят из квантовых частиц второго рода, которые в свою очередь состоят из квантовых частиц 3...23-го рода, то всё равно абсолютно ничего не выйдет. Для того, чтобы "вышло", нужно быть или тривиальным психом, или так хотеть туда на самую середину, так верить в собственное воспарение, чтобы наплевать даже не на науку или физику конкретно, а просто на здравый смысл.

Так что, дорогой Миша Фурман, стоило бы подумать прежде чем писать комментарии на тему о загробном мире. Я перепечатал текст из источника, в котором указано, что манипулятор экспериментом Юнга является физиком-теоретиком. Если врач сослался на эксперимент Юнга, то как-то легче стало, от понимания того почему он вставил пален в задницу Юнгу. Заниматься биографией этого откровенного идиота у меня не было и нет ни малейшего желания. Я физику никогда не любил, но по свидетельству некоторых людей, к мнению которых прислушиваюсь, признаком деменции у меня никто не обнаруживал.

[yigal_s]

физику пуля в голову поможет - он же должен знать толк в экспериментах.

а что до обычных читателей - то тут дисперсии интеллекта и верований как бы удивляться не приходится, и претензии могут быть только лишь к медицине, культуре и педагогике, не давшим людям ни инструмента быть вменяемыми, ни образцов вменяемости и рассудительности, на которые человек может ориентироваться.

Вот образцы идейности, увлеченности, героизма и самопожертвования, любви к людям итд итп литературой даны, а вменяемости и адекватности - увы и ах...

[systemity.livejournal.com]

Всё это не совсем так. Дело в том, что врачи, педагоги и культурники - все они кончали школу и учили закон Авогадро. Плохо учили - хорошо учили, но если им напомнить, то они наверно вспомнят про объём, который занимает один граммоль при воспарении на тот свет (если он на небе, а не на Сатурне). Ну ладно, пусть они не помнят никакие законы. На Земле живёт 7 миллиардов человек. До этого жило тоже порядочное количество. Если начиная с дикарских времён даже один процент из них отправился на весное поселение в райские кущи или адский котёл, то несложно при наличии полного отсутствия мозгов понять, что даже вирус не сможет сохранить свою индивидуальность на том свете, не говоря уже об умном еврее, который читает по-английски. И тут-то мы подходим к ответу на поднятый мною вопрос: вера мешает думать передними мозгами, а задними мозгами физику изучать очень трудно. Вот, например, местный учёный-идиот-физик: http://www.youtube.com/watch?v=znmLuse0LeI

[yigal_s]

да ладно, в контиууме параллельных вселенных найдется место для каждого бессмертного индиувидуума, на ветвях функции распределения вероятности сможет рассесться хоть 100 миллиардов бессмертных потомков обезьян.

Менского, конечно, торкнуло неслабо. Хорошую вещь "пси-функцией" не назовут.

[systemity.livejournal.com]

Пси без функции является рассуждение о физике сознания, о котором сегодня практически ничего не известно, кроме того, что там замешаны пирамидальные нейроны, аксоны, дентриты, шипики, нейромедиаторы... короче, пуговицы, заклёпки, нитки, строчки, кусочки с одежды, которую разодрали на ветошь сто лет назад в другой стране. Сегодня никто внятно не может объяснить, что такое сон и для чего он нужен. А Менский может, потому что он инопланетянин из планеты Пси имени Петра Петровича Кащенко

[yigal_s]

ну вот, казалось бы, ученый, даже если он уже в приемной Кащенко, должен понимать, что лезть в область далекую от собственной профессиональной (описывать функцию сна) - есть вещь крайне рискованная и безблагодатная. Почему тов. Менский не понимает? Может, потому не понимает, что его в школе и университете ЭТОМУ не научили?

[systemity.livejournal.com]

Школа и университет здесь не причём. Просто он нашёл соответствующую аудиторию, к которой примерил свой могутный интеллект. А интеллект у него могучий. Знаю по себе: я много писал о сновидениях и всё никак не могу довести до конца свою теорию избавления от мусорной информации, а он, как говорил герой мира Гобачев, сумел "нАчать" и тутже кончить с помощью таинственных формул. А я вот не догадался потому, видимо, что работаю на себя, а не на публику.

[yigal_s]

Вообще-то статьи Менского УФН публиковал, так что аудитория у него уровня высочайшего.

В частности, в 2007 году вышла статья Менского http://ufn.ru/ufn07/ufn07_4/Russian/r074h.pdf, где аффтор утверждает, что сон может быть необходим человеку для отслеживания возможных событий в "альтернативных вселенных" и выбора наилучшей альтернативы.

[systemity.livejournal.com]

Современная сомнология вообще в гомерической жопе. Один большой российский учёный на очень сложно электронно-обставленном эксперименте доказал с помощью кошек, что сон нужен для улучшения пищеварения. Единственное толковое, что было сделано в этой области в последние десятилетия, это то, что было обнаружено (то ли Кацнельсоном, то ли с его параллельным участием), что дельфины спят одним полушарием, чтобы не задохнуться во сне. Несмотря на большое число вспомогательных данных, кроме хулиганских Фрейдовских интерпретаций, ничего на сегодняшний день определенного нет. Эрвин Шрёдингер не догадался применить пси-функцию к объяснению сна, а Менский догадался. По моему мнению, он просто тривиальный мудак, который прекрасно олицетворяем скопление всевозможных цурэсов в умах современной передовой интеллигенции

[yigal_s]

Ну а что ж, Эрвин Шредингер тоже умел зажигать очень неслабо, ему вроде для этого даже "his psi" было без надобности.

http://leblon.livejournal.com/45197.html

[systemity.livejournal.com]

Эрвина Шрёдингера я воспринимаю как близкого родственника. В своей книге я объясняю его негэнтропию взаимодействием в самоорганизующихся системах двух видов хаоса - хаоса порядка (внутри доменов) и хаоса беспорядка на наддоменном уровне целой самоорганизующейся системы.

[yigal_s]

а вы прочитали эпилог к ТОЙ работе Шредингера, о которой речь по ссылке? Про Майю и прочийе Упанишады?

[systemity.livejournal.com]

Я читал давно, но у меня такая память, что я стараюсь всё забывать. Когда я перейду к разделу про термодинамику функционирования биологических обюъектов, я всё вспомню и перечитаю. Он говорит о том, что древние мистики допускали возможность называть себя Богами, чем очень напоминали ему частицы идеального газа. Я всё время стараюсь отгородится от влияния прохожих, даже если прохожие числятся нобелевскими лауреатами. Если мне понадобиться до чего-то додуматься, то я нахально для этих целей использую свои личные мозги. Если Шрёдингер пишет, что он лично может управлять своими атомами, то мне лучше поменьше читать титулованных херомантов: лучше поспать подольше

[systemity.livejournal.com]

Успехи физических наук превратились в отстойную яму. Я рецензировал статьи в одном солидном американском журнале по физике. Очень солидном. Однажды я не выдержал и написал своё мнение о том, что они публикуют статьи, в которых смысл заменён на псевдоматематическое жонглирование. После этого просьб на рецензию от этого журнала мне больше не послупало. А как Вам нравится нобелевская премия за бозон Хиггса, который нашли, потому что искали, потратив на эту херню много миллиардов евро. Вышибли из атомов около трёхсот артефактов и чтобы замазать это тупое направление понадобился бозон Хиггса. А Вы говорите про Менского и УФХ! Как сказал один плохо владевший русским языком адвокат-грузин в защиту провинившегося солдата: "Это что, товарищи судьи! Это - мелкий провинност! Убийства же ест!""

[yigal_s]

про Нобелевскую за Хиггаса ничего сказать не могу, это абсолютно за пределами моей малограмотной интуиции и никакого даже личного мнения я себе тут иметь не позволяю.

[systemity.livejournal.com]

Ну и зай гезунд Вам. Мозги будут чище и работоспособнее

mishafurman отвечет

[systemity.livejournal.com]

Видете ли, дорогой Леонид: я всего лишь поделился с друзьями и читателями тем, какие иногда бывают необычные способы рекламы: книжку я только что заказал и собираюсь почитать.

Что касается содержания Вашего комментария, то кроме того, что слово "рецензия", пожалуй и в самом деле технически некорректно, остальное я бы писать на Вашем месте постыдился. Не знаю, дементия это или еще что (я-то не врач), но по меньшей мере необычно:
- характеризовать книгу (и автора) не только не читаю, но и не посмотрев ссылки - только лишь на основании одного упоминания в желтой прессе.
- излагать как абсолютную истину свои примитивно-материалистические, делая вид (или не зная) о существовании многих других школ.
Словом Вы мне напомнили студенческие годы - преподователя диамата :)

Re: Ну и я mishafurman`у отвечаю, чтоб не обижался

[systemity.livejournal.com]

Всё это слова, дорогой! Если на первой странице научного труда можно будет прочитать о том, что автор считает, что 2х2=3.78 или что формула воды установлена неправильно, то читатели разделятся на две неравные половины. Одни будут продолжать с интересом знакомиться с содержанием этого научного труда и даже могут выписать эту книгу, другие нет. От Вас я отличаюсь тем, что твёрдо знаю, что опыт Томаса Юнга не имеет отношения к сознанию и тем более к загробным мирам, поэтому мне достаточно одного упоминания в желтой прессе, которая в обычной жизни с Томасом Юнгом никак не может сама по себе сталкиваться, поскольку они существуют в параллелельных мирах и на этом свете их пути не пересекаются