systemity: (Default)
[personal profile] systemity
В США физик-теоретик Роберт Ланца из Университета Wake Forest в Северной Каролине доказывает существование жизни после смерти с помощью квантовой физики, сообщает ТСН. Ученый, видимо недавно вышедший из леса, утверждает (с помощью эквилибристики терминами и набора слов), что понятие о смерти существует лишь потому, что со времен античной Греции человечество приняло биоцентрическую теорию, согласно которой жизнь творит мир, а не наоборот.

По словам Ланцы, с того времени люди привыкли думать линейно и "называть небо голубым, потому что именно таким они его видят". "Но на самом деле в мозгу человека есть рецепторы, на которые можно повлиять и небо будет казаться зеленым или красным. Мы привыкли воспринимать жизнь как смесь карбонатов и молекул. Но это диктует только наше сознание. На самом деле все может быть абсолютно не так", - говорит ученый.

Ланца обращается к теории о существовании параллельных вселенных, в которых события происходят синхронно, однако по-разному. Учёный утверждает, что смерть не является окончательным завершением жизни, а скорее всего переходом в другой параллельный мир, где ее нет. В качестве доказательства своей гипотезы Ланца обратился к квантовой физике и интерференционному эксперименту Юнга, который доказывает, что свет - это волна и позволяет измерить ее длину.

Во время эксперимента свет из одного источника проходит одновременно через два отверстия в препятствии. При прохождении через отверстия одна волна делится на две, после чего за препятствием они накладываются, делая участок света более ярким. А там, где волны не накладываются - более тусклым. По словам учёного, как и в эксперименте со светом, именно жизнь может творить вселенную, а не наоборот, и, проходя через смерть, продолжать свое существование.


У Ланцы очевидно мозги вытекали одновременно из двух отверстий - одно в районе левого, другое - в районе правого полушария. Будильник состоит из шестерёнок, как и атом состоит из элементарных частиц. Если со всей силой залепить будильником в стену, то в разные стороны разлетятся шестерёнки из будильника. Если стукнуть сильно по атому, то из него вылетят элементарные частицы. Но никому не придёт в голову, установив, что будильник состоит из шестерёнок, утверждать, что шестерёнки способны определять течение времени. То, что, говоря о загробном мире, Ланца обратился к эксперименту Юнга, говорит о том, настали совсем хреновые времена, если в университетах США преподают опасно больные на голову.


Date: 2013-11-17 02:42 am (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
да ладно, в контиууме параллельных вселенных найдется место для каждого бессмертного индиувидуума, на ветвях функции распределения вероятности сможет рассесться хоть 100 миллиардов бессмертных потомков обезьян.

Менского, конечно, торкнуло неслабо. Хорошую вещь "пси-функцией" не назовут.

Date: 2013-11-17 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Пси без функции является рассуждение о физике сознания, о котором сегодня практически ничего не известно, кроме того, что там замешаны пирамидальные нейроны, аксоны, дентриты, шипики, нейромедиаторы... короче, пуговицы, заклёпки, нитки, строчки, кусочки с одежды, которую разодрали на ветошь сто лет назад в другой стране. Сегодня никто внятно не может объяснить, что такое сон и для чего он нужен. А Менский может, потому что он инопланетянин из планеты Пси имени Петра Петровича Кащенко

Date: 2013-11-17 03:11 am (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
ну вот, казалось бы, ученый, даже если он уже в приемной Кащенко, должен понимать, что лезть в область далекую от собственной профессиональной (описывать функцию сна) - есть вещь крайне рискованная и безблагодатная. Почему тов. Менский не понимает? Может, потому не понимает, что его в школе и университете ЭТОМУ не научили?
Edited Date: 2013-11-17 03:12 am (UTC)

Date: 2013-11-17 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Школа и университет здесь не причём. Просто он нашёл соответствующую аудиторию, к которой примерил свой могутный интеллект. А интеллект у него могучий. Знаю по себе: я много писал о сновидениях и всё никак не могу довести до конца свою теорию избавления от мусорной информации, а он, как говорил герой мира Гобачев, сумел "нАчать" и тутже кончить с помощью таинственных формул. А я вот не догадался потому, видимо, что работаю на себя, а не на публику.

Date: 2013-11-17 03:33 am (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
Вообще-то статьи Менского УФН публиковал, так что аудитория у него уровня высочайшего.

В частности, в 2007 году вышла статья Менского http://ufn.ru/ufn07/ufn07_4/Russian/r074h.pdf, где аффтор утверждает, что сон может быть необходим человеку для отслеживания возможных событий в "альтернативных вселенных" и выбора наилучшей альтернативы.
Edited Date: 2013-11-17 03:34 am (UTC)

Date: 2013-11-17 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Современная сомнология вообще в гомерической жопе. Один большой российский учёный на очень сложно электронно-обставленном эксперименте доказал с помощью кошек, что сон нужен для улучшения пищеварения. Единственное толковое, что было сделано в этой области в последние десятилетия, это то, что было обнаружено (то ли Кацнельсоном, то ли с его параллельным участием), что дельфины спят одним полушарием, чтобы не задохнуться во сне. Несмотря на большое число вспомогательных данных, кроме хулиганских Фрейдовских интерпретаций, ничего на сегодняшний день определенного нет. Эрвин Шрёдингер не догадался применить пси-функцию к объяснению сна, а Менский догадался. По моему мнению, он просто тривиальный мудак, который прекрасно олицетворяем скопление всевозможных цурэсов в умах современной передовой интеллигенции

Date: 2013-11-17 04:21 am (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
Ну а что ж, Эрвин Шредингер тоже умел зажигать очень неслабо, ему вроде для этого даже "his psi" было без надобности.

http://leblon.livejournal.com/45197.html

Date: 2013-11-17 04:26 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Эрвина Шрёдингера я воспринимаю как близкого родственника. В своей книге я объясняю его негэнтропию взаимодействием в самоорганизующихся системах двух видов хаоса - хаоса порядка (внутри доменов) и хаоса беспорядка на наддоменном уровне целой самоорганизующейся системы.

Date: 2013-11-17 04:32 am (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
а вы прочитали эпилог к ТОЙ работе Шредингера, о которой речь по ссылке? Про Майю и прочийе Упанишады?

Date: 2013-11-17 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Я читал давно, но у меня такая память, что я стараюсь всё забывать. Когда я перейду к разделу про термодинамику функционирования биологических обюъектов, я всё вспомню и перечитаю. Он говорит о том, что древние мистики допускали возможность называть себя Богами, чем очень напоминали ему частицы идеального газа. Я всё время стараюсь отгородится от влияния прохожих, даже если прохожие числятся нобелевскими лауреатами. Если мне понадобиться до чего-то додуматься, то я нахально для этих целей использую свои личные мозги. Если Шрёдингер пишет, что он лично может управлять своими атомами, то мне лучше поменьше читать титулованных херомантов: лучше поспать подольше

Date: 2013-11-17 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Успехи физических наук превратились в отстойную яму. Я рецензировал статьи в одном солидном американском журнале по физике. Очень солидном. Однажды я не выдержал и написал своё мнение о том, что они публикуют статьи, в которых смысл заменён на псевдоматематическое жонглирование. После этого просьб на рецензию от этого журнала мне больше не послупало. А как Вам нравится нобелевская премия за бозон Хиггса, который нашли, потому что искали, потратив на эту херню много миллиардов евро. Вышибли из атомов около трёхсот артефактов и чтобы замазать это тупое направление понадобился бозон Хиггса. А Вы говорите про Менского и УФХ! Как сказал один плохо владевший русским языком адвокат-грузин в защиту провинившегося солдата: "Это что, товарищи судьи! Это - мелкий провинност! Убийства же ест!""

Date: 2013-11-17 04:31 am (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
про Нобелевскую за Хиггаса ничего сказать не могу, это абсолютно за пределами моей малограмотной интуиции и никакого даже личного мнения я себе тут иметь не позволяю.

Date: 2013-11-17 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Ну и зай гезунд Вам. Мозги будут чище и работоспособнее

Profile

systemity: (Default)
systemity

February 2023

S M T W T F S
   12 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 07:23 am
Powered by Dreamwidth Studios