Боже мой, какой позор... Учёные, блядь... Какая глубина мысли!!! Какие оригинальные исследования, какой богатый экспериментальный материал!!! Натрий им мешает ебаться!!! От фруктов они видишь ли, пердят во время коитуса, да так, что даму сдувает с кровати... Простите, великодушно, но других слов просто нет
Этот жуткий позор имеет тенденцию к росту и расширению. В основе его - три причины. Первая - подавляющее число объектов исследования не поддаётся методам классической науки. Это - всё, что функционирует без центра управления: погода, демография, социология, мозг, любой биологический организм, молекула и атом, Вселенная и т.д.
Вторая - редукционизм проявляет всё большие признаки импотенции. Вернее он импотентен по определению (целое больше суммы его частей), но в последние десятилетия это обстоятельство проявляется всё яснее. Методологии холизма нет. Этой методологией никто не занимается. Я писал о том, что любая самоорганизующаяся система имеет доменное строение. Отсюда вытекает множество практических следствий. Например, механизм взаимодействия двух видов хаоса: хаоса порядка и хаоса беспорядка и т.д. и т.п.
Подсознательная необходимость переходить на методологию холизма приводит к расширению работ с опорой на статистику, которая из-за своей гибкости - проститутка. Кроме того, используя статистику в исследованиях, нужно иметь царя в голове. А нонешний учёный по преимуществу дурак, поскольку зависит не от собственного интеллекта, а от научно-технического оборудования, к которому может иметь отношение. А умные теоретические построения, которые должны всегда предшествовать эксперименту, у дураков принято называть спекуляциями и презирать.
И, наконец, третья причина состоит в невероятном уровне блата в плане выделения грантов на научные исследования. Здесь поймать за руку очень трудно. Блат губит сегодня науку на корню. Здесь даже не столько коррупция, сколько обмен блатом.
По всем этим причинам число явных идиотов будет расти и множиться, и им даже мята уже не поможет. Позор,куда не ткнёшься. Я какое-то время рецензировал статьи в одном из самых престижных международных журналов по физике. Там ситуация нисколько не лучше, а даже хуже, поскольку есть идиоты, которые в совершенстве владеют научной терминологией
Да, именно! Я всё это вижу из своего прикладного "угла", система поощряет манипулятивность. Особенно в средней руки университетах и второразрядных журналах. Все эти техникумы-колледжи, которые пытаются стать университетами, выращивать собственных профессоров... Вроде бы образование - хорошее дело, но лучше бы они оставались техникумами. Одна из бед еще и в том, что их выпускники уже не хотят быть просто счетоводами, а хотят "настоящий" B.Sc.,B.A. по экономике или парамедицинским дисциплинам. Спрос порождает предложение и конкуренцию техникумов - кто больше похож на "настоящий" университет. А редукционистский подход не умер. Я понимаю все его ограничения, но с его помощью можно пока ещё добиться очень-очень многого. Может не на нобелевскую премию, но что-нибудь полезное можно создать. Но им ведь хочется нобелевскую премию или по крайней мере что-то принципиально новое, чтобы в газеты попало. Прорыв в холистической методологии может и не произойти в ближайшие десятилетия и тут дело не в количестве уравнений в системе. Я думаю, сейчас идёт процесс накопления знаний перед прорывом. Знаете, что хорошо в теории глобального потепления? Её неадекватная реклама и грандиозные экономические последствия. Когда выяснится, что на самом деле всё не так, скандал и позор будут такие, что следующие 50 лет все "глобальные теории" будут воспринимать скептически.
Всё правильно. Но холистическая методология - это не то качество, которое появляется из количества. А редукционизм всегда будет нужен, но это - ножик, которым нарезают ветчину и который не имеет представление о том, как нужно выращивать свиней
Я думаю, что холистический прорыв произойдет, когда совпадут во времени подходящий объект для анализа и сумма накопленных знаний. Что-нибудь вроде сезонности эпидемий или географии распространения мужского бесплодия. Кстати, есть ещё один такой объект для изучения. Это - мода на сильные запахи, по сути духи для молодых мужчин, которыми молодые кретины поливаются каждый день. Все эти запахи - новые и на 100% синтетические, их множество видов, молекулы малополярные и довольно разнородные, способа доставки - 2, ингаляционный и трансдермальный. Все эти комбинации почти не проверяются ни клинически ни токсикологически (кроликов им блядь жалко!!!) и лет через 10, накопившись они "выстрелят". Я к тому времени ещё не буду пенсионером, может доведётся поисследовать....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-01 02:29 pm (UTC)От фруктов они видишь ли, пердят во время коитуса, да так, что даму сдувает с кровати...
Простите, великодушно, но других слов просто нет
no subject
Date: 2013-05-01 09:49 pm (UTC)Вторая - редукционизм проявляет всё большие признаки импотенции. Вернее он импотентен по определению (целое больше суммы его частей), но в последние десятилетия это обстоятельство проявляется всё яснее. Методологии холизма нет. Этой методологией никто не занимается. Я писал о том, что любая самоорганизующаяся система имеет доменное строение. Отсюда вытекает множество практических следствий. Например, механизм взаимодействия двух видов хаоса: хаоса порядка и хаоса беспорядка и т.д. и т.п.
Подсознательная необходимость переходить на методологию холизма приводит к расширению работ с опорой на статистику, которая из-за своей гибкости - проститутка. Кроме того, используя статистику в исследованиях, нужно иметь царя в голове. А нонешний учёный по преимуществу дурак, поскольку зависит не от собственного интеллекта, а от научно-технического оборудования, к которому может иметь отношение.
А умные теоретические построения, которые должны всегда предшествовать эксперименту, у дураков принято называть спекуляциями и презирать.
И, наконец, третья причина состоит в невероятном уровне блата в плане выделения грантов на научные исследования. Здесь поймать за руку очень трудно. Блат губит сегодня науку на корню. Здесь даже не столько коррупция, сколько обмен блатом.
По всем этим причинам число явных идиотов будет расти и множиться, и им даже мята уже не поможет. Позор,куда не ткнёшься. Я какое-то время рецензировал статьи в одном из самых престижных международных журналов по физике. Там ситуация нисколько не лучше, а даже хуже, поскольку есть идиоты, которые в совершенстве владеют научной терминологией
no subject
Date: 2013-05-02 05:31 am (UTC)Я всё это вижу из своего прикладного "угла", система поощряет манипулятивность. Особенно в средней руки университетах и второразрядных журналах.
Все эти техникумы-колледжи, которые пытаются стать университетами, выращивать собственных профессоров... Вроде бы образование - хорошее дело, но лучше бы они оставались техникумами. Одна из бед еще и в том, что их выпускники уже не хотят быть просто счетоводами, а хотят "настоящий" B.Sc.,B.A. по экономике или парамедицинским дисциплинам. Спрос порождает предложение и конкуренцию техникумов - кто больше похож на "настоящий" университет.
А редукционистский подход не умер. Я понимаю все его ограничения, но с его помощью можно пока ещё добиться очень-очень многого. Может не на нобелевскую премию, но что-нибудь полезное можно создать. Но им ведь хочется нобелевскую премию или по крайней мере что-то принципиально новое, чтобы в газеты попало.
Прорыв в холистической методологии может и не произойти в ближайшие десятилетия и тут дело не в количестве уравнений в системе. Я думаю, сейчас идёт процесс накопления знаний перед прорывом. Знаете, что хорошо в теории глобального потепления? Её неадекватная реклама и грандиозные экономические последствия. Когда выяснится, что на самом деле всё не так, скандал и позор будут такие, что следующие 50 лет все "глобальные теории" будут воспринимать скептически.
no subject
Date: 2013-05-02 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-02 11:38 am (UTC)Кстати, есть ещё один такой объект для изучения. Это - мода на сильные запахи, по сути духи для молодых мужчин, которыми молодые кретины поливаются каждый день.
Все эти запахи - новые и на 100% синтетические, их множество видов, молекулы малополярные и довольно разнородные, способа доставки - 2, ингаляционный и трансдермальный.
Все эти комбинации почти не проверяются ни клинически ни токсикологически (кроликов им блядь жалко!!!) и лет через 10, накопившись они "выстрелят". Я к тому времени ещё не буду пенсионером, может доведётся поисследовать....