Да, именно! Я всё это вижу из своего прикладного "угла", система поощряет манипулятивность. Особенно в средней руки университетах и второразрядных журналах. Все эти техникумы-колледжи, которые пытаются стать университетами, выращивать собственных профессоров... Вроде бы образование - хорошее дело, но лучше бы они оставались техникумами. Одна из бед еще и в том, что их выпускники уже не хотят быть просто счетоводами, а хотят "настоящий" B.Sc.,B.A. по экономике или парамедицинским дисциплинам. Спрос порождает предложение и конкуренцию техникумов - кто больше похож на "настоящий" университет. А редукционистский подход не умер. Я понимаю все его ограничения, но с его помощью можно пока ещё добиться очень-очень многого. Может не на нобелевскую премию, но что-нибудь полезное можно создать. Но им ведь хочется нобелевскую премию или по крайней мере что-то принципиально новое, чтобы в газеты попало. Прорыв в холистической методологии может и не произойти в ближайшие десятилетия и тут дело не в количестве уравнений в системе. Я думаю, сейчас идёт процесс накопления знаний перед прорывом. Знаете, что хорошо в теории глобального потепления? Её неадекватная реклама и грандиозные экономические последствия. Когда выяснится, что на самом деле всё не так, скандал и позор будут такие, что следующие 50 лет все "глобальные теории" будут воспринимать скептически.
Всё правильно. Но холистическая методология - это не то качество, которое появляется из количества. А редукционизм всегда будет нужен, но это - ножик, которым нарезают ветчину и который не имеет представление о том, как нужно выращивать свиней
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-02 05:31 am (UTC)Я всё это вижу из своего прикладного "угла", система поощряет манипулятивность. Особенно в средней руки университетах и второразрядных журналах.
Все эти техникумы-колледжи, которые пытаются стать университетами, выращивать собственных профессоров... Вроде бы образование - хорошее дело, но лучше бы они оставались техникумами. Одна из бед еще и в том, что их выпускники уже не хотят быть просто счетоводами, а хотят "настоящий" B.Sc.,B.A. по экономике или парамедицинским дисциплинам. Спрос порождает предложение и конкуренцию техникумов - кто больше похож на "настоящий" университет.
А редукционистский подход не умер. Я понимаю все его ограничения, но с его помощью можно пока ещё добиться очень-очень многого. Может не на нобелевскую премию, но что-нибудь полезное можно создать. Но им ведь хочется нобелевскую премию или по крайней мере что-то принципиально новое, чтобы в газеты попало.
Прорыв в холистической методологии может и не произойти в ближайшие десятилетия и тут дело не в количестве уравнений в системе. Я думаю, сейчас идёт процесс накопления знаний перед прорывом. Знаете, что хорошо в теории глобального потепления? Её неадекватная реклама и грандиозные экономические последствия. Когда выяснится, что на самом деле всё не так, скандал и позор будут такие, что следующие 50 лет все "глобальные теории" будут воспринимать скептически.
no subject
Date: 2013-05-02 05:48 am (UTC)