![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityКонстантин Тэнасе
Многие люди - философы, историки, социологи, политологи, писатели и т.д. - на протяжении последних столетий до сих пор задаются вопросом: что это за страна такая Россия, которая, при наличии огромных территорий и стольких богатств, является бедной страной, а также источником нестабильности и опасности для соседних стран и народов.
За все время своего существования Россия оккупировала и ассимилировала (некоторые до полного исчезновения) десятки больших и малых наций, начиная с северных и кавказских этносов и заканчивая странами и государствами такими, как Финляндия, Польша, страны Прибалтики, Молдова к востоку от Прута. Уже сформировалась уверенность по поводу того факта, что русских больше заботит то, что происходит вокруг них, нежели происходящее дома, они не используют свои энергию и таланты, чтобы жить лучше и более цивилизовано, сделав свою страну богаче. Русские преследуют, веками, идею оккупации территорий других стран, ассимиляции других народов, чтобы поучить их, как жить надо...
И сегодня, когда человечество пробует другие формулы существования и сосуществования, когда существует единая модель сотрудничества под названием Европейский Союз, Россия не отступается от старых имперских практик в построении своих отношений с соседями. Таким образом, со своими бывшими колониями (бывшими советскими республиками) Россия ведет себя в старом имперском стиле, считая их в своей сфере влияния. Важным рычагом, который Россия использует, чтобы влиять на политику бывших братских республик, являются этнические русские и русскоязычные меньшинства в этих странах. Фактически они используются, вполне открыто, как пятая колонна Москвы, при помощи которых Москва беспардонно вмешивается во внутренние дела бывших колоний. На днях Россия показала нам еще один пример такого рода.
Президент России встретился с послами и постоянными представителями Российской Федерации (РФ) за рубежом. Одно из главных сообщений, переданных им, касалось защиты прав «наших граждан и соотечественников», находятся за пределами нынешних границ РФ. По словам Путина, дипломатические и консульские учреждения РФ обязаны защищать их в режиме нон-стоп, реагировать быстро, без задержки, на любые их жалобы, оказать им помощь и необходимую поддержку. Уважение к государству, заявил Путин, во многом зависит от отношения и проявленной заботе такового к своим гражданам, оказавшимся, независимо от причин, в тяжелой или непредвиденной ситуации в незнакомой им среде. Путин убежден, что российское государство должно проанализировать и основательного переосмыслить роль соотечественников, проживающих за рубежом на постоянной основе. В этом контексте, Путин выдвинул идею того, что бывшие граждане СССР имеют право на получение российского гражданства: «Считаю необходимым вновь вернуться к вопросу об облегченном порядке предоставления российского гражданства тем, кто был гражданином СССР и прямым потомкам родившихся в Советском Союзе или даже в Российской империи».
Предоставление российского гражданства в облегченном порядке, то есть льготно, этническим русским гражданам бывших советских республик является враждебным действием, направленным против них. В условиях, когда практически во всех бывших советских республиках имеются проблемы с русскими меньшинствами, которые не хотят изучать язык страны, ставшей им второй родиной после распада СССР, подобный сигнал, исходящий от «исторической родины» сделает этнических русских еще более нетолерантными, консолидируя их в агрессивные анклавы, неинтегрируемые в духовную жизнь этих стран, всегда борющиеся за свои права, которые, на самом деле, никто не нарушает. Несомненно, это заявление Путина воодушевит и русское меньшинство РМ, которое никак не может отказаться от психологии доминирующей нации и выступает в качестве одной из самых мощных пятых колонн Москвы на постсоветском пространстве.
Если Россия станет предоставлять свое гражданство русским из своих бывших колоний в льготном порядке, это будет означать, что она, Россия, вновь подтвердит свой статус прямого преемника СССР и Российской Империи. В этом случае, я думаю, РМ наберется, наконец, мужества и предъявит России список своих исторических претензий...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-16 02:20 am (UTC)"Русские преследуют, веками, идею оккупации территорий других стран, ассимиляции других народов, чтобы поучить их, как жить надо..."
И правильно делают. Где бы была Средняя Азия, если бы её не "оккупировала" в свое время Российская Империя? В Афгане или в Иране?
Нет России уже лет 20 в Средней Азии. И вот что превратились эти страны? В частности, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан?
no subject
Date: 2012-07-16 02:35 am (UTC)Когда читаешь у Геродота о Персии, то понимаешь, что в этой стране жили непростые, в высшей степени благородные и умные люди. Иранская средневековая поэзия не имеет аналогов в мировой культуре, иранские миниатюры ни с чем не сравнимы. Иран довоенный был вообще удивительной страной. Сейчас же небритые кретины воюют со всем миром вместо того, чтобы заниматься судьбами своих народов и изображают из себя Майти Маусов. Согласитесь, что Россия здесь не причём.
no subject
Date: 2012-07-16 01:16 pm (UTC)Экспансия России в этом направлении во многом была вызвана необходимостью обезопасить свои границы. В случае с Польшей и Финляндией этот фактор так же играл не последнюю роль.
no subject
Date: 2012-07-16 01:29 pm (UTC)Про Кавказ - насколько помню историю - одна из главных причин войны - 'пробитие' коридора в Грузию (которую получили еще раньше).
no subject
Date: 2012-07-16 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 09:00 pm (UTC)В годы русско-турецкой войны 1768–1774 годов русские войска впервые появились в Грузии, вместе с грузинскими воинскими подразделениями они успешно вели военные действия в глубоком тылу Турции, что во многом способствовало победе России и заключению выгодного для нее Кучук-Кайнарджийского мира. И хотя в мирный договор была внесена специальная статья, согласно которой, по словам Екатерины, “были выговорены некоторые выгоды для грузинцев”, после ухода русских войск положение в грузинских землях оставалось крайне тяжелым из-за постоянных набегов горцев и давления Турции10.
В 1782 году правитель Восточной Грузии (Картли – Кахетии) талантливый государственный деятель и полководец Ираклий II обратился с просьбой принять Грузию под покровительство Российской империи. Соответствующий договор был заключен 24 июня 1783 года в Георгиевской крепости на Северном Кавказе, отсюда и название – “Георгиевский трактат”, согласно которому Грузия признавала над собой верховную власть и покровительство России, Россия же брала на себя обязательство защищать Восточную Грузию от внешних врагов и гарантировала невмешательство в ее внутренние дела11.
Но на первых порах с задачей этой она не справлялась – незначительный контингент находившихся на “кавказской линии” российских войск не смог противостоять нашествию Персии и разграблению в сентябре 1793 года основных районов и городов Грузии, в их числе Тбилиси и Мцхеты. Несмотря на неоднократные запросы “начальника кавказской линии” генерала Гудовича, подкрепления из России присланы не были, о чем писал Ираклий II Екатерине: “По трактату надеялись мы получить скорую помощь победоносными вашего величества войсками, но оные не подошли, и нас победили”12.
После смерти Ираклия II Грузия на основе подписанного Павлом I Манифеста была включена в состав Российской империи, что способствовало ее защите от экспансии Персии и Турции. Но одновременно она утратила свою государственность, грузинская православная церковь была лишена автокефалии, замедлилось формирование единой грузинской нации, многочисленные крестьянские восстания были потоплены в крови.
no subject
Date: 2012-07-17 05:22 am (UTC)Мы судим те события с точки зрения современных моральных норм, забывая, что несколько сот лет назад действовали другие нормы.
no subject
Date: 2012-07-17 07:41 am (UTC)Русские подавляли крестьянские восстания грузин во время наполеоновских войн и это понятно-дорожили престижем.А турки просто вырезали чуждое население,чего русские не делали.Грузины сохранили язык и культуру.При турках не сохранили бы и жизнь,не только культуру.В советские времена там вообще жили лучше,чем в России и за наш же счет.Я,когда говорю с русской подругой родившейся и жившей там до 20 лет,я вижу, что как там люди жили и как в центре России-небо и земля.
Не думаю, что в царские времена Россия была злом для Грузии.Но рада за то, что сейчас Грузия развивается.Нам бы так.
no subject
Date: 2012-07-16 07:14 pm (UTC)en.wikipedia.org/wiki/History_of_Georgia_(country)
After Erekle's death, a civil war broke out over the succession to the throne of Kartli-Kakheti and one of the rival candidates called on Russia to intervene and decide matters. On January 8, 1801, Tsar Paul I signed a decree on the incorporation of Georgia (Kingdom of Kartli-Kakheti) within the Russian Empire, which was confirmed by Alexander I. The Georgian envoy in Saint Petersburg, Garsevan Chavchavadze, reacted with a note of protest... In May 1801 Russian General Carl Heinrich Knorring dethroned the Georgian heir to the throne David Batonishvili and deployed a government headed by General Ivan Petrovich Lasarev. A part of the Georgian nobility did not accept the decree until April 1802 when General Knorring compassed the nobility in Tbilisi's Sioni Cathedral and forced them to take an oath on the imperial crown of Russia. Those who disagreed were arrested temporarily. ...In 1810, the kingdom of Imereti (Western Georgia) was annexed by the Russian Empire after the suppression of King Solomon II's resistance. From 1803 to 1878, as a result of numerous Russian wars against Turkey and Persia, several formerly Georgian territories were annexed to the Russian Empire.
no subject
Date: 2012-07-17 05:20 am (UTC)Можно конечно рассказывать о имперских амбициях России и природной испорченности московитов покорявших чужие территории.но... Ссылаться на гордую, демократичную и человеколюбивую Британию не будем, хоть руки и чешутся, но это доводы из серии "А у вас негров линчуют".
Еще раз повторюсь:
Кавказ - постоянные набеги горцев на Кубанскую пограничную линию и, спасибо за подсказку, невозможность осуществлять коммуникации со своим союзником Грузией. Плюс - не контролируем Кавказ мы - контролирует Турция.
Средняя Азия - опять постоянные набеги работорговцев и медленное продвижение в регион Британии (спасибо афганцам - несколько сбили спесь с лордов).
Финляндия... посчитайте для скольких нападений на Россию со времен Петра и до Алексадра 1 служила эта страна. Тем паче, что и какую-никакую государственность финны получили именно от Александра, а не от шведских королей.
Польша - здесь не берусь судить. Слишком давний и прочный клубок противоречий между нашими странами.
no subject
Date: 2012-07-17 08:26 am (UTC)Чечня,при всей трагедии переселения,была частью СССР на момент войны.Когда 63 % мужчин ушли в гору и образовали там мытежные отряды,они тем самым перешли на сторону противника и прекрасно знали что по законам военного времени им за это будет.Считаю переселение гуманным выходом при всей его жестокости.Альтернатива-уничтожение народа.Сталин на это не пошел.И слава богу.Русских за переход на сторону врага просто расстреливали.Как относились к русским пленным,попавшим в немецкий плен тоже известно.Потому чеченцы просто пересидели в Казахстане.
У нас в волгоградской области до сих пор сохранился Петров вал для защиты от южных набегов.И что нужно было делать,как не идти и покорять их,чтобы охранить южные русские границы? Что и было сделано.И это было благом для русского государства и необходимостью,хотя стоило крови.
И я не скрываю того, что мне жаль Малороссии,Черноморья.потому что они была завоеваны в основном русскими.А были бы турецкими.Просто потому, что нас численно больше.Не до такой степени жаль,конечно,чтобы воевать с Украиной:)
И мне жаль Грозного,потому что эта крепость была построена русскими.И Кубани жаль.Но,надо признать,сами виноваты.При разделе СССР надо было ставить условия.А воевать с Чечней вообще не надо было. Дать автономию, а не захотели бы жить вместе-выделить и забыть.Сейчас не платили бы дань и не расплачивались землями.Коррупция уже погубила страну окончательно.
no subject
Date: 2012-07-17 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 10:32 am (UTC)Меня вообще удивляет, что вы не замечаете обоюдо-острость вашей логики. Поясню:
"Плюс - не контролируем Кавказ мы - контролирует Турция." на это основании и турки могут присоединять к себе Кавказ, сказав что иначе РИ все заберет себе. Вполне весомый аргумент для Труции, не так ли?
Грузия не была союзником - см.посты выше.
Аргумент про государственность для финнов оборачивается в то, что вполне правильно разные Кортесы, испанцы и французы 'огоcударствливали' индейцев в Америке. На тех же основаниях.
Набеги работорговцев в Азии - не оттого ли что туда отодвинули границу? А когда она была по Калифорнии - то казаки страдали от набегов индейцев и медленного продвижения исанцев из Мексики и американцев из Техаса.
Я не утверждаю что РИ была людоедом, но не стоит думать что она была лучше чем 'кровожадные европейские колониалисты'.
PS. Совсем прямой пример: если у кого-то один сосед наркоман, а второй - нормальный, но наверное это не повод забирать себе квартирку нормального на том основании чтобы он тоже к наркоте не пристрастился (спасем от будущей беды).
no subject
Date: 2012-07-17 02:10 pm (UTC)Первое: а кто гордых бриттов в Афган звал? Они туда что, с гуманитарной миссией пришли?
Второе: Кавказ был ареной столкновения России и Турции. Победили мы. В ином раскладе был бы он сегодня турецким, а про грузин и армян вы бы только в истории и читали.
Еще раз повторюсь: РИ обеспечивала безопасность своих границ и делала это вполне в соответствии с духом и обычаями того времени.
Только об этом я и хотел сказать, никоим образом не хуля и не идеализируя эти события.
no subject
Date: 2012-07-17 08:24 pm (UTC)>===
- Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
- За что?
- За то, что мы их не успели.
- А вы их за что?
- Чтоб над головой не маячили.
- И все погибли?
- Конечно…
>===
Вот собственно и все отношения РИ с 'соседями'
(включая и Калифорнию куда гордых казаков кто-то позваол с гуманитарной миссией)
no subject
Date: 2012-07-18 05:27 am (UTC)Еще раз повторюсь: Вы подходите к давно минувшим ситуациям с современными мерками.
Если бы Вас арканом выдернули из станицы и утащили в горы для дальнейшем продажи, то Ваш подход был бы в корне иным нежели сейчас.