Русских больше заботит то, что происходит вокруг них, нежели происходящее дома

[systemity]

Константин Тэнасе

Многие люди - философы, историки, социологи, политологи, писатели и т.д. - на протяжении последних столетий до сих пор задаются вопросом: что это за страна такая Россия, которая, при наличии огромных территорий и стольких богатств, является бедной страной, а также источником нестабильности и опасности для соседних стран и народов.

За все время своего существования Россия оккупировала и ассимилировала (некоторые до полного исчезновения) десятки больших и малых наций, начиная с северных и кавказских этносов и заканчивая странами и государствами такими, как Финляндия, Польша, страны Прибалтики, Молдова к востоку от Прута. Уже сформировалась уверенность по поводу того факта, что русских больше заботит то, что происходит вокруг них, нежели происходящее дома, они не используют свои энергию и таланты, чтобы жить лучше и более цивилизовано, сделав свою страну богаче. Русские преследуют, веками, идею оккупации территорий других стран, ассимиляции других народов, чтобы поучить их, как жить надо...


И сегодня, когда человечество пробует другие формулы существования и сосуществования, когда существует единая модель сотрудничества под названием Европейский Союз, Россия не отступается от старых имперских практик в построении своих отношений с соседями. Таким образом, со своими бывшими колониями (бывшими советскими республиками) Россия ведет себя в старом имперском стиле, считая их в своей сфере влияния. Важным рычагом, который Россия использует, чтобы влиять на политику бывших братских республик, являются этнические русские и русскоязычные меньшинства в этих странах. Фактически они используются, вполне открыто, как пятая колонна Москвы, при помощи которых Москва беспардонно вмешивается во внутренние дела бывших колоний. На днях Россия показала нам еще один пример такого рода.

Президент России встретился с послами и постоянными представителями Российской Федерации (РФ) за рубежом. Одно из главных сообщений, переданных им, касалось защиты прав «наших граждан и соотечественников», находятся за пределами нынешних границ РФ. По словам Путина, дипломатические и консульские учреждения РФ обязаны защищать их в режиме нон-стоп, реагировать быстро, без задержки, на любые их жалобы, оказать им помощь и необходимую поддержку. Уважение к государству, заявил Путин, во многом зависит от отношения и проявленной заботе такового к своим гражданам, оказавшимся, независимо от причин, в тяжелой или непредвиденной ситуации в незнакомой им среде. Путин убежден, что российское государство должно проанализировать и основательного переосмыслить роль соотечественников, проживающих за рубежом на постоянной основе. В этом контексте, Путин выдвинул идею того, что бывшие граждане СССР имеют право на получение российского гражданства: «Считаю необходимым вновь вернуться к вопросу об облегченном порядке предоставления российского гражданства тем, кто был гражданином СССР и прямым потомкам родившихся в Советском Союзе или даже в Российской империи».

Предоставление российского гражданства в облегченном порядке, то есть льготно, этническим русским гражданам бывших советских республик является враждебным действием, направленным против них. В условиях, когда практически во всех бывших советских республиках имеются проблемы с русскими меньшинствами, которые не хотят изучать язык страны, ставшей им второй родиной после распада СССР, подобный сигнал, исходящий от «исторической родины» сделает этнических русских еще более нетолерантными, консолидируя их в агрессивные анклавы, неинтегрируемые в духовную жизнь этих стран, всегда борющиеся за свои права, которые, на самом деле, никто не нарушает. Несомненно, это заявление Путина воодушевит и русское меньшинство РМ, которое никак не может отказаться от психологии доминирующей нации и выступает в качестве одной из самых мощных пятых колонн Москвы на постсоветском пространстве.

Если Россия станет предоставлять свое гражданство русским из своих бывших колоний в льготном порядке, это будет означать, что она, Россия, вновь подтвердит свой статус прямого преемника СССР и Российской Империи. В этом случае, я думаю, РМ наберется, наконец, мужества и предъявит России список своих исторических претензий...

Comments

[viggorr.livejournal.com]

Сегодня судить поступки дней минувших дело безнадежное. Иное отношение к жизни, иная психология.
Можно конечно рассказывать о имперских амбициях России и природной испорченности московитов покорявших чужие территории.но... Ссылаться на гордую, демократичную и человеколюбивую Британию не будем, хоть руки и чешутся, но это доводы из серии "А у вас негров линчуют".
Еще раз повторюсь:
Кавказ - постоянные набеги горцев на Кубанскую пограничную линию и, спасибо за подсказку, невозможность осуществлять коммуникации со своим союзником Грузией. Плюс - не контролируем Кавказ мы - контролирует Турция.
Средняя Азия - опять постоянные набеги работорговцев и медленное продвижение в регион Британии (спасибо афганцам - несколько сбили спесь с лордов).
Финляндия... посчитайте для скольких нападений на Россию со времен Петра и до Алексадра 1 служила эта страна. Тем паче, что и какую-никакую государственность финны получили именно от Александра, а не от шведских королей.
Польша - здесь не берусь судить. Слишком давний и прочный клубок противоречий между нашими странами.

[margaretatcher.livejournal.com]

Совершенно верно.та же Грузия осуществляла геноцид против осетин и абхазов,сама будучи под крылом России.Значит не такая она целомудренная и чистая.Просто силенок маловато.
Чечня,при всей трагедии переселения,была частью СССР на момент войны.Когда 63 % мужчин ушли в гору и образовали там мытежные отряды,они тем самым перешли на сторону противника и прекрасно знали что по законам военного времени им за это будет.Считаю переселение гуманным выходом при всей его жестокости.Альтернатива-уничтожение народа.Сталин на это не пошел.И слава богу.Русских за переход на сторону врага просто расстреливали.Как относились к русским пленным,попавшим в немецкий плен тоже известно.Потому чеченцы просто пересидели в Казахстане.
У нас в волгоградской области до сих пор сохранился Петров вал для защиты от южных набегов.И что нужно было делать,как не идти и покорять их,чтобы охранить южные русские границы? Что и было сделано.И это было благом для русского государства и необходимостью,хотя стоило крови.
И я не скрываю того, что мне жаль Малороссии,Черноморья.потому что они была завоеваны в основном русскими.А были бы турецкими.Просто потому, что нас численно больше.Не до такой степени жаль,конечно,чтобы воевать с Украиной:)
И мне жаль Грозного,потому что эта крепость была построена русскими.И Кубани жаль.Но,надо признать,сами виноваты.При разделе СССР надо было ставить условия.А воевать с Чечней вообще не надо было. Дать автономию, а не захотели бы жить вместе-выделить и забыть.Сейчас не платили бы дань и не расплачивались землями.Коррупция уже погубила страну окончательно.

[systemity.livejournal.com]

Геноцид грузинов против осетин и абхазов - это от непроходимости мозгов, вызванной интенсивным враньём российских средств массовой информации. Я, имея кавказские корни, никогда ничего подобного не слышал. Моя бабушка была грузинка, её подруга - моя первая учительница - была осетинка, мой двоюродный дядя был абхазом. Если бы им рассказали сегодняшние российские баланды, они подавились бы от смеха. Почитайте про мифотворчество: http://systemity.livejournal.com/318461.html. Геббельсовская пропаганда своё дело делает туго

[nighteagleowl.livejournal.com]

Ну если вы посмотрите на тех, кто был ближе к описываемым событиям - то дедушка Ленин, например, называл РИ (Российскую Империю) тюрьмой народов. Про Британию упомяну только в связи с Афганской войной - первая была в 1849 (насколько помню) потому что РИ и Персия поставили в Афганистане своего человека, а Британия - своего. Поводом же для войны стала резня - когда афганцы убили 400 британских военных и примерно 1000 женщин и детей и др.гражданских, которым обещали свободный проход в Индию... Вполне такой человеческий способ "...сбить спесь с лордов...". Чей ставленник рулил событиями в Афганистане я уже сказал выше.

Меня вообще удивляет, что вы не замечаете обоюдо-острость вашей логики. Поясню:
"Плюс - не контролируем Кавказ мы - контролирует Турция." на это основании и турки могут присоединять к себе Кавказ, сказав что иначе РИ все заберет себе. Вполне весомый аргумент для Труции, не так ли?
Грузия не была союзником - см.посты выше.
Аргумент про государственность для финнов оборачивается в то, что вполне правильно разные Кортесы, испанцы и французы 'огоcударствливали' индейцев в Америке. На тех же основаниях.
Набеги работорговцев в Азии - не оттого ли что туда отодвинули границу? А когда она была по Калифорнии - то казаки страдали от набегов индейцев и медленного продвижения исанцев из Мексики и американцев из Техаса.

Я не утверждаю что РИ была людоедом, но не стоит думать что она была лучше чем 'кровожадные европейские колониалисты'.

PS. Совсем прямой пример: если у кого-то один сосед наркоман, а второй - нормальный, но наверное это не повод забирать себе квартирку нормального на том основании чтобы он тоже к наркоте не пристрастился (спасем от будущей беды).

[viggorr.livejournal.com]

Дедушка Ленин много чего писал.
Первое: а кто гордых бриттов в Афган звал? Они туда что, с гуманитарной миссией пришли?
Второе: Кавказ был ареной столкновения России и Турции. Победили мы. В ином раскладе был бы он сегодня турецким, а про грузин и армян вы бы только в истории и читали.
Еще раз повторюсь: РИ обеспечивала безопасность своих границ и делала это вполне в соответствии с духом и обычаями того времени.
Только об этом я и хотел сказать, никоим образом не хуля и не идеализируя эти события.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Ваш ответ, уж простите, лишний раз напоминает диалог из одного фильма:
>===
- Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
- За что?
- За то, что мы их не успели.
- А вы их за что?
- Чтоб над головой не маячили.
- И все погибли?
- Конечно…
>===
Вот собственно и все отношения РИ с 'соседями'
(включая и Калифорнию куда гордых казаков кто-то позваол с гуманитарной миссией)

[viggorr.livejournal.com]

Ну если я правильно помню то в Калифорнии было одно или два торговых поселения созданных не казаками, а Русско-Американской компанией. И вроде как вполне мирно уживались с испанцами.
Еще раз повторюсь: Вы подходите к давно минувшим ситуациям с современными мерками.
Если бы Вас арканом выдернули из станицы и утащили в горы для дальнейшем продажи, то Ваш подход был бы в корне иным нежели сейчас.