Харьковская катастрофа 1942 года

[systemity]

Однако и 1942 год ознаменовался для СССР тяжелыми поражениями. Потери Красной армии убитыми, ранеными и пленными за это время составили около семи миллионов человек, у вермахта - почти в четырнадцать раз меньше, всего 519 тысяч.

Главную причину аналитики видят в непрофессионализме и шапкозакидательских настроениях политического руководства и высшего командования.

"Советские маршалы придумали своим провалам совершенно уникальное оправдание: оказывается, в 1942 году они еще не умели воевать! Командующие фронтами и армиями, начальники штабов с детской непосредственностью сообщают, что они пока только учились, присматривались к противнику, накапливали опыт", - пишет современный исследователь Владимир Бешанов.

В работах советского периода фигурировало устоявшееся определение каждого военного года: "трагический" 41-й, "переломный" 43-й, "победный" 44-й, "завершающий" 45-й. 1942 год чуть ли не официально окрестили "учебным".

Comments

[viggorr.livejournal.com]

Насколько я понимаю, там и армия еще только училась воевать.
Был небольшой (сравнительно) костяк солдат, сержантов, младших командиров, выживших и чему-то научившихся в 41 году, и масса вновь мобилизованных солдат, которые учились в боях.
Но слушать такое от старших командиров, которые обязаны были "учиться военному делу настоящим образом", конечно смешно.

[systemity.livejournal.com]

Всё было по-видимому страшней и "проще". Революция, которая России нАхрен была не нужна, привела к тому, что человеческая жизнь в России стала мизерной, убивали сотнями тысяч, миллионами и всё это считалось "издержками" достижения светлого будущего для блатных комиссаров-большевиков. Всё это и перенеслось на войну, в особенности на первых два её года. Почитайте свидетельства о людоедстве командиров очень честного человека: http://www.golubinski.ru/russia/nikulin_vojna.htm

[nikyvob.livejournal.com]

Все так, конечно, большевики внесли большую лепту в понижение профессионализма армии. Но истины ради всё-таки надо отметить, что Россия с Германией без численного преимущества не могла воевать и Первую мировую. Да и численное преимущество далеко не всегда помогало. Достаточно вспомнить разгром в Восточной Пруссии 1914 года.
На мой взгляд, это хроническое. "А вы друзья как ни садитесь..."

[systemity.livejournal.com]

Да кто же возражает, что убитый Ленином царь-батюшка много сделал для того, чтобы Ленин получил возможность его убить. Застой был характерен для России, но застой это ещё не идиотизм. Чем больше я живу на этом свете, тем больше понимаю, что огромная работа была проделана профессиональными создателями мифов для того, чтобы связать цепь событий в некоторое подобие здравого смысла. Но объективно в подавляющем числе событий смысл не присутствует: его находят, придумывают, приделывают. Вы же лучше меня знаете, какая это живучая сила - историки

[viggorr.livejournal.com]

Подозреваю, что это тоже только одна из причин.
И командиры были тоже весьма разные.

[systemity.livejournal.com]

Командиры были разные, среди них иногда попадались люди с невытравленной совестью. Но при одной закономерности: чем выше был командир по должности, тем больше ему наплевать на загубленные его непрофессиональностью души