Харьковская катастрофа 1942 года

[systemity]

Однако и 1942 год ознаменовался для СССР тяжелыми поражениями. Потери Красной армии убитыми, ранеными и пленными за это время составили около семи миллионов человек, у вермахта - почти в четырнадцать раз меньше, всего 519 тысяч.

Главную причину аналитики видят в непрофессионализме и шапкозакидательских настроениях политического руководства и высшего командования.

"Советские маршалы придумали своим провалам совершенно уникальное оправдание: оказывается, в 1942 году они еще не умели воевать! Командующие фронтами и армиями, начальники штабов с детской непосредственностью сообщают, что они пока только учились, присматривались к противнику, накапливали опыт", - пишет современный исследователь Владимир Бешанов.

В работах советского периода фигурировало устоявшееся определение каждого военного года: "трагический" 41-й, "переломный" 43-й, "победный" 44-й, "завершающий" 45-й. 1942 год чуть ли не официально окрестили "учебным".

Comments

[silentpom.livejournal.com]

ну вы нашли кого цитировать, честно слово

[viggorr.livejournal.com]

Насколько я понимаю, там и армия еще только училась воевать.
Был небольшой (сравнительно) костяк солдат, сержантов, младших командиров, выживших и чему-то научившихся в 41 году, и масса вновь мобилизованных солдат, которые учились в боях.
Но слушать такое от старших командиров, которые обязаны были "учиться военному делу настоящим образом", конечно смешно.

[nikyvob.livejournal.com]

Если вспомнить, что постигать науку современных боевых действий советские стратеги начали с Финской войны и Хал-хин-гола (оставим за скобками Испанию 1936-1939), то бросается в глаза, что "учеба" явно затянулась.
Самое лучшее название для 1942 года - "лето невыученных уроков"

http://www.webground.su/rubric/2010/06/03/nauka_istorija/retro/
Конечно, "кремлевский горец" представлял собой малосимпатичную личность. И, по большому счету, не верил никому. Но внимательно присмотревшись к требованиям, предъявлявшимся им весной 1942 года к советской армейской верхушке, нельзя не признать, что в известном смысле Сталину то время даже переоценивал таланты своих полководцев. Ведь он ожидал от них выполнения таких задач (вообще-то, заурядных по степени сложности), которые им оказались явно не по силам. И расстрелы многих высоких чинов после поражений в первых боях, скорее всего, объясняются именно тем, что вождь просто не мог поверить, что при таком колоссальном преимуществе в силах, которым располагали его стратеги, сражения проигрывались неумышленно.
Лишь летом 1942-го он, видимо, понял -злого умысла здесь нет, а других генералов все равно взять неоткуда - таков общий уровень профессионализма в его армии. Но полностью смириться с этим еще не мог. Характерна сталинская телеграмма от 27 мая (после харьковского разгрома) в ответ на неоднократные просьбы руководства Юго-Западного фронта (Тимошенко, Хрущева, Баграмяна)о подкреплениях: "Не пора ли вам поучиться воевать малой кровью, как это делают немцы? Воевать надо не числом, а умением!" И крупных резервов туда не послал. В результате противник прорвался к Сталинграду. Только осенью 1942 года будущий генералиссимус наконец стал исходить из суровой реальности - для успеха Красной Армии надо иметь не просто численное преимущество, а многократное, подавляющее превосходство.
Но тогда, в весенне-летние месяцы, до осени 1942-го было еще далеко...

[270days.livejournal.com]

— Товарищ полковник! Там снайпер. Пройти невозможно.
— Давайте проверим: пошлите солдата.
— Вы убедились, товарищ полковник?
— Пошлите второго: возможно, случайность.
—Товарищ полковник!..
— Пошлите и третьего: для подтверждения.
— Ну что вы молчите, комбат? Вы правы: там снайпер.