... Но основной выигрыш от этой прибавки получили идиоты

[systemity]

Цивилизация каждому человеку принесла бенефиты. Люди не бегают теперь к почтовому ящику или на почту, чтобы отправить письмо, не заказывают за день-два междугородний разговор, не стоят по пол часа у кассы, пока кассир считает сумму оплаты, не ездят в библиотеку за необходимой книжкой, а прочитывают её с компьютера, не переходят из магазина в магазин, чтобы найти нужную вещь, а смотрят всё это онлайн. Даже жён находят по интернету, детей усыновляют по интернету, собак приобретают по интернету. Словом цивилизационный прогресс прибавил сил каждому человеку на Земле.

Но основной выигрыш от этой прибавки получили идиоты, поскольку нормальный или очень талантливый человек все барьеры преодолевал при наличии желания, а идиот - нет. По указанным причинам руководящая роль идиотов в этом мире усилилась и будет усиливаться. Это всё и есть результат процесса самоорганизации человеческого общества, исследуя который можно понять, каким боком мы вступим в апокалипсис.

В отличие от большинства природных СоС человеческое общество способно к волевой перестройке системы изнутри. Так что надежда есть! 

Comments

Про дружинников, общественн�

[laevsky2.livejournal.com]

Уважаемый Леонид Владимирович, здравствуйте!
Не знаю, как давно Вы уехали в США. Если еще в Советские времена, то можете и не знать, что в Москве дружинники были до перестройки - сам дежурил в 1986 году. Да, власти принимают решение о создании и ликвидации каких-то структур под влиянием общественного мнения. Но его голос - совещательный. Да, дружинники в перестройку исчезли. А будь направленность у этой перестройки иная - их могли преобразовать еще в одну силовую структуру. И тоже под влиянием "общественного мнения". Оно ведь не одномерное. Сейчас, к примеру, в России все понимают необходимость перемен. При этом есть сторонники сталинского пути, есть так называемые "демократы", сильны позиции националистов, коммунистов-зюгановцев, имеются и чистые борцы с коррупцией, немало также просто антипутинистов. Да и у властных структур есть сторонники - то есть те, кто желает перемен при сохранении нынешних властителей. И все это - "общественное мнение". Какое возьмет верх - зависит от многих факторов. Вы же знаете, что в Германии в начале 1930-х годов были сильны позиции коммунистов и нацистов. Чем все кончилось - известно. В что выльется сейчас - не знаю. Многое зависит от позиции, которую примут властные структуры - это ясно на примере Германии 1930-х годов. Тот путь, на который рассчитываете Вы, подразумевает наличие достаточного времени. А его, судя по всему, осталось совсем мало. Мне кажется, имеется иной выход. Но вряд ли он будет привлекательным для абсолютного большинства. Если интересно, в ближайшее время попробую кратко изложить суть моего предложения.
Александр Васильевич.
P.S. На несколько дней уезжаю туда, где доступа к Интернету у меня не будет - не теряйте меня, пожалуйста. Я не исчезаю.

Re: Про дружинников, обществен�

[systemity.livejournal.com]

Уехал я сначала в Германию,а потом в США около 20 лет назад. Я не занимаюсь политическими прогнозами. Я обращаю внимание на то, что кроме сумасшедших всплесков в обществе существует и плавное нарастание чувств, идей и понимания целесообразности и нецелесообразности, которое власть часто не может не учитывать, несмотря на отсутствие прямой угрозы власти. Как говорил один знакомый азербайджанец: "Нахда - да, нахда - нет". Иногда бывает так, иногда бывает эдак. С современной историей я знаком.