![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityЯ знал одного грузина в Москве, который говорил с отчаянным грузинским акцентом, но не знал ни одного слова по-грузински и никогда в жизни в Грузии не был. Когда кто-то пытался заговорить с ним по-грузински, он с укоризной в голосе говорил:
- Многие грузины в Москве выглядят, как настоящие русские, а меня почему-то все считают грузином.
- А что, тебе это мешает, - спросил я.
- Нэт, нэ мишаит - ответил он. - Просто ненавижю несправедливость.
Я этого грузина вспомнил, читая злобные блоги людей, посвященных Кате, избравшей тяжёлую и неинтеллектуальную на первый взгляд работу (http://prostitutka-ket.livejournal.com/23825.html), но оказавшейся намного более талантливым и тонким психологом и философом, чем поливавшие её люди, которые просто ненавидят несправедивость: у проститутки сотни комментариев, а у них - донельзя образованных - кот наплакал. Перенести такое трудно!
Вопрос на засыпку: "Кто из них проститутка?!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-24 01:22 am (UTC)Единственное с чем я не согласен, это с занятием автора блога.
Это профессиональный литератор или журналист. По некоторым признакам - мужчина. У реальных проституток ни сил ни времени ни таланта на подобный блог бы не было.
Хоть это нисколько не меняет моего уважения к автору блога.
Литературный прием вполне допустимый много раз встречавшийся раньше. В том числе и недавно, во Франции был подобный проект. Опять же его делали профессионалы совсем не в постельных утехах.
no subject
Date: 2011-10-24 01:53 am (UTC)кучу бабок.
"интердевочка" это тоже записки проститутки обработанные писателем
no subject
Date: 2011-10-24 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:17 am (UTC)Существуют проекты и этот - не первый.
no subject
Date: 2011-10-24 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:25 am (UTC)У меня в книге есть текст который написан реальной девушкой, которая работала моделью на порносайтах.
Вот там все, абсолютно реально, ни минуты не усомнишься. При этом девушка тоже талантливая и явно умеет писать.
Если хотите сравнить, я найду в Сети источник, хоть это было довольно давно, найти можно. Я с ней, кстати, переписывался, у нее сейчас все нормально, она свои занятия первоначальные давно забросила.
no subject
Date: 2011-10-24 03:35 am (UTC)Здесь действительно никакой не проект.
Почувствуйте разницу.
http://www.lebed.com/2005/art4216.htm
no subject
Date: 2011-10-24 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 04:01 am (UTC)Вы не совсем поняли, какие подробности я имею в виду. Я имел в виду не физиологические подробности.
Такого в Сети более чем достаточно. Да еще не в словах а в видео хорошего качества, а подробности бытовые и финансовые. Подробности, которые как-то передают фон. Вот у Джулии например, такая подробность, что их заставляли голосоваь за Януковича, а они хотели - за Ющенко. Еще про институт там есть. Ну и еще много чего. Ничего подобного нет у "Кати". Просто изящные зарисовки-миниатюры. Реальность там отстуствует полностью.
no subject
Date: 2011-10-24 04:13 am (UTC)У меня было в СССР 200 научных трудов и книг, 50 авторских свидетельств, но я по своим соображениям, о которых не буду говорить, категорически отказывался от защиты даже кандидатской диссертации. Вокруг меня было множество людей, которым бы хотелось считать меня не тем, кем я есть, т.е. явным идиотом. Ещё бы: директор института, любимчиком которого я был, главный учёный секретарь АН СССР академик Скрябин в приказном порядке заставлял меня готовить документы на докторскую защиту honoris causa, а я по каким-то непонятным окружающим своим соображениям манкировал эту почётную и важную работу.
Я много интересного повидал на своём веку и считаю, что приложение среднестатистических моделей к человеческим личностям выше среднего уровня недопустимо. При подобном допущении обсуждать Катю просто бессмысленно.
no subject
Date: 2011-10-24 05:23 am (UTC)Не думаю, что стоит брызгать духами дерьмо, даже если оно - розового цвета...
Проституция - не совсем адекватное для человека занятие и неважно, как и кем оно преподносится. Иначе мы так очень скоро и к педофилии подойдём с этой точки зрения, если её например красиво изобразит в фильме какой нибуть мастер художественного кадра...
no subject
Date: 2011-10-24 06:20 am (UTC)Общество может запрещать то, что способно запретить. Педофилию - да, проституцию нет. Можно закрывать глаза на эту часть жизни. Катя о ней талантливо рассказывает, никого насильно не заставляя читать свои опусы. Я писал не о проституции, а о зависти, которая сквозит в сочинениях блоггеров, посвященных проститутке Кэт. Это - две большие разницы.
Мне проститутки совершенно не интересны, поскольку не интересно отсутствие обратной связи, а чтобы найти партнёршу для сексуального отклика достаточно одной извилины. Только люди с большими отклонениями могут испытывать проблему найти бабу или двух на вечер (или же на утро).
no subject
Date: 2011-10-24 06:37 am (UTC)100+
no subject
Date: 2011-10-24 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 10:02 am (UTC)Но все эти ахи по поводу слога Кэт, - отмазка своего интереса к клубничке, так как никакого чрезвычайно интересного слога там нет. Поверь я в курсе. Если бы тот же чивак, который пишет за Кэт писал например от имени сантехника и тем же слогом -. у него и комментов было бы 2-3 не больше...Дело ведь не в слоге, не в зависти ни в другом, а только в вывихнутых мозгах.
Это в принципе нормально и терпимо, так как все разговоры о Кэт - пиар, включая и этот самый пост:)))))
no subject
Date: 2011-10-24 11:18 am (UTC)Ну и Элфрида Елинек получила Нобелевскую премию примерно за такого же содержания тексты. Опять же, читать лауреатку нормальный человек не в состоянии, я ни одну из ее книг не смог одолеть. В общем, сейчас премируют и рукоплещут за то, что по сравнению с текстами Кати, грязь и чернота. Ее тексты намного более светлые и целомудренные.
Хоть я согласен с Вами, что делать этого не стоит, но Ваше (и мое) мнение Нобелевский комитет почему-то учитывать не хочет.
no subject
Date: 2011-10-24 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 06:28 pm (UTC)"Э-е-е.Если я в маленькаю дирочку пападаю, то пачиму в бальшую нэ пападу?!"