systemity: (Default)
[personal profile] systemity
Человечество тратит бешенные деньги на исследование вирусов гриппа или на высосанную из пальцев идею срочно бросить миллиарды долларов на борьбу с потеплением, существование которого ещё не доказано до такой степени, чтобы этому поверила хотя бы половина специалистов. Между тем существует множество проблем, которые оказывают огромное, несравненно большее влияние на существование рода человеческого. Одна из таких проблем заключается в исследовании механизмов индукции массового идиотизма автогритарного, тоталитарного и даже тандемообразного генезиса.

Вспомните, сколько совершенно вменяемого народа на полном серьёзе повторяло в тех или иных ситуациях фразу "экономика должна быть экономной", которую мог (я не говорю: сочинить) впервые произнести только явный идиот. Вспомните, сколько людей, за которыми никто не замечал желания покусать прохожих, одобряло ядовитость боржоми и грузинских вин. А сколько вполне нормальных политиков с восхищением цитировало дебильные высказывания Мао Дзэдуна, собранные в цитатник его имени!  Если я скажу: "мясорубка рождает котлеты", то в лучшем случае никто не посмотрит в мою сторону, а профессиональный кулинар подумает, что я окончил школу для мофективных детей, но то, что "винтовка рождает власть" должны знать все профессиональные политики.

Лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь" в переводе на понятный человеку язык означает, что голодранцы всех стран мира должны объединиться с целью превратить в голодранцев всё остальное население планеты. И эту фразу нормально, без какого-либо возмущения воспринимают люди, которые, обнаружив еле заметное пятнышко на костюме, теряют покой и начинают изучать вопрос удаления этого пятнышка, как проблему первой жизненной необходимости. А что говорить о миллионах кубинцев, которые покорно соглашаются на лимит в пару десятков литров бензина в месяц и блокадную порцию хлеба, но готовы до посинения орать "кубасиянкино" и вздымать кулаки не по направлению к мордам демагогов, которые вполне по-человечески живут в условиях полного нищенства страны, а синхронно вздымать их в небо под управлением министерства пропаганды.

Когда я смотрю на Уго Чавеса, то мне неизменно приходит в голову шолоховский дед Щукарь с его историей надувания юридически ничтожного коня через его заднепроходное отверстие. Этот надутый через соломинку вождь, во-первых, просто по-человечески смешон, во-вторых, он удивительно глуп, поскольку нужно быть полным идиотом, чтобы не знать из новейшей истории, куда ведут танцы на граблях, с помощью которых он воспитывает население Венесуэлы.  Все знают, что в любом крупном городе всегда имеется безвредный псих, выпущенный из больницы именно в силу его безвредности. Но Уго Чавес вовсе не безвредный. Вирус бешенства, который он распространяет через телевидение, радио и печать, настолько вирулентен, что уже сегодня миллионы венесуэльцев скандируют бессмысленную хуйню, абсолютно не понимая того, что они скандируют бессмысленную хуйню.

Индукцию массового идиотизма легко проследить не только на примере России, которая является без сомнения родиной слонов, но и на примере Франции, которая является родиной трюфелей, на примере Германии, которая является родиной мерседесов, на примере Англии, которая является родиной парламентаризма,  и даже на примере США, которые являются родиной всего хорошего в технико-экономическим отношении.       

Один идиот рассказывал свои впечатления о посещении Грузии: "шОта пили, шОта ели, шОта Руставели". Здесь с помощью немудрённой аллитерации человек совместил несовместимое -  материальное с духовным. Отчёт этого идиота о событиях, в которых он участвовал, несомненно намного более конкретен и осмыслен, чем наше восприятие мира, в котором мы живём. Мы настолько привыкли к некоторым видам абсудности своего существования, что не всегда умеем перевести на нормальный человеческий язык ту информацию, которую получаем из СМИ, и не чувствуем необходимости выйти на улицы с требованием выделить деньги на исследование и лечения болезни, давно охватившей человечество на уровне массовой эпидемии. Я считаю, например, что грузинская оппозиция должна реконсолидироваться и ультимативно потребовать от правительства М.Саакишвили выделить средства на детальное академического уровня исследование того, что их в своё время заставило пИсать на центральные улицы Тбилиси.

Люди, давай жить более осмысленно!

Date: 2010-01-10 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ypolozov.livejournal.com
И верно! Денежные потоки пока чаще в другом направлении ведут исследования и обучение...

Date: 2010-01-10 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] slon66.livejournal.com
Отлично сказано!

Date: 2010-01-10 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ellf_/
Призыв верный, но фактически бесполезный. Количество идиотов является константой, даже скорее стремится расти, но никак не уменьшаться. К тому же это политически не целесообразно выделять средства на решение подобных проблем, ибо деньги выделяется на прямо противоположное, потому что идиотами гораздо легче управлять и направлять, нежели человеком думающим.

Date: 2010-01-10 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Сижу, пью чай, стучат: "Ты за красных или за белых"?..

Date: 2010-01-11 03:31 am (UTC)
From: [identity profile] zabriski.livejournal.com
сняли штаны, набили морду, ушли?
:)

Date: 2010-01-11 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Говорю: "За белых!" Сняли штаны, набили морду, ушли.
Сижу, пью чай, стучат: "Ты за красных или за белых?"
Говорю: "За красных!" Сняли штаны, набили морду, ушли...

Date: 2010-01-11 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] zabriski.livejournal.com
сижу, пью чай, стучат.
Снимаю штаны, открываю дверь - брат приехал.

Date: 2010-01-10 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] shimerli.livejournal.com
Слишком много хотите от людей, Леонид.
Это ж просто - ЧЕЛОВЕКИ.
Кажется, еще царь Соломон сказал: "число дкраков неисчислимо".

Date: 2010-01-10 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
А я всегда хочу. Я и сейчас хочу.
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Если вокруг идиотизм, то умный человек живущий осмысленно, легко "сделает" этих идиотов и станет очень-очень богатым. И начнет тратить деньги осмысленно. Вывод: система имеет отрицательную обратную связь по росту идиотизма. Все наладится само.

Date: 2010-01-11 03:11 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Всё наладится само, умный человек будет иметь персональную кабинку, где сможет ужинать с чёрной икрой, трюфелями, элитными коньяками, с красивыми бабами на коленях... НО: персональная кабинка будет находиться в постоянно засранном сортире. В этом постоянно засранном сортире умный человек сможет от всей души радоваться тому, что "сделал" этих идиотов и стал очень-очень богатым.

Date: 2010-01-11 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] stillwhatever.livejournal.com
== он удивительно глуп, поскольку нужно быть полным идиотом, чтобы не знать из новейшей истории, куда ведут танцы на граблях, с помощью которых он воспитывает население Венесуэлы. ==

Мне кажется, что, к сожалению, Уго Чавес в отличие от венесуэльских все прекрасно понимает и это его сознательный выбор - сидеть в персональной кабинке посреди сзасранного сортира.

Date: 2010-01-11 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Так это коронный номер латиноамериканских (и не только) диктаторов. Мне вспоминаются рассказы дочери Кастро о том, с каким почтением в его доме относилимь к столовому серебру и другим элементам роскошества.

Date: 2010-01-11 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] stillwhatever.livejournal.com
Возможно, здесь работает та же логика, как когда внезапно разбогатевшие купцы покупали аристократические титулы. Им кажется, что роскошь (образование) поднимет их над той помойкой, в которую они превратили свою страну.

это если умный будет один.

Date: 2010-01-11 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Гораздо больше шансов что умных будет 1%, скажем, и тогда "сортир" вырастет до размеров города, острова или даже страны, и будет он не засран, а прибран и ухожен. Нанятыми идиотами.

Да и умный у Вас какой-то странный. Вы честно чесно считаете что жрать икру в засранном сортире это осмысленная и умная трата денег? Не ожидал от Вас...

Date: 2010-01-11 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] zabriski.livejournal.com
а я сегодня подумала, что интернет выдали населению тоже чтобы оно, население меньше по улицам щлялось, в библиотеку там или из библиотеки, а сидело дома и сёрфало, уходя всё дальше и дальше от реального...



Date: 2010-01-11 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] surgeon-sukhumi.livejournal.com
Мне понравилось последнее примечание....

Виртуализация - одно из самых вредных экологических явлении, мне известных, кроме, наверно, радиационного фона после глобальной ядерной войны, но о последнем, слава богу, очень мало научных данных.

Человеческое общество только-только начинает окунаться в виртуальную вселенную, не имея абсолютно никаких адаптационных механизмов для существования в реальном мире при наличии виртуального....

Доктор Лири нервно курит в стороне.

И чем же оно вредное?

Date: 2010-01-11 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
С подобным подходом и туалеты можно вредными посчитать! Не имея абсолютно никаких адаптационных механизмов для пользования туалетами, человечество перестало ходить по кустикам!! Ужыс!

Re: И чем же оно вредное?

Date: 2010-01-11 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] surgeon-sukhumi.livejournal.com
"Широкое применение ЛСД совершенно безвредно, поскольку не вызывает морфологических патологии отдельного индивида... а в отдельных случаях - рекомендовано"

Так?


Что до туалетов - они лишь санитарная необходимость в местах скопления людей... Человечество в целом НЕ перестало ходить по кустикам :) Оно по большей части перестало об этом говорить ;)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Перенос общения, творчества, исследования в виртуальность точно такая же санитарная необходимость - снижается конфликтность физическая, снижается нагрузка на природу, снижается вероятность эпидемий и т.п.

ЛСД? зависит от определения вреда. Передать тоже вредно, но ограничения на количество продуктов что можно купить в месяц не вводят.
From: [identity profile] surgeon-sukhumi.livejournal.com
Мне явно не хватает интеллекта поддерживать текущую дискуссию...
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Аргумент, конечно, оригинальный, но из области эклектики. Нельзя сравнивать пищу, как естественную потребность, потребление которой имеет физиологический контроль, с производным лизергиновой кислоты, обладающим психотропным действием, получаемым из гриба Claviceps paspali и не относящимся разряду продуктов, облигатных для человеческого потребления. Юридических прецедентов ограничения человека в продуктах питания в целом не известно, в то время как ограничение в использовании психотропных продуктов широко используется. Например, в США запрещено распространение некоторых видов кактусов.
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Сравнивать можно и вот почему: речь идет о запрете взрослому дееспособному человеку чем-то заниматься. Что бы это значило, а? Почему тогда не пойти дальше? Вот проблема гиподинамии она так же неестественна как и ЛСД - ноги даны чтоб ходить. Давайте запретим мало двигаться. Да и телевизор надо запретить - в природе такого нет, а о пагубном его влиянии тоже очень многие говорят.

Где грань, когда человеку можно саму решать за себя, и когда ему надо указывать как правильно?
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Свобода воли человека в обществе ограничивается законами, постановлениями, решениями, основанными на прецедентах и т.п. Насколько мне известно, по гиподинамии никаких законодательных мер до сих пор не принято, а по психотропным веществам существует целый раздел юриспруденции. Любой "запрет взрослому дееспособному человеку" основан не на логике, а на законодательных актах, принятых к производству. Исходя из Вашей логики, можно задать такой вопрос: "Если в развитых странах запрещён брак в 12 лет, то почему нельзя запретить в 12 лет ходить в брюках?" Человечество давно перестало увлекаться софизмами, посчитав это пустой тратой времени.
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Знаете, все же общество развивается. Когда-то законодательно было рабство принято. А убийство маленького ребенка считалось даже менее серьезным проступком, чем кража.

Утверждение, что "так правильно, потому что так было принято раньше"? Кстати, запрет ходить в брюках вполне выводится из "законодательных актов, принятых к производству". Во франции (ЕМНИП) до сих пор не отмен закон запрещающих ходить женщинам в брюках. После постулировали равенство мужчин и женщин. Соотвественно, мужчинам должно быть запрещено тоже!

Кстати, софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC), а Вы мне вменяете, что я наоборот использую логику вместо прецедентов.
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Я вовсе не вменяю Вам использование логики. Под логикой в своём комментарии я подразумеваю взгляд на целесообразность тех или иных поступков, основанный на личном мнении отдельных людей или фракции членов общества, не закреплённый юридически. Любому юридическому акту свойственна множественность интрепретации. Каждая такая интрепретация может быть логически обоснована и логически опротестована. При этом сознательное нарушение правил логики, осуществлённое адвокатом на основе знания фактической ситуации, неизвестной прокурору, и есть реальное применение техники софизма.
В истории человечества законы непрерывно изменялись, совершенствовались и наоборот приобретали черты ничтожности. Общество развивается реально, что отражается в совокупности законодательных актов, и виртуально в голове участников ЖЖ, что трансформируется в тягостные споры ни о чём.

хорошо.

Date: 2010-01-11 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Будем считать, что я себя плохо вел в Вашем журнале. Впред я постараюсь избегать софизмов в том виде, что Вы нарисовали. Обещать не могу, т.к. а)забывчивость и "в запале" и б) не уверен что четко понял Ваше описание.

Re: хорошо.

Date: 2010-01-11 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Плохо себя вести в моём ЖЖ невозможно, поскольку я органически не переношу любые формы ограничения читательской воли. Люди заводят ЖЖ с различными целями. Кому-то страшно нравится, что он может командовать в своём огороде. "В моём журнале запрещается..., в моём журнале не поощряется..." Представьте, что на какой-то пост пришло 55 комментариев. Из них 5 положительных, а 50 отрицательных. Хозяин журнала убирает 50 и оставляет 5. Как такой хозяин ЖЖ называется в простонародьи? Самая ласковая кличка такому человеку - сволочь. А между тем, описанная практика распространена и такие приверженцы индивидуальной собственности на публикуемое в ЖЖ довольно распространены. Они "банят" или угрожают "забанить". И не потому, например, что они не выносят мата и относятся к представителям всех национальностей абсолютно одинаково, а потому, что получают удовольствие, близкое к оргазму оттого, что могут не разрешать. Я же завёл ЖЖ исключительно для углебления своих представлений о многообразии человеческих индивидуальностей. Если Вам приспичит, можете обзывать меня матом. Это никак не скажется на качестве наших формальных отношений.
Edited Date: 2010-01-11 08:40 pm (UTC)

учту.

Date: 2010-01-11 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Правда я очень редко пользуюсь матом, но пусть Вас это не разочаровывает: сказать большую и обидную гадость я смогу и "вышоким штилем" 8)

Re: учту.

Date: 2010-01-11 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Если говорить гадости у Вас превратиться в самоцель, то это будет неинтересно. Если по делу, то гадости, как правило, мобилизуют, значит в известной степени полезны.

Date: 2010-01-11 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] kraepelin.livejournal.com
Я всегда успокаиваю себя фразой, сказанной кем -то из Энцелопедистов -дураков вокруг больше, чем людей.
Близится конец свете -дураки превысят дрпустимую ному на километр площади, и земля провалится внутрь.
Так что не бойтесь, не надейтесь, не просите.

Ну!...

Date: 2010-01-11 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] hmirtosia.livejournal.com
Думаю эту кучу дураков нужно правильно направить, а так-же всяких скинхэдов и вполне конечно хороших людей за родину, на бунты и акции протеста, как в Европе. Вот только есть проблема о которой я узнал прочитав в интернете, вроде с ваших где-то ссылок, на академика Лефевра, что у нас тут другой тип менталитета. А еще проблема, организации, хотя её решение может и кроется в той самой злосчастной по чьи-то словам сети интернет, ведь вот-вот она окутает каждую деревню с дураками (это не оскорбление, я имею ввиду не далеко думающих людей горячих и не понимающих как применить силу) и патриотами. Думаю это был бы эффективный способ влияния на государство, может быть, ведь в Европейских бунтах чего-то добиваются люди. Да и революция как известно, с помощью толпы делана.

Re: Ну!...

Date: 2010-01-11 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Вообще-то я говорил о том, что существует множество проблем, напрямую связанных с благополучием рода человеческого, на которые это самое человечество не обращает ни малейшего внимание и не тратит денег на их изучение. О том, что коровы выделяют метан, который приводит к повышению температуры на Земле, рассказывают детям в школе. А о том, сколько бед населению Земли принесли идеи социализма, говорят лишь единичные историки. Хотя нет никаких проблем в ясной и доступной форме показать, что социализм в идеале представляет собой благородную и красивую идею, а в реальности он неотделим от лжи, от неизбежного превращения людей в рабов, от того, что между обществом и законами помещаются чиновники, которые корыстно используют своё право принятия решений и т.д. и т.п. И главное: социализм реально применим только в условиях жёсткого законодательного обрамления.
Я также говорил о том, что существует странная тенденция, когда вполне разумная часть популяции человечества легко и быстро привыкает к самым невероятным тупостям типа "экономика должна быть экономной", идёт на поводу полуидиотов типа А.Гора, и легко свыкается с мыслью о том, что члены нобелевского комитета мира, выдавшие премию жулику и террористу по имени Арафат, вменяемые люди. Я говорил не об идиотах в основном, а о том, что никого не интересуют детальные механизмы того, как целые социальные системы сознательно спускают свой здравый смысл в унитаз халявных мечтаний, навеваемых аферистами.
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Очевидно, что социум это СоС. Значит понять как она работает нельзя, можно только как черный ящик ее рассматривать.
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Вы правы, ЖЖ - это разновидность СоС. Причём с очень сложной доменной структурой. Но в жизни мы привыкли пользоваться паллиативами. Погоду предсказывать мы не можем, но можем смело предполагать, что в северном полушарии декабрь холоднее июля, поэтому в сентябре задуматься о том, чтобы докупить что-то из тёплой одежды. Как говорится "три волоса на голове мало, три волоса в супе много", что-то нам удаётся и это не всегда мало. Иными словами, мы получаем редкую возможность пошнырять между взаимодействующими элементами СоС, как между струями дождя.

Date: 2010-01-12 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] algo64.livejournal.com
Оптимистично!:=(

Date: 2010-01-12 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] iremamari.livejournal.com
Что сказать?
Интеллект - величина постоянная....
А население растет......

Profile

systemity: (Default)
systemity

February 2023

S M T W T F S
   12 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 14th, 2026 10:39 am
Powered by Dreamwidth Studios