Дело конечно же не в кончике
Aug. 20th, 2011 04:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityНедавно за бутылкой вина я разговорился со своим старым другом, который по его собственному признанию стал по-настоящему задумываться о смысле жизни и значении прекрасного лишь после выхода на пенсию.
- Понимаешь, цивилизация нарыла кучу арыков, которые разделяют людей. Вот я сам много лет проработал в науке. И младшие научные сотрудники, и старшие научные сотрудники были похожи на нормальных людей. Если мы встречались во внеслужебной обстановке, то говорили о бабах, о выпивке, о том, что начальники - поголовные идиоты.
- А что сейчас?
- А сейчас они ... Слушай, вот я тебе скажу одну вещь. Я долго наблюдал за собой и пришёл к чёткому выводу о том, что иммунитет у меня расположен на кончике члена. Да, да, не удивляйся, до этого ещё никто не допёр. Я пришёл к этому грандиозному умозаключению непростым путём. Есть у меня несколько знакомых иммунологов. Я с каждым из них распил бутылку хорошего вина. Не пожалел 30-40 долларов на каждого из этих придурков. И каждому рассказал о своём открытии. И ты представляешь: никакой реакции! Я понимаю, что это - не периодический закон Дмитрия Ивановича Менделеева, но всё же: такие идеи на улице не валяются. Так вот: никакой реакции, а двое даже пытались намекнуть мне, что я сильно выпил. Ужас какой-то! Человек с университетским дипломом по химии им уже не авторитет. У них каждый второй - профессор, но мнение профессора тоже для них не дорого стоит. Им нужен гарантированный коллективный вывод. Им нужно мнение коллегии профессоров, без чего они сами не могут сообразить, где умная вещи, а где глупость.
- Послушай, а как с иммунитетом у детей?
- Так! Вот послушай! Видишь: мои карманные часы! Они тикают? Тикают. А теперь спрячь часы в карман трусов. Тикают? Вот видишь, не тикают! Точно также обстоит дело с иммунитетом у детей!
- А как же с женщинами? У них же нет кончиков?
- Ты что, с ума сошёл?! Как это у них нет кончиков?! У них много разных кончиков, некоторые из которых расположены глубоко, некоторые наружу или почти наружу. Потому на 30% больничных, которые берут мужчины, лишь 22% больничных, которые берут женщины. Т.е. у женщин всё рассосредоточено. Но по крупному - сахарный диабет, рассеянный склероз, язвенный колит - мужчины болеют реже, поскольку у них всего один кончик и болезни между собой конкурируют на этом кончике.
- И что, иммунологи с тобой не согласились?
- Послушай, каковы иммунологи, такова и иммунология. Ты не можешь не знать, что в последние годы растёт заболеваемость аллергией, атопическим дерматитом, синдромом хронической усталости, ревматоидным артритом, псориатическим артритом, синдромом Гудпасчера, синдромом Рейтера, васкулитом... Я уже не говорю о СПИДе. Вся проблема в том, что иммунология оторвалась от народа. Вот и результат. А моя теория могла бы быть предметом обсуждения и потенциально могла бы сослужить пользу людям. Но где там! Для них уже люди - это не люди. Это всего лишь покупатели лекарств и их иммунологических услуг!
Я очень расстроился за своего друга. Дело, конечно, не в том, что я согласен с его гипотезой. Я с этой гипотезой совершенно не согласен. Но дело в том, что каких-набудь сто лет назад большинство выдающихся учёных вышло из среды дилетантов. Например, великий светоч науки - Пьер-Симон Лапалас - получил образование в монастыре бенедектинцев, в котором строение Солнечной Системы явно не было объектом превалирующего рассмотрения. А в наши времена дилетантам путь в науку прочно перекрыт. Все проблемы - от уменьшения содержания холестерина до лечения депрессии - решаются в узком блатном кругу, куда посторонним вход категорически заказан. Вот из-за чего я расстроился. Дело конечно же не в кончике.
- Понимаешь, цивилизация нарыла кучу арыков, которые разделяют людей. Вот я сам много лет проработал в науке. И младшие научные сотрудники, и старшие научные сотрудники были похожи на нормальных людей. Если мы встречались во внеслужебной обстановке, то говорили о бабах, о выпивке, о том, что начальники - поголовные идиоты.
- А что сейчас?
- А сейчас они ... Слушай, вот я тебе скажу одну вещь. Я долго наблюдал за собой и пришёл к чёткому выводу о том, что иммунитет у меня расположен на кончике члена. Да, да, не удивляйся, до этого ещё никто не допёр. Я пришёл к этому грандиозному умозаключению непростым путём. Есть у меня несколько знакомых иммунологов. Я с каждым из них распил бутылку хорошего вина. Не пожалел 30-40 долларов на каждого из этих придурков. И каждому рассказал о своём открытии. И ты представляешь: никакой реакции! Я понимаю, что это - не периодический закон Дмитрия Ивановича Менделеева, но всё же: такие идеи на улице не валяются. Так вот: никакой реакции, а двое даже пытались намекнуть мне, что я сильно выпил. Ужас какой-то! Человек с университетским дипломом по химии им уже не авторитет. У них каждый второй - профессор, но мнение профессора тоже для них не дорого стоит. Им нужен гарантированный коллективный вывод. Им нужно мнение коллегии профессоров, без чего они сами не могут сообразить, где умная вещи, а где глупость.
- Послушай, а как с иммунитетом у детей?
- Так! Вот послушай! Видишь: мои карманные часы! Они тикают? Тикают. А теперь спрячь часы в карман трусов. Тикают? Вот видишь, не тикают! Точно также обстоит дело с иммунитетом у детей!
- А как же с женщинами? У них же нет кончиков?
- Ты что, с ума сошёл?! Как это у них нет кончиков?! У них много разных кончиков, некоторые из которых расположены глубоко, некоторые наружу или почти наружу. Потому на 30% больничных, которые берут мужчины, лишь 22% больничных, которые берут женщины. Т.е. у женщин всё рассосредоточено. Но по крупному - сахарный диабет, рассеянный склероз, язвенный колит - мужчины болеют реже, поскольку у них всего один кончик и болезни между собой конкурируют на этом кончике.
- И что, иммунологи с тобой не согласились?
- Послушай, каковы иммунологи, такова и иммунология. Ты не можешь не знать, что в последние годы растёт заболеваемость аллергией, атопическим дерматитом, синдромом хронической усталости, ревматоидным артритом, псориатическим артритом, синдромом Гудпасчера, синдромом Рейтера, васкулитом... Я уже не говорю о СПИДе. Вся проблема в том, что иммунология оторвалась от народа. Вот и результат. А моя теория могла бы быть предметом обсуждения и потенциально могла бы сослужить пользу людям. Но где там! Для них уже люди - это не люди. Это всего лишь покупатели лекарств и их иммунологических услуг!
Я очень расстроился за своего друга. Дело, конечно, не в том, что я согласен с его гипотезой. Я с этой гипотезой совершенно не согласен. Но дело в том, что каких-набудь сто лет назад большинство выдающихся учёных вышло из среды дилетантов. Например, великий светоч науки - Пьер-Симон Лапалас - получил образование в монастыре бенедектинцев, в котором строение Солнечной Системы явно не было объектом превалирующего рассмотрения. А в наши времена дилетантам путь в науку прочно перекрыт. Все проблемы - от уменьшения содержания холестерина до лечения депрессии - решаются в узком блатном кругу, куда посторонним вход категорически заказан. Вот из-за чего я расстроился. Дело конечно же не в кончике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-21 06:56 pm (UTC)Одним из тысяч величайших недоучек прошлого был Генрих Шлиман. Генрих Шлиман вообще говоря, явил собой неплохой пример того, как следует действовать стороннику непризнанной концепции: работать над ней и её научными доказательствами, а не жаловаться на непонимание. Видимо, в подобном подходе и кроется секрет успехов некоторых дилетантов. При этом как в случае Шлимана, так и во многих других подобных, концепция оказывается неверной, но при этом приносит науке реальную пользу.
Из современных недоучек можно указать на Стивена Пола Джобса - американского инженера и предпринимателя, сооснователя и генерального директора американской корпорации Apple Inc. Окончив среднюю школу в 1972 году, Стив Джобс поступил в колледж Рида в Портленде, штат Орегон. После первого семестра он был отчислен по собственному желанию. В данном случае этот дилетант сделал революцию в технологиях.
Ваши рассуждения - прибежище типичного профессионального рецензента, вся радость которого в том, что он что-то такое интересное закончил. Множество современных самых знаменитых научных журналов по физике полны статьями, не будь которых, наука не только бы не потеряла, но в значительной степени приобрела. Вы напверное в курсе дела, как высокопрофессиональные рецензенты пропускали в публикацию статьи, содержащие голую абракадабру и сгенерированные компьютером.
Я сам писал рецензии на статьи по хаосу, в которых сопли высокой наукообразности не позволяли другим рецензентам зарезать эти публикации. Примером нации, в которой нет дилетантов является Китай. Почитайте: http://metaver.ru/2011/chinathesis/.
Вы, к сожалению, не представляете себе, что всю науку последних трёх сотен дет делали в основном дилетанты. В астрономии, физике, математике и даже химии. Я не говорю уже о гуманитарных науках, в которых профессиональные брехуны сделали намного меньше, нежели вновь пришедшие в науку неофиты.
На эту тему написано очень много. Я не собираюсь заниматься расширением горизонтов Ваших знаний. Посмотрите на интернете. Вот то, что попалось на глаза, но интересных и очень серьёзных публикаций на этот счёт множество: http://n-t.ru/ri/sh/pn05.htm, http://sfkm.nm.ru/oda_dilet.htm, http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/94474/Toptygin_-_Nauka_diletantov.html