Вектор интенсивного топтания на месте

[systemity]

 
Со времён каменного века среди людей было принято - и это было существенным фактором социальной эволюции и совершенствования социального облика людей - чтобы массами руководили личности с некоторыми ярко выраженными особенностями характера.

Эти особенности заключались в том, что руководители придавали обществу стимул к развитию, к движению, к усовершенствованию. Чаще это движение было в позитивном направлении, хотя периодически случалось и обратное.

Посмотрите вокруг! Сегодня нами руководят преимущественно активные серые люди, для которых характерен вектор интенсивного топтания на месте и имитации движения неизвестно в каком направлении.

Comments

Re: Все не так однозначно

[apxiv.livejournal.com]

Эт'точно, девиации всегда бывают. Но система на то и существует, чтобы гасить ненужные эмоции и движухи или направлять фанатизм с агрессией в нужное русло, например армейская система повиновения достаточно успешно справляется с задачей оболванивания и длительного воздержания. "пополняют собой скорее ряды фанатиков чем бюрократов" - а почему не в одном флаконе "фанатик-бюрократ"? Яркий пример создатель ордена иезуитов Игнасио Лойола, который до 29 лет излишествовал в пороке так увлеченно, что из-за интересных болезней "все отсохло", вот тут-то он и начал яростно продвигать аскетизм (видимо по принципу сам не ам и другим не дам). Тамплиеров Вы разве к издержкам относите? Вроде бы по делам толковая контора получилась. Ох, в оффтоп скатываемся...

У эпилептоидов

[b-n-e.livejournal.com]

У эпилептоидов возможны повороты сознания
Тут и Павел и Августин и Раймонд Луллий
Про тамплиеров я вспомнил про гомосексуализм и их эзотерику
Но наиболее ярко все это в ряде стран ислама
Неспроста и Оруэлл эту тему затрагивал

Re: У эпилептоидов

[systemity.livejournal.com]

Вы, товарищи, бочком-бочком заехали в тропические дебри. "Управляемые и прогнозируемые руководители всегда были в ходу, высший пилотаж - кастраты-руководители в древности. Ничего личного - только дело!" Управляемые и прогнозируемые руководители хороши, например, в жилуправлении. Хороши управляемые и прогнозируемые сапожники, заведующие складом и т.д. Сталин был неуправляемым и непрогнозируемым. А Булганин, Андрей Андреевич Андреев, Шверник, Хрущов на ранней стадии и т.д. были управляемыми и прогнозируемыми. И кому нахрен они кроме Сталина были нужны?! Речь шла о том, что нами руководят серые люди. Это значит, что они управляемы и прогнозируемы. Управляемы потому, что если они не сильно отличаются от массы, то всегда найдутся такие, которые сумеют ими управлять явно или скрытно. Прогнозируемы - это особо страшно. Это значит, что они не отличаются от массы и могут находить только такие решения, которые лежат на поверхности, а управление включает в себя поиски нестандартных решений. Серые руководители с прогнозируемым поведением подбирают под себя таких же кастратов мозга превращая управление в столовую для малоимущих. Виртуальный кастрат, руководящий мощнейшей страной - очень интересный образ!

Re: У эпилептоидов

[systemity.livejournal.com]

У эпилептоидов возможны не повороты сознания, а временные отступления. Эпилептоида можно останавливать, но не менять. Они поворачивают взад только под стахом смерти и временно до ближайшей оказии. Если эпилептоид чего-то достиг, то переделывать его не реально. Эпилептоид, а их среди руководителей подавляющее большинство, всегда потенциальный тиран, которого может остановить только конституция и наличие большого процента неидиотов в стране, которым нельзя заслюнявить сознание обманом и угрозами.

Тем не менее все три поворота

[b-n-e.livejournal.com]

Тем не менее все три поворота (от Савла к Павлу), у Августина, у Луллия и как бонус у Лойолы задокументированы
О ком-то из них и Ганнушкин писал, помнится

Последние шаги Путина

[b-n-e.livejournal.com]

Последние шаги Путина IMHO свидетельствуют, что управляемости и здравого смыла у него не больше чем у Адольфа Алоизовича или Кадаффи

Re: Последние шаги Путина

[systemity.livejournal.com]

Так Путин именно типичный представитель серости. Это - типичный эпилептоид с аномально высоким уровнем изворачиваемости. Давно известно, что хитрость и ум - две большие разницы. В качестве примера Личности можно привести Ли Куан Ю - премьер-министра Сингапура. А Путин, Медведев и прочая срань - имитанты с панели, занявшие важное положение среди жертв многолетнего террора, которые даже в наши компьютерные времена бросаются закупать соль и спички, когда ближайшие виды на выживаемость становятся неопределенными.

Что умом Путин не блещет, хотя и изворотлив

[b-n-e.livejournal.com]

Что умом Путин не блещет, хотя и изворотлив - мне также видится
Относительно Медведева столь же резок не был бы
А вот что такое серость - не помешало бы и определение
Довольно интересно описывал ситуацию Фейхтвангер в ЛЖЕНЕРОНЕ
Посредственность на высоком посту с большими амбициями может совершать неординарные и опасные поступки
Весьма опасные
Наверное если идентифицировать посредственность с серостью - трудно не согласится
Человек не способный мыслить стратегически, отделять главное от второстепенного, учитывать взаимодействие факторов, заботящийся в первую очередь лично о себе
Да, это вполне подходит

Re: Что умом Путин не блещет, хотя и изворотлив

[systemity.livejournal.com]

Лженерона читал несколько раз. Первый раз лет в 10-12. До сих пор помню впечатление, которое на меня произвела эта книга