В Нью-Йорке запретили курить на улице
May. 23rd, 2011 05:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityОписанное ниже является наилучшей демонстрацией того, что население планеты позорно смиряется перед агрессивным насилием слабоумных идиотов
Том де Кастелла (www.bbc.co.uk/russian/international/2011/05/110523_new_york_smoking_ban.shtml)
С понедельника в Нью-Йорке начинает действовать запрет на курение во многих открытых общественных местах, в том числе в парках, на пляжах и детских площадках. Пока неясно, готовы ли другие страны последовать примеру нью-йоркских властей и запретить курение на улице.
На тропу войны с пассивным курением Нью-Йорк встал еще восемь лет назад, одним из первых в мире. До него запрет на табачный дым в ресторанах и барах был введен только в Лос-Анджелесе.
Какой бы дикой ни казалась эта идея тогда, в 2003 году, она породила своего рода тенденцию.
С тех пор примеру американцев последовали такие страны, как Италия, Ирландия и даже Индия. В 2006 году полный запрет на курение в местах общепита ввела Шотландия, а еще годом позже – вся Великобритания.
Поэтому неудивительно, что новая инициатива нью-йоркских властей вызывает интерес.
Вопрос только в том, насколько запрет на курение на открытом воздухе окажется эффективным.
Испания, Нью-Йорк, кто следующий?
Согласно недавно Нажать принятым городскими властями мерам, курить отныне запрещено не только в парках и на общественных пляжах, но и на полях для гольфа, теннисных кортах, а также в таких знаковых для Нью-Йорка местах, как, например, Таймс-сквер.
При этом отдаться любимой пагубной привычке можно неподалеку – например, на тротуаре, окружающем парк, в котором курить нельзя, или на парковке для машин у самого парка.
Никаких специальных смотрителей за соблюдением новых правил не предполагается: городские власти надеются, что сами нью-йоркцы будут сообщать о правонарушениях смотрителям парков.
Похожие меры совсем недавно ввела Испания. С января этого года здесь запрещено курить у зданий больниц и на детских площадках.
Но судя по всему, о тенденции пока говорить рано. В мире слишком много людей, сомневающихся в эффективности подобных действий.
"Бессмысленный" запрет
Профессор Бостонского университета Майкл Сигел в недавно опубликованной New York Times статье назвал запрет "бессмысленным".
По словам профессора, он не только ни коим образом не поможет в борьбе с пассивным курением, но и поспособствует созданию "накуренных" мест при входах в парки.
Вред, наносимый курильщиком стоящим рядом с вами на улице, крайне мал, соглашается с ним Джон Бриттон из британской ассоциации врачей, занимающихся вопросами борьбы с курением.
Однако, по словам Бриттона, пример Нью-Йорка очень положителен.
"В 1980-х все сомневались в том, нужно ли запрещать курение в метро. В 2000-х скептики кричали о бессмысленности запрета на табачный дым в ресторанах. Но как только такие меры начинают действовать, все сразу восклицают: "Почему же мы раньше этого не сделали?" - говорит он.
Пример заразителен
С того дня, когда в ресторанах Лос-Анжделеса повесили таблички "Курить запрещено", прошло меньше десяти лет. Тем не менее с тех пор подобные меры были приняты в странах, где раньше запрет на курение был просто немыслим.
С 1 мая 2011 года он распространяется на страну, где проживают более трети курильщиков всей планеты – Китай.
Россия планирует сделать то же самое в 2015 году.
Британия в этом году отмечает четвертую годовщину исчезновения пепельниц со столов в пабах и ресторанах.
Уже на следующий после введения запрета год в Британии было выкурено на 2 млрд. сигарет меньше, чем за год до этого. С тех пор 400 тысяч британцев вообще бросили курить.
Несмотря на эти цифры, Саймон Кларк из организации Forest, которая выступает против запретов на курение, называет нью-йоркскую инициативу "смехотворной". По его словам, нет никаких доказательств того, что дым, выдыхаемый курильщиком на улице, кому-то вообще наносит вред.
Однако в Британии постепенно начинают рассматривать варианты ужесточения существующего закона. Например, в графстве Джерси подумывают над тем, чтобы запретить курение в собственных автомобилях.
"На самом деле в Британии такой запрет уже действует в некоторых местах, - говорит один из активистов антитабачного движения Мартин Докрел. – В Глазго и в некоторых городах на северо-западе страны есть несколько парков, где курить воспрещается. И я уверен, со временем их будет все больше и больше".
- Позвольте полюбопытствовать, почему вы все время называете вашего мужа Адя?
- Ну не могу же я при всех постоянно называть его адиётом, каким он проявляет себя в жизни!
Том де Кастелла (www.bbc.co.uk/russian/international/2011/05/110523_new_york_smoking_ban.shtml)
С понедельника в Нью-Йорке начинает действовать запрет на курение во многих открытых общественных местах, в том числе в парках, на пляжах и детских площадках. Пока неясно, готовы ли другие страны последовать примеру нью-йоркских властей и запретить курение на улице.
На тропу войны с пассивным курением Нью-Йорк встал еще восемь лет назад, одним из первых в мире. До него запрет на табачный дым в ресторанах и барах был введен только в Лос-Анджелесе.
Какой бы дикой ни казалась эта идея тогда, в 2003 году, она породила своего рода тенденцию.
С тех пор примеру американцев последовали такие страны, как Италия, Ирландия и даже Индия. В 2006 году полный запрет на курение в местах общепита ввела Шотландия, а еще годом позже – вся Великобритания.
Поэтому неудивительно, что новая инициатива нью-йоркских властей вызывает интерес.
Вопрос только в том, насколько запрет на курение на открытом воздухе окажется эффективным.
Испания, Нью-Йорк, кто следующий?
Согласно недавно Нажать принятым городскими властями мерам, курить отныне запрещено не только в парках и на общественных пляжах, но и на полях для гольфа, теннисных кортах, а также в таких знаковых для Нью-Йорка местах, как, например, Таймс-сквер.
При этом отдаться любимой пагубной привычке можно неподалеку – например, на тротуаре, окружающем парк, в котором курить нельзя, или на парковке для машин у самого парка.
Никаких специальных смотрителей за соблюдением новых правил не предполагается: городские власти надеются, что сами нью-йоркцы будут сообщать о правонарушениях смотрителям парков.
Похожие меры совсем недавно ввела Испания. С января этого года здесь запрещено курить у зданий больниц и на детских площадках.
Но судя по всему, о тенденции пока говорить рано. В мире слишком много людей, сомневающихся в эффективности подобных действий.
"Бессмысленный" запрет
Профессор Бостонского университета Майкл Сигел в недавно опубликованной New York Times статье назвал запрет "бессмысленным".
По словам профессора, он не только ни коим образом не поможет в борьбе с пассивным курением, но и поспособствует созданию "накуренных" мест при входах в парки.
Вред, наносимый курильщиком стоящим рядом с вами на улице, крайне мал, соглашается с ним Джон Бриттон из британской ассоциации врачей, занимающихся вопросами борьбы с курением.
Однако, по словам Бриттона, пример Нью-Йорка очень положителен.
"В 1980-х все сомневались в том, нужно ли запрещать курение в метро. В 2000-х скептики кричали о бессмысленности запрета на табачный дым в ресторанах. Но как только такие меры начинают действовать, все сразу восклицают: "Почему же мы раньше этого не сделали?" - говорит он.
Пример заразителен
С того дня, когда в ресторанах Лос-Анжделеса повесили таблички "Курить запрещено", прошло меньше десяти лет. Тем не менее с тех пор подобные меры были приняты в странах, где раньше запрет на курение был просто немыслим.
С 1 мая 2011 года он распространяется на страну, где проживают более трети курильщиков всей планеты – Китай.
Россия планирует сделать то же самое в 2015 году.
Британия в этом году отмечает четвертую годовщину исчезновения пепельниц со столов в пабах и ресторанах.
Уже на следующий после введения запрета год в Британии было выкурено на 2 млрд. сигарет меньше, чем за год до этого. С тех пор 400 тысяч британцев вообще бросили курить.
Несмотря на эти цифры, Саймон Кларк из организации Forest, которая выступает против запретов на курение, называет нью-йоркскую инициативу "смехотворной". По его словам, нет никаких доказательств того, что дым, выдыхаемый курильщиком на улице, кому-то вообще наносит вред.
Однако в Британии постепенно начинают рассматривать варианты ужесточения существующего закона. Например, в графстве Джерси подумывают над тем, чтобы запретить курение в собственных автомобилях.
"На самом деле в Британии такой запрет уже действует в некоторых местах, - говорит один из активистов антитабачного движения Мартин Докрел. – В Глазго и в некоторых городах на северо-западе страны есть несколько парков, где курить воспрещается. И я уверен, со временем их будет все больше и больше".
- Позвольте полюбопытствовать, почему вы все время называете вашего мужа Адя?
- Ну не могу же я при всех постоянно называть его адиётом, каким он проявляет себя в жизни!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-24 05:49 am (UTC)"Если у Вас паранпйя - это еще не значит, что за Вами не следят" и если Ал Гор получил премию по-вашему незаслуженно это еще не значит, что глобального потепления нет.
Насколько мне известно, факт потепления не оспаривают и противники Гора, оспаривают выводы о причинах потепления.
> Этот вывод однозначно подтверждается тем, что бросание курить не коррелирует со снижением частоты заболевания раком. Это - широко известный факт.
Вы ошибаетесь - коррелирует. Я видел и этот эффект в наших данных. В мою задачу исследование именно этого не входило, но наверняка на этот счет есть и научные публикации.
>что с помощью статистики можно доказать всё, что угодно
Еще раз: в современной медицине существуют вполне конкретные критерии доказательства "полезности" и "вредности". Если клинические данные соответствуют этим доказательствам - средство лечения признается полезным, Вам его приписывают. не соответствуют - не приписывают.
Кстати, и в этой области случаются ошибки: полезность некоторых лекартв в свете новых данных пересмотрена. Но процент этих ошибок крайне мал.
Если последовательно отрицать эти статистические методы анализа данных, то Вам следует и отказаться платить за любые новые лекартва - польза от них ничуть не более доказанна, чем вред от курения.
Очевидный же рост продолжительности жизни у людей, пользующихся современой медициной можете объявить совпадением.
>Желание наставлять на правильный путь случайных прохожих есть явная форма крайнего идиотизма и сволочизма.
Вы так же относитесь к закону, запрещающему героин, кокаин и метамфетамин (что на свежем воздухе, что дома)? Или здесь другое правило действует?
no subject
Date: 2011-05-24 06:09 am (UTC)При наличии хороших врачей я давно выбросил все прописанные мне лекарства. Вместо беникара от давления, который долго мне подбирали и который не работает, я лично с помощью своих мозгов обнаружил, что гипертония моя была связана с дефицитом аргинина. Оплата прописываемого мне лекарства не имеет ни малейшего отношения к статистике. Она имеет отношение к квалификации врача. Побочные эффекты определяются с помощью статистики, т.е. измерений, а не с помощью манипулирования статистикой.
Гор, не имея отношения к науке, занимался доказательством того, что потепление происходит в результате выбросов в атмосферу парниковых газов. Он собственно занимался торговлей квотами на выбросы, а всё остальное наукоподобие прилагалось к этой идее, которую окончательно никто ещё не доказал. Если глобальное потепление и происходит, то вовсе не из-за открытий, которые сделал блатной "учёный" Гор, а из-за того, что это - закономерный процесс в истории солнечной системы (Земли). Так считает бОльшая часть серьёзных специалистов, а не аферистов типа Гора.
no subject
Date: 2011-05-24 06:37 am (UTC)Или он плох потому, что даже вредные действия нельзя запрещать свободным гражданам, а тогда и кокаин запрещать не следует?
>Побочные эффекты определяются с помощью статистики, т.е. измерений, а не с помощью манипулирования статистикой.
Да точно так же определяются, как и вред табака: по анализу клинических данных, накопленных в какой-либо базе данных. Напротив, простора для манипуляций о вреде табака гораздо меньше - анализируется вся популяция, тогда как данных о побочных эффектах можно вводить критерии выборки субьектов.
>Гор, не имея отношения к науке, занимался доказательством
Гор занимался популяризацей определенной теории, не претендуя на авторство.
Но с глобальным потеплением вопрос сложнее: история Земли у нас одна, так что причино-следственные связи определяются моделированием, а не статистикой.
А историй болезней людей у нас миллионы, так что корреляции высчитывать - не проблема.
no subject
Date: 2011-05-24 06:48 am (UTC)а) СПИД,
б) сифилис,
в) гоноррею,
г) получить инфаркт и т.д.
Слава богу, идиоты-добровольцы пока что не додумались поставить ребром вопрос о запрете половых сношений. Более того, они тратят силы на популяризацию пидерастии, от которой опсность заболевания на порядок выше.
Не занимайтесь демогогией!
Не претендуя на авторство, Гор организовал себе нобелевскую премию. Об этом я и говорю.
Причинно-следственные связи устанавливаются не моделированием, а в том числе или скорее иногда моделированием. Для этого в первую очередь используется анализ отложений, динамика накопления изотопов в деревьях и т.д.
no subject
Date: 2012-11-27 05:05 pm (UTC)Так премия-то не за вклад в науку, а за вклад в "дело мира" - что понятие настолько рапслывчатое, что под него сейчас что угодно подводят.
no subject
Date: 2012-11-27 06:30 am (UTC)Хороший аргумент про секс))
no subject
Date: 2012-11-27 05:12 pm (UTC)Я говорю, что прежде чем утверждать, что нечто "должно" или "не должно" нужно определить как аксиому критерий их разделение.
Если общество "не должно" мешать индивидууму делать что-то, что ему "вредно" - все понятно. Например курить можно где хочешь.
Если "должно" - вопрос уже лишь в том, кто и как определяет "вредно".
Если в прекрасном далеко уполномоченный на это институт общества решит, что секс - вреден, то и запретит, чего уж там. Есть немало антиутопий, где эта ситуация обыгрывается.