Ну и сволочи!

[systemity]

 
Незадолго до ареста двух убийц семьи Фогель в Итамаре, левые активисты организованно посетили их дома в деревне Аварта в Самарии (mignews.com/news/society/world/180411_24126_91118.html).

Движение "Мой Израиль" по этому поводу заявило: "Пришло время раз и навсегда поставить левые организации, которые поддерживают убийц, вне закона. Поощрение террора левыми организациями, в конце концов, приводит к все большему количеству убийств".

Comments

[systemity.livejournal.com]

Это для меня загадка. Я этого не могу понять. Уже будучи студентом университета я предсказал своей знакомой, что её муж сойдёт с ума, что и случилось через довольно большой срок. Она после этого со мной перестала разговаривать, как-будто я вызвал эту болезнь. Это у меня было два с половиной раза в моей жизни. Видимо, под интуицией были какие-то приобретенные мною знания. Не знаю. Я всю жизнь сужу о людях только по физиономии.

[kraepelin.livejournal.com]

В первый раз в жизни о таком "даре" слышу.
Что ж говорят Вам лица наших левых - увы -лица -то большей частью хорошие.

[systemity.livejournal.com]

По большей части лица хорошие. Это и обидно. Это у меня большой пунктик с детских лет. Сейчас я понимаю, что в детстве был немного аутистом. Потом всё рассосалось. Видимо у меня выработался какой-то свой подход к физиономистике. С детских лет и по сегодняшний день я очень интересуюсь мышлением, строением памяти, извлечением информации. В ближайшую неделю я собираюсь написать статью о сне и сновидениях. О том, как устроены механизмы запоминания, о том, для чего нужна коротковременная память, почему в процессе сна повторяется несколько одинаковых циклов, почему при просыпании обычно возникает эрекция, почему у некоторых людей возникает синестезия и о многих других ньюансах. Во профессии я - химик, работал в нескольких областях, предпоследняя - идентификация и систематика бактерий. Но проблемы работы мозга занимали меня всю жизнь. Меня ещё в детстве удивляло: говорят - "человек сошёл с ума", но ведь его поведение по-своему, по-сумасшедшему, логично. Пример из учебника психиатрии. Человек сделал себе "партизанский паспорт". Наверху: "штаб дивизий тяжёлых пулемётов". Я наизусть помню всё, что он там понаписал. Нет, в комментарии я, конечно, не могу и малой доли высказать свои соображения, но могу сказать одно: психопатология меня интересовала по-своему всегда. Собственно, отсюда я пришёл к самоорганизующимся системам, которыми занимаюсь.

[kraepelin.livejournal.com]

Документ сей помню прекрасно -вот передо мной полка с книгой, в которой "Штаб дивизии тяжелых пулеметов".
Раскройт мне, пожалуйста, понятие (на простом примере) "саморганизующейся системы".
Прочитать написанное мне будет очень интересно, не уверен, что мои комментарии будут внятными -настолько , мне кажется. велик пока разрыв между феноменологией психоза и данными исследований(хотя прямо на глазах развивается биохимия), что мне будет трудно что -то сказать.

[systemity.livejournal.com]

Самоорганизующиеся системы определяются очень просто. Это - системы, где отсутствует центр управления и структурно-функциональный фактор организации определяется спонтанным взаимодействием элементов системы. На самом деле природные самоорганизующиеся системы представляют собой самоорганизующиеся системы самоорганизующихся систем. Это - космос и атомно-молекулярный уровень, погода, экономика (там, где ей не мешают), социология, демография и т.д.. Вот моя статья в популярном виде: http://self-org-system.livejournal.com/619.html. Спиной мозг, кора, подкорка - это эволюционно последовательно сформированные самоорганизующиеся системы.
Центр тяжести в современных исследованиях находится в области поиска центров, отвечающих за различные функции мозга. На самом же деле такой подход ложный. Но другого никто не знает, поскольку методологически в сознании научных работников работает лишь редукционизм, а холизм - это концепция без методов. Я разработал компьютерную программу имитации самоорганизующихся систем. Вместе с разработкой идеологии на это ушло около 30 лет. Но я, к сожалению, слишком опередил своё время. Никто не понимает, что классическая наука подходит к своему пределу. Есть очень интересная книжка на эту тему Джона Хоргана "Конец науки". Но он не связывает свои наблюдения с самоорганизующимися системами. Из 10 разделов там есть разделы "The End of Neuroscience", "The End of Social Science" и др.