Власть в мире постепенно переходит к явным или скрытым психопатам вроде Блумберга

[systemity]

 
Британский актер Джереми Айронс выступил против запрета на курение на площадях и в парках, введенного мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом (news.day.az/unusual/260640.html). Об этом сообщает The Daily Telegraph.

Актер назвал решение Блумберга "нелепой и пугающей травлей меньшинства, которое не может дать сдачи". По мнению Айронса, курильщиков, напротив, необходимо защищать, как "людей с физическими недостатками или детей". Сам 62-летний актер является курильщиком.

Высказывания Айронса уже успело раскритиковать Национальное общество помощи нетрудоспособным гражданам. Представители этой организации заявили, что сравнение курильщиков с людьми с физическими недостатками является "крайне неуместным".

Психопаты стимулируют массовые психозы. Чтобы понять причины возникновения психозов, нужно этим серьёхно заниматься. Как, например, объяснить массовое увлечение глобальным потеплением и тот факт, что полный идиот получил за это нобелевскую премию? Как объяснить тот факт, что советские колхозники, рабочие и интеллигенция стройными рядами выходили на демонстрации поддержки кровавых серийных убийц-маньяков из политбюро во главе с отцом народов? Как объяснить то, что Гитлер и его подручные сумели за очень короткий срок превратить известную своим здравомыслием и интеллигентностью нацию немцев в скопище идиотов, выбрасывающих при встрече друг с другом правую руку... Не удивляйтесь! Здесь масштабы не работают. И мелочи, и крупные вещи проистекают из одних и тех же закономерностй человеческой психики. 

Comments

[krylov-igor.livejournal.com]

Ну уж про серийных убийц не надо. Все нынешние обамы и ему подобные демократы - серийные убийцы по вашей логике. Сам Сталин что ли казнил? Обама за свое миротворство еще и нобелевку получил.

Система не человек. Она создается людьми, и винить в ее античеловечности одного или несколько представителей власти - нелепо. Если бы лично пытал и вешал, тогда - да. Маньяк и серийный убийца. Но в том то и трагизм что все они лишь "психопаты" и никак не формируют тот механизм, в который встроены, так как он сам и формирует такие отношения, в которых наверху должны быть психопаты. Потому что войны ведут бухгалтера, которые тупо и без эмоций сводят дебит с кредитом. В мире идет война. И это накладывает отпечаток на все. О справедливости и гуманизме можно говорить только в рамках определенного оазиса стабильности. За его периметром любая нация, любой народ, любая власть - это агрессор. В том числе и по отношению к своему народу. Потому что ВОЙНА.

[systemity.livejournal.com]

Мне мало понятны Ваши рассуждения. Сам Сталин не казнил. И что, какое это имеет отношение к его вине в отношении к смерти десятков миллионов людей? Запрещать курение на площадях также нелепо, как запрещать сморкаться на людях в платочек. Ясно, что этот запрет не имеет ни малейшего отношения к какой-либо целесообразности. Это способ подавление воли масс, которые, проглотив этот кретинизм, проглотят и другое.

[krylov-igor.livejournal.com]

А способ подавления воли разве не из тоталитарного арсенала? Почему только для Сталина сделано исключение, что он тиран и убийца, а для сотен правителей разных стран, народов и времен - выписана историческая индульгенция. С позиции нашего времени и состояния здоровья нашего общества мы уже дожили до того этапа, когда можно ставить вопросы о подлинной свободе и демократии, о насилии государства над личностью.
Проблема суда над Сталиным - это проблема нашего понимания, на самом деле, что мы не совсем понимаем сложность этого вопроса и действуем в духе самого осужденного. С позиции объективности мне лично кажется что после гражданской войны не было в России государства, которое бы могло защитить как новую власть, так и людей, выживших в этой войне. Поэтому власть решала проблемы сохранения того, что осталось от государства и его модернизации. Поэтому "тоталитарные" методы, это методы военного времени. И надо отделять, что в них было специфическое сталинское. Не было в 20-30-х годах в стране сильного единого современного государства, а была диктатура и военное положение, вызванные необходимостью концентрации усилий и ресурсов. Поэтому разделяю суд на Сталиным как над руководителем государства, и как над человеком, который пользуясь своим положением совершал преступления вопиющие даже по меркам того времени. А так же допускал такие действия, которые приводили к не обоснованным ни какими государственными интересами репрессиям. Именно потому, что есть государственная деятельность и есть частная патология отдельной личности, большинство народа прошло через эти тоталитарные капканы не получив особого вреда. Но на выходе их ждала та страна, которая обеспечила подлинную десталинизацию - единое сильное и развитое по меркам того времени государство. Именно это и позволяет сегодня чувствовать нам себя достаточно сильными, чтобы поднять вопрос о зернах и плевелах власти и того времени. Естественно что идеологию надо менять. Но надо подходить хотя бы по гегелевски, всесторонне, объективно, логически и исторически.

[systemity.livejournal.com]

Я никакого исключения для Сталина не делал. Я привёл навскидку несколько наиболее одиозных примеров. Да, сегодня "мы уже дожили до того этапа, когда можно ставить вопросы о подлинной свободе и демократии, о насилии государства над личностью." Это выражается во всём. В том, что нами управляют не очень умные и не очень порядочные люди, примитивно мыслящие и не способные на оригинальные идеи, нам внушают необходимость потреблять те или иные лекарства, загаживают мозги холестериновой диетой в то время, как наш организм синтезирует огромные количества холестерина практически из всего, что мы потребляем, нас построили в стройные ряды потребителей современной техники, нас заставляют извиняться за деятельность наших предков двухсотлетней давности и тому подобный свирепый бред...

Только мне непонятны Ваши рассуждения о Сталине. По Вашему этот серийный убийца, эта сволочь, которая шла напролом к власти, к возможности пригнуть к ногтю всех вокруг себя, "решала проблемы сохранения того, что осталось от государства и его модернизации". Вся его деятельность была направлена на решение одной-единственной задачи. Аналогичную задачу сейчас решает Каддафи и начальник Кот-д-Ивуара.

[lizasdad.livejournal.com]

Ну, насчёт сопоставления запрета на курение со сталинским режимом - это вас занесло...
Но вообще, именно объявление курильщиков чем-то вроде инвалидов, таким "гонимым меньшинством", это как раз та самая современная левая идеология.
Курящий человек не виноват в том, что не может бросить курить. Как чёрный бездельник не виноват в том, что не может найти нормальную работу.
Таким образом, у курильщика есть его специфические права, потому что:
1. Он тратит много денег на курево (налоги на сигареты растут)
2. У него хуже здоровье и больше затраты на медицину
3. Бытовые неудобства
Виноват во всем этом не сам курильщик, а табачные компании, школа где он научился курить, его покойный дедушка, у которого он мальчишкой тырил папиросы, правительство и т.д.
Надо организовать лигу защиты курильщиков, собрать деньги с участников, нанять адвоката, добиться финанисирования из общественных фондов...
Вот так вот это и делается...

[systemity.livejournal.com]

Послушайте, как быть с бабушкой из Франции, которая в 117 лет бросила курить? Я чуть не скончался от кашля, когда набил трубку крепчайшим табаком, взятым у столетнего хозяина дома в грузинской деревне, где мы жили. Я бросил курить после 57-летнего курения двух пачек в день. Я в свои 73 с лишним года здоров, как бык. И выше пупка, и ниже. Бросил курить только из-за того, что надоело быть зависимым. Подавляющая часть медицинской статистики - дерьмо на постном масле. Вспомните, как делали глобальное потепление? Я в статистике вроде бы неплохо разбираюсь. Есть у меня даже американский патент на эту тему. Только что прочитал отчёт очень солидного американского университета об исследовании 5 тысяч девушек. Оказывается те, которые едят много сладкого имеют талию 27.5, а те которые не увлекаются сладким - аж 28.2. Вдумайтесь и вы поймёте в чём дело. Наука современная находится в руках идиотов. Именно идиоты отвечают за субсидирование исследований. Есть определённый предел интеллектуального уровня тем для "исследований", выше которого грантодателям в жисть не одолеть.

Меня вовсе не занесло. Все цуресы человечества последнего столетия в особенности проистекают из "мелочей", лежащих в основе человеческой психики. Когда израильские профсоюзы шантажируют правительство и вытягивают из него деньги, которых у него не было и не будет, то потом в жопе будут все трудящиеся, ради которых это всё якобы делается. Мой племянник с женой за три маленькие комнатушки в Холоне платит тысячу долларов в месяц. Цены израильские Вы лучше меня знаете. Всё это результат заботы левых о трудящихся массах. Так эти массы радостно не собирают мусор, радостно не лечат больных, радостно заглатывают блестящую наживку, которую им показывают. Таким путём эти массы приучают не думать за послезавтра, а только за сегодня, в крайнем случае за завтра. Вы наверное не откажитесь присоединиться к моему мнению, что запрещать курение в парках и на площадях могут только идиоты? Я даже не расшифровываю, почему именно идиоты. Это ясно без бинокля. Так что? Нью Йорком руководит один из таких идиотов?
ЖЖ не работает

[miacalucci.livejournal.com]

еще билл гейтс. гитлер поперхнется в своем аду.

[systemity.livejournal.com]

Билл Гейтс построил разрозненные массы компьютерных пользователей в стройные ряды, исполняющие его указания.

[antalyaman.livejournal.com]

я против решения Ньюрского "отца" Блумберга о запрете курения на площадях.
тогда завтра нас ждут подземные гетто для курильщиков. потом пойдут в расход мясоеды. ну а рыболова конечно же под дуло к стенке....

[systemity.livejournal.com]

Это похоже на анекдот, над которым уже не хочется смеяться:

Обнаружили мужика на седьмом месяце беременности. Врач спрашивает:
- Расскажите, как всё это началось.
Беременный:
- Всё началось с мытья посуды.

Люди, сами того не понимая и не замечая, становятся жертвами массового эксперимента, инициаторами которого на сей раз выступают не нацисты и не полпотовцы, а расплодившаяся армия левых идиотов, как правило, с высшим образованием

[alersandra.livejournal.com]

Подписываюсь обеими руками!
Надоели идиоты с их заботой о нас!