Образование и демократия - оружие в борьбе с исламистами

[systemity]

Новый коман­ду­ю­щий бри­тан­скими воору­жен­ными силами генерал Дэвид Ричардс дал интер­вью изданию Sunday Telegraph, в котором заявил, что побе­дить в войне с ислам­скими тер­ро­ри­сти­че­скими груп­пи­ров­ками, к примеру "Аль-Каидой", невоз­можно, и цели и задачи в этой ситу­а­ции должны быть совсем другими (www.knima.biz/news/world/21290-glava-britanskoj-armii:-%22alj-ka.html).

58-летний сэр Ричардс вступил в долж­ность началь­ника Гене­раль­ного штаба в прошлом месяце, а до этого был одним из коман­ди­ров сил НАТО в Афга­ни­стане. В интер­вью бри­тан­скому изданию генерал Ричардс выска­зал позицию, отли­ча­ю­щу­юся от декла­ри­ру­е­мой США и Вели­ко­бри­та­нией с тех пор, как про­изо­шла тер­ро­ри­сти­че­ская атака 11 сен­тября 2001 года. "В кон­вен­цио­наль­ной войне победа и пора­же­ние - вещи ясные и понят­ные, и сим­во­лом победы служат солдаты, мар­ши­ру­ю­щие по улицам столицы вра­же­ского госу­дар­ства.

Прежде всего, стоит задаться вопро­сом: а нужна ли нам победа над исла­ми­стами в клас­си­че­ском пони­ма­нии? Я лично считаю, что это не прин­ци­пи­ально, да и не дости­жимо", - говорит Ричардс. Далее он пояснил, что считает главной задачей обес­пе­че­ние без­опас­но­сти граж­да­нам своей страны. Он пре­ду­пре­дил, что "Аль-Каида" и ее сто­рон­ники будут угро­жать нацио­наль­ной без­опас­но­сти Вели­ко­бри­та­нии еще как минимум 30 лет. Генерал под­черк­нул, что наи­луч­шим ответом в этой войне должны стать рас­про­стра­не­ние обра­зо­ва­ния и демо­кра­тии. Говоря о войне в Афга­ни­стане, Ричардс отметил, что, по его мнению, пра­ви­тель­ство и военное руко­вод­ство не до конца отда­вали себе отчет в том, что лежит на чашах весов, и добавил, что местные жители начи­нают "уста­вать от неспо­соб­но­сти сил НАТО обес­пе­чить им без­опас­ность"

Comments

[shusharin.livejournal.com]

как же-с!
путешествие в Арзрум. Евангелие и самовар.

да вот только есть специалисты пограмотнее военных
например,Марк Сейджмен. погуглите. причем по-русски можно погуглить или пояндексить. как раз о роли образования, причем западного.

кажется, я уже говорил вам о его изысканиях. но повторить не грех.

кстати, талибан - это ж наши семинаристы-бомбисты в исламском исполнении
просвещенные люди

[davud-z.livejournal.com]

Образование и демократия… Я бы заменил оба эти слова одним – просвещение.
Образование, что дается в наших школах и вузах, по моему мнению, мало отличается от образования, даваемого в исламских странах. То же навязывание официальной точки зрения. Только здесь, оно за «наших», а там - за «ихних».
Публика, образованная таким способом, составляет большинство населения и при демократии (один человек – один голос) всегда победит здравый смысл.
Просвещение (поиск истины) же, в первую очередь, должно иметь дело с текстами Священных писаний. Но они (писания) полностью отданы радикалам от религии. Почему? Почему то, что считается достижением и достоянием всего человечества, было отдано другой стороне?
Надо понимать, что большинство людей действует не на основе логики, а на основе традиций и эмоций (штампов поведения). И здесь никакая логика, даже подкрепленная танками, не поможет, потому что она из другой системы измерения, отличной от традиций.

[tyoma-cat.livejournal.com]

--наи­луч­шим ответом в этой войне должны стать рас­про­стра­не­ние обра­зо­ва­ния и демо­кра­тии--

это еще менее вероятно, чем победа в традиционном смысле :(