Секрет Полишинеля: Каддафи сумасшедший

[systemity]

Разоблачения WikiLeaks устроили настоящую бурю в тихом омуте "умеренных арабских режимов", о взглядах правителей которых в обычное время мало что известно (www.mignews.com/news/politic/world/091210_112321_11322.html).

Опубликована телеграмма американского посольства в Тунисе, датированная мартом 2008 года. Президент Туниса Бен Али дает невеселую оценку положения в регионе.

Бен Али сказал, что "Египет вот-вот взорвется", и что "захват власти в Египте "Братьями-мусульманами неизбежен".

Бен Али также заявил, что "Саудовская Аравия и Йемен сталкиваются с похожими проблемами".

Говоря о лидере ливийской революции Муамаре Каддафи, Бен Али сказал: " Да он просто ненормальный".

Источником всех бед в регионе, однако является Иран. Бен Али коротко сказал американскому послу: " Ненавижу шиитов".

Comments

[lizasdad.livejournal.com]

Про связь ислама и размножения - а Вы не думали, что ислам просто победил в определённых этносах. А потом история показала, что эти этносы плохо умеют перестраиваться и адаптироваться (т.е. по-вашему менять К-стратегию на R - стратегию). В этой связи интересно было бы рассмотреть европейских мусульман - татар, болгарских турок, боснийских мусульман.
В Иордании, в глуши пустыни, я посетил замок времён первых веков ислама. Когда-то там был оазис. Так вот, в замке есть баня "содранная" 1:1 с римских терм и разукрашенная цветными фресками С ГОЛЫМИ БАБАМИ (sic!), всё хорошо сохранено. Это вам не Гранада и не Кордова, это далеко в жопе Ближнего Востока, 60 км по шоссе Амман-Багдад.
Если интерсны подробности - напишу.
Т.е. в развитии исламских цивилизаций были всякие тенденции, но сегодня мы видим лишь те, которые победили.

[systemity.livejournal.com]

Дело в том, что, если Вы видели распределение, которое я привёл в цитированной мною работе, то могли обратить внимание на то, что все мусульманские страны находятся в r-группе. По оси абсцисс там располагается процент сходства с Монако, по оси ординат, коэффициент "привязки" данного государства к системе. Это - совершенно независимые параметры и получилось так, что переход между группами попадает почти на половину предельного значения коэффициента сходства с Монако (100%), а максимумы пиков приходятся на половину "своей" территории.

Монако взято потому, что из всех 220 государств популяционная пирамиды больше всего похожа на идеальное "плоское" распределение, когда все гендерные и возрастные когорты равны. Уже сам механизм достижения такой популяционной пирамиды очень и очень непрост.

Так вот, вне зависимости от того, каким образом может быть интерпретирован полученный результат, оказывается, что все мусульманские страны (только Азербайджан, Албания и Казахстан) находятся в переходной области между двумя распределениями) попадают в группу r. Вне зависимости от того, что все они страшно неодинаковы. В этом-то и суть непонятности и желание разобраться в том, что законяет эти столь разные страны в одну группу. Т.е. то, о чём Вы говорите, не объясняет, а усугубляет необычность обнаруженного явления.

Все, кому не лень, используют термины "система", "синергетика", хотя методы, которые они используют не имеют отношения к содержанию этих терминов. Система - это некая консолидация элементов, которая не обладает аддитивностью. Удаление старого элемента системы или добавление нового должно приводить к совершенно непропорциональным эффектам. Т.е. система - это понятие неаддитивное. Вот я здесь использовал изобретенный мною алгоритм, запатентованный в США. С его помощью я определяю привязку к системе. Но это никоим образом не влияет на значения параметра сходства с Монако, а именно этот коэффициент определяет положение мусульманских стран по отношению к 220 государствам мира. Техника определения сходства с Монако примитивно проста и вне какой-либо критики. Это - обычный приём сходства образов, состоящих из 34 элементов (популяционных когорт).

В ряде нефтедобывающих арабских стран проводится демографическая регуляция. Существует большое число мигрантов, не имеющих права на получение гражданства. Поэтому коэффициент привязки ниже того, который должен был бы быть, но это не меняет сути дела.

Резюмируя: меня удивляет сходство, а Вы рассказываете о различиях, что является лишь источников ещё большего удивления.