Jul. 21st, 2017

Эмир Берлина приговорен к шести годам тюрьмы

Самоназначенный “эмир” Берлина, Исмет Д. приговорен германским судом к шести годам тюремного заключения.

Исмет возглавлял ныне запрещенное объединение мечетей Fussilet 33. Он признан виновным в поддержке террористической организации Джунд аш-Шам в Сирии. Эмир обеспечивал ей организационную и финансовую поддержку.

Пресс-секретарь суда заявила, что 43-летний Исмет Д., гражданин Германии, “был ключевой фигуры исламистской сцены Берлина”. Вместе с ним осужден его сподвижник Эмин Ф. – также на шесть лет.

Исмет Д. проповедовал вооруженный джихад. Обвиняемые организовали братство религиозных фанатиков под прикрытием Fussilet 33, целью которого была поддержка Джунд аш-Шам.

Конкретно Исмет Д. и Эмин Ф. признаны виновными в том, что помогли четырем джихадистам с Кавказа отправиться на войну в Сирию в 2013 году. В тот же период они переправили Джунд аш-Шам 3650 евро.

МВД Берлина запретило деятельность Fussilet 33 в феврале 2017 года. Анис Амри – тунисец, задавивший 12 человек на рождественском рынке в Берлине в декабре 2016 года был частым посетителем центров ассоциации

Называют темноту светом

Ариэль Шнабель

Идеология — важная вещь, но когда она превращается в обсессию, то короток путь к катастрофе.

Это случилось в прошлом месяце в Голландии, недавно — в США и когда-нибудь произойдет с израильскими левыми

Jaenette, о смерти которой идет речь в статье, крайняя слева. 2016 г.

В голландском городе Утрехте умерла 62-летняя женщина. Причина смерти: морение себя голодом. Вместе с тремя своими друзьями покойная проживала в квартире, служившей своего рода коммуной, и с 2014 года члены коммуны перестали есть и начали жить от «энергии света».

( Read more... )

"Пролетарии всех стран соединяйтесь!", "тысячелетний рейх" с "арийской расой" наперевес, фундаментальный исламизм и многое другое, представленное и поданное в виде идеологии масс, является отнюдь не идеологией, а индуцированным отклонением от психической нормы. Среди четырёх "светоедов" наверняка один был харизматической личностью, индуцировавшей остальных превратиться в харизматических идиотов. Если человек неспособен предсказать ближайший результат своих действий, то его вполне позволительно назвать, если не идиотом, то - более мягко - отклоняющимся от общечеловеческой психической нормы.

Неужели кому-то может придти в голову называть "парады гордости" идеологией?! Не понимаю, как можно называть идеологией слабоумие левых, планомерно разрушающих жизнь свою и жизнь других! Уж где-где, а в Израиле точно, психопатология левых никак не тянет на идеологию. Не может быть такой идеологии: "вымазать себя и рядом стоящих в дерьме кагэбэшного палестинизма и исламского терроризма".

Психиатрия и психология так и не приобрели фундаментальной основы научного знания, поскольку так и не сформулировали, чем психопатология отличатеся от психической нормы. Из разработанной мною теории психоиммунитета вытекает вывод о том, что психическая норма существует лишь в идеале. И речь может идти лишь о степени отклоненния от идеальной, не существующей в реальности нормы. Практический опыт человечества позволяет без труда обозначить границы психопатологии, опасной для социума. Эти границы человечество сегодня ощущает в самой яркой наглядной форме. И, как всем хорошо известно, ощущает их далеко не в первый раз.

Хорошего человека несложно отличить от плохого: он не старается быть хорошим

Dolandý aylar, gelmedin ey yâr
Hardasan yâr harda, gözüm galdý yollarda

Gel gel gel gözel yâr, geldi bahar
Hardasan yâr harda, gözüm galdý yollarda

Üreðim yanar, hep seni anar
Hardasan yâr harda, gözüm galdý yollarda

В сегодняшней России настоящих правозащитников и оппозиционеров очень мало. От ненастоящих их отличает нежелание приобрести такую власть, какую придумал себе с помощью охранки уголовник Путин. Ярким образцом мечтателя стать путиным является, например, Григорий Явлинский. И Солженицын жалел о том, что ему не удалось стать путиным, поэтому он принял орден из рук одного из подонков, от которых он защищал человечество с нобелевской медалью наперевес...

Псевдооппозиционеров привлекает то, что путиным, как впрочем и сталиным, хрущевым, горбачевым, можно стать выходцам из самых народных низов. Никто не пытался стать, например, аристократом Черчиллем... Черчилль, его биография, его манера поведения, его письменные произведения, его афоризмы привлекают в основном нормальных людей. Шантрапа же в виде путина, клинтона, обамы, меркель и пр. привлекает любителей подняться высоко над согражданами своей кажущейся простотой и психофизиологической незатейливостью. Это я к тому, что кажущаяся простота особо заразительна в век интернета.

Как антисемитизм белых помешал расследованию убийства царской семьи

17.07.2017

Почти сразу после занятия Екатеринбурга белые приступили к расследованию убийства царской семьи. Дело же не задалось. Первым следователем стал Наметкин — и был почти тут же убран курировавшим расследование генералом Дитерихсом. Ему вменили в вину приверженность законности. Вторым следователем стал Сергеев. И его спустя короткое время отстранили от дела, обвинив в «еврействе». Верхушку белых не устраивало то, что оба следователя расследовали убийство вместо того, чтобы сразу «обвинить во всём евреев».

17 июля 1918 года по приказу Уралсовета были расстреляны бывший царь, его семья и его приближённые. Расследование этого дела идёт в России до сих пор: проводятся генетические экспертизы, церковь настаивает на дополнительном «опросе свидетелей». Между тем, расследование убийства могло бы быть завершено следователями Колчака ещё по горячим следам, летом 1918 года. Почему это не было сделано, упоминает в своей книге «Цареубийство в 1918 году» советско-израильский историк Михаил Хейфец.

( Read more... )

Самые несчастные встречаются среди тех, кто ясно представляет себе свой идеал

Почему бедные, необразованные и безработные американцы не занимаются террором

Не поймите правильно

“Есть отдельные группы маргиналов, но им не под силу взять под свой контроль
целые районы и привлечь в свои ряды тысячи единомышленников. И это очень странно.”

Герри, Индиана
18 июля

Сегодня специалисты по терроризму признались, что не в состоянии объяснить, почему миллионы американцев, испытывающие точно такие же экономические проблемы, как и исламские террористы, не угоняют самолеты, не взрываются на площадях, не сжигают неверных, не устраивают массовые казни и не прибегают к другим формам насилия.

Аналитики религиозного насилия со стороны исламских боевиков признают, что им не хватает нужной информации для того, чтобы объяснить, почему нищета, политическое бесправие, отчаяние, социальная незащищенность и ощущение того, что тебя используют сильные мира сего, которые традиционно считаются факторами исламского терроризма, не заставляют американцев или беднейшие слои любых других западных стран прибегнуть к насилию.

“Мы отказываемся понимать, в чем же причина столь удивительной разницы,"

- жалуется представитель "мозгового центра" в исследовательском институте Тум-Ум-Пум (ТУП) Форрест Футилис.

"Президент Обама восемь лет уверял нас в том, что если жителям Ближнего Востока, северной Африки и южной Азии дать хорошую работу, то это устранит причины, ведущие к терроризму. Он же не сам это придумал - это результат самого тщательного анализа.”

“Но затем мы заинтересовались количеством бедняков в Америке и условиями их жизни и не увидели там никакого насилия, которое пользовалось бы массовой поддержкой,"

- продолжает он.

"То есть, там, конечно, есть отдельные группы маргиналов, но им не под силу взять под свой контроль целые районы и привлечь в свои ряды тысячи единомышленников. И это очень странно."

“Мы полностью озадачены”,

- соглашается советник Обамы Бен Родс.

"Если следовать логике, по которой мы привыкли оправдывать исламский терроризм, то тысячи американцев должны были бы состоять в террористических группировках для борьбы с угнетателями при поддержке еще большего числа сочувствующих. Может быть, это дело времени? В любом случае, я бы порекомендовал оказывать максимальную помощь и поддержку как исламским общинам, так и американским беднякам. Полагаю, они сами не знают, что послужит их интересам, и мы, образованная элита, решим это за них.”

Другой ученый ТУП не согласен с Родсом.

“Для этого нужно менять систему,”

- утверждает Линда Сарсур.

“Каждый, кто голосовал за Дональда Трампа, должен рассматриваться как совершивший акт террора против толерантности и против всего того, что я называю своими ценностями. Уж если мы приравняли террор к демократии, то не стоит заморачиваться с разными дурацкими различиями - например, между насилием и его отсутствием. Просто нужно дать новое, более широкое определение слову ‘насилие’, и все проблемы отпадут сами собой.”