systemity

Почему бедные, необразованные и безработные американцы не занимаются террором

Не поймите правильно

“Есть отдельные группы маргиналов, но им не под силу взять под свой контроль
целые районы и привлечь в свои ряды тысячи единомышленников. И это очень странно.”

Герри, Индиана
18 июля

Сегодня специалисты по терроризму признались, что не в состоянии объяснить, почему миллионы американцев, испытывающие точно такие же экономические проблемы, как и исламские террористы, не угоняют самолеты, не взрываются на площадях, не сжигают неверных, не устраивают массовые казни и не прибегают к другим формам насилия.

Аналитики религиозного насилия со стороны исламских боевиков признают, что им не хватает нужной информации для того, чтобы объяснить, почему нищета, политическое бесправие, отчаяние, социальная незащищенность и ощущение того, что тебя используют сильные мира сего, которые традиционно считаются факторами исламского терроризма, не заставляют американцев или беднейшие слои любых других западных стран прибегнуть к насилию.

“Мы отказываемся понимать, в чем же причина столь удивительной разницы,"

- жалуется представитель "мозгового центра" в исследовательском институте Тум-Ум-Пум (ТУП) Форрест Футилис.

"Президент Обама восемь лет уверял нас в том, что если жителям Ближнего Востока, северной Африки и южной Азии дать хорошую работу, то это устранит причины, ведущие к терроризму. Он же не сам это придумал - это результат самого тщательного анализа.”

“Но затем мы заинтересовались количеством бедняков в Америке и условиями их жизни и не увидели там никакого насилия, которое пользовалось бы массовой поддержкой,"

- продолжает он.

"То есть, там, конечно, есть отдельные группы маргиналов, но им не под силу взять под свой контроль целые районы и привлечь в свои ряды тысячи единомышленников. И это очень странно."

“Мы полностью озадачены”,

- соглашается советник Обамы Бен Родс.

"Если следовать логике, по которой мы привыкли оправдывать исламский терроризм, то тысячи американцев должны были бы состоять в террористических группировках для борьбы с угнетателями при поддержке еще большего числа сочувствующих. Может быть, это дело времени? В любом случае, я бы порекомендовал оказывать максимальную помощь и поддержку как исламским общинам, так и американским беднякам. Полагаю, они сами не знают, что послужит их интересам, и мы, образованная элита, решим это за них.”

Другой ученый ТУП не согласен с Родсом.

“Для этого нужно менять систему,”

- утверждает Линда Сарсур.

“Каждый, кто голосовал за Дональда Трампа, должен рассматриваться как совершивший акт террора против толерантности и против всего того, что я называю своими ценностями. Уж если мы приравняли террор к демократии, то не стоит заморачиваться с разными дурацкими различиями - например, между насилием и его отсутствием. Просто нужно дать новое, более широкое определение слову ‘насилие’, и все проблемы отпадут сами собой.”