Сферический конь обамовского медицинского страхования в американском вакууме

[systemity]

Если Вы приобрели полис медицинского страхования на новом рынке
федерального правительства под названием "Obamacare", то не менее
дюжины репортеров захотело бы поговорить с Вами. Мы обещаем, что
не отнимем слишком много Вашего времени!

Мы просто должны сначала Вас разыскать.


Федеральное правительство сообщило, что в стране с населениеи 313
миллионов человек, в которой 48 миллионов не имеют медицинских
страховок, где-то кто-то собирается подписаться на медицинское
страхование, осуществляемое государством. Однако до сих пор
или мы пока что не смогли обнаружить такого человека, или его не
существует.

И это не из-за отсутствия достаточных усилий. Ведь в поисках
этого мифического существа принимали участие как репортеры
нашей газеты Washington Post, так и репортёры других СМИ.

Прошло более трёх лет в подготовке к торжественному дню запуска системы государственного медицинского страхования под кодовым названием "Obamacare", в течение которых демократы раскошеливались на объявления, затрачивая миллионы долларов налогоплательщиков на то, чтобы  разрекламировать начало действия закона с 1 октября. Они постоянно хвастались и необычайно преувеличивали поток интернет-сообщений, посвященных дню запуска "Obamacare". И несмотря на всесторонний провал этого мероприятия на этой неделе, их союзники в Конгрессе бодро именуют событие под заголовком "Мечта осуществляется! "

Однако, администраторы "Obamacare" теперь говорят о том, что они не могут, а в реальности не хотят, сообщить точное число американцев, которые фактически зарегистрировались в программе "Obamacare" в течение, по крайней мере, последего месяца. Мы знаем, что эти числа в отдельных штатах находятся в пределах от очень низких (например, Кентакки, где зарегистрировались 5.3 процентов) до незначительных (например, в Коннектикуте - 0.58 процента) и вплоть до ноля процентов.

Так, главный медицинский страховщик Луизианы сообщил, что ни один человек не зарегистрировался в новом плане здравоохранения, предлагаемом через закон "Obamacare" в его первый день действия.

И ведь на эти игры, нацеленные на приобретение дополнительного числа лояльных избирателей и предназначенные для идиотов и полуидиотов, демократы собирались убухать почти триллион долларов! Теперь раздаются обамовские стоны жалости к бедным пенсионерам и служащим, не  получающим пенсий и зарплат из-за подлых происков республиканских конгрессменов, препятствующих реализации этой грандиозной аферы!  

Comments

[systemity.livejournal.com]

Я никогда не лечился, но, поскольку у моей жены страховка на всю семью, то за последние несколько лет я побывал у трёх врачей. Все они - хозяева своих собственных клиник и все с моей точки зрения отменные мудаки. Последний из них - очень милый человек - чуть меня не умертвил. Спасся я потому, что есть интернет. Так вот, не секрет, большая доля американцев пропадает у врачей по всяким мелким поводам. Единственное средство - это сделать здравоохранение менее бесплатным, пропорционально, конечно, заработку. Но то, что собирались сделать демократы, на мой взгляд - бред в чистом виде. Вернее, не столько бред, сколько блат и разрушение экономики в пользу подстригателей кустов и мошенников от бизнеса. Но мне просто неохота дискутировать на эти темы. Есть вещи более интересные в этой жизни. Вся эта обамакэра обязательно накроется большим медным тазом. В этом у меня не было и нет ни малейших сомнений.

[geneus.livejournal.com]

Понимаете, мне кажется, Вы в вопросе медициской реформы заняли позицию не исходя из глубокого понимания проблем медицинского страхования, а просто из общеидеологических: " Обама не может быть прав, так как он социалист, популист и вообще сволочь"

Я же работал с медицинским бизнесом много лет (не как пациент, а как аналитик переводящий бизнес-правила в дизайн баз данных финансовых систем), так что понимаю его несколько лучше.
В своем давнем посте я обосновал, почему какие-то реформы были необходимы.
http://geneus.livejournal.com/56679.html

Можете почитать, можете отвегнуть сходу, но это консенсус как правых, так и левых - система стремительно двигалась к краху.
И правые - увы - не предложили вообще никакого решения. А Обама - предложил и добился его принятия.

Покажите мне альтернативу - я, как человек "в теме" согласен ее беспристрасто рассмотреть. Но нет альтернативы, а в свете того, чтотв других направлениях ничего не сделано, а в направлении реформы Обамы многотсделано - то и не предвидится.

Тот же подход, кстати, я критикую в ваших постах на темы внешней политики: вы всегда принимаете позицию "Вот проклятые леваки все делают не так и поддерживают не тех", но никак мне не удается получить ответа, а как же по-вашему "так"? Бомбить? Кого именно? оккупировать? Каими силами? Заставить? какими средствами?

[systemity.livejournal.com]

Я завтра прочитаю Вашу статью. Спасибо. Сейчас же скажу, что Вы виртуозно путаете, как говорили классики марксизма-ленинизма, базис с надстройкой. Слепой упал, потому что незрячий. Это - базис. Где он упал, как он упал, каким местом стукнулся - это надстройка. Когда Вы спрашиваете "Бомбить? Кого именно? оккупировать? Каими силами? Заставить? какими средствами?" - это надстройка над тупым базисом. Добиться тупого результата намного, намного проще, чем избежать жутких последствий. Чтобы ответить на вопрос, нужно очень подробно разобрать, где и обо что споткнулся слепой. Как правило всё трансформируется в формулу "чем породил, тем и убью". В этом случае вопрос о том, как предохранить от убивания, мало связан с вопросом о том, как возникла проблема и в каком месте мудизма было с большим избытком. Левый - это базис. Левые - обычно экстраверты, со страшной силой бегают по полю, а забивают несуетливые интраверты, поскольку привыкли бошльше думать, чем бегать. Левые сегодня опасны в двух ипостасях: тратят деньги всез для того, чтобы плодить будущих избирателей из категорий тех, кому просто задурить мозги обещанием халявы, отсюда интересная имиграционная политика, от которой скоро будут невероятно большие радости в том числе в виде народных волнений. И вторая ипостась - слияние левых политиков с бизнесом. А Обама - да: http://systemity.livejournal.com/745310.html, http://systemity.livejournal.com/861574.html.