Сферический конь обамовского медицинского страхования в американском вакууме

[systemity]

Если Вы приобрели полис медицинского страхования на новом рынке
федерального правительства под названием "Obamacare", то не менее
дюжины репортеров захотело бы поговорить с Вами. Мы обещаем, что
не отнимем слишком много Вашего времени!

Мы просто должны сначала Вас разыскать.


Федеральное правительство сообщило, что в стране с населениеи 313
миллионов человек, в которой 48 миллионов не имеют медицинских
страховок, где-то кто-то собирается подписаться на медицинское
страхование, осуществляемое государством. Однако до сих пор
или мы пока что не смогли обнаружить такого человека, или его не
существует.

И это не из-за отсутствия достаточных усилий. Ведь в поисках
этого мифического существа принимали участие как репортеры
нашей газеты Washington Post, так и репортёры других СМИ.

Прошло более трёх лет в подготовке к торжественному дню запуска системы государственного медицинского страхования под кодовым названием "Obamacare", в течение которых демократы раскошеливались на объявления, затрачивая миллионы долларов налогоплательщиков на то, чтобы  разрекламировать начало действия закона с 1 октября. Они постоянно хвастались и необычайно преувеличивали поток интернет-сообщений, посвященных дню запуска "Obamacare". И несмотря на всесторонний провал этого мероприятия на этой неделе, их союзники в Конгрессе бодро именуют событие под заголовком "Мечта осуществляется! "

Однако, администраторы "Obamacare" теперь говорят о том, что они не могут, а в реальности не хотят, сообщить точное число американцев, которые фактически зарегистрировались в программе "Obamacare" в течение, по крайней мере, последего месяца. Мы знаем, что эти числа в отдельных штатах находятся в пределах от очень низких (например, Кентакки, где зарегистрировались 5.3 процентов) до незначительных (например, в Коннектикуте - 0.58 процента) и вплоть до ноля процентов.

Так, главный медицинский страховщик Луизианы сообщил, что ни один человек не зарегистрировался в новом плане здравоохранения, предлагаемом через закон "Obamacare" в его первый день действия.

И ведь на эти игры, нацеленные на приобретение дополнительного числа лояльных избирателей и предназначенные для идиотов и полуидиотов, демократы собирались убухать почти триллион долларов! Теперь раздаются обамовские стоны жалости к бедным пенсионерам и служащим, не  получающим пенсий и зарплат из-за подлых происков республиканских конгрессменов, препятствующих реализации этой грандиозной аферы!  

Comments

[geneus.livejournal.com]

Тут вы правы.
Делаю сейчас горящий проект для штата Массачуссетс по поводу создания базы данных для Обамакэр. Ужос-ужос-ужос - у них еще конь не валялся.

Набрали полк индусов-контрактов, которые, похоже, не знают элементарных вещей, причем думают, что если подкинуть еще десяток этих героев, то будет быстрее. Самый ужос - они вообще не признают никакого QA. T.e. никаких людей и средств на него не выделили, что девелопер нахакал - сразу отправляют в продакшн. Где их IT-менеджмент этому учили? В кулинарном техникуме?

Спаведливости ради нужно сказать, что массачуссетский экчендж еще страховок не должен продавать - реальное страхование запланировано с 1 янвраря, сейчас только предварительная регистрация. Но в нормальном проекте при таких сроках уже нужно было окончательную версию тестировать, у них же и дизайн еще не завершен.

[systemity.livejournal.com]

Мы с Вами изучаем друг друга. Что касается меня, то я Вас изучаю потому, что понимаю, принимаю и уважаю Вашу искренность. Со своей стороны, я искренне пытаюсь понять, как Вам непонятно, в какую жопу всех нас пытались втянуть те, за которых Вы голосовали. История не имеет сослагательного наклонения, но вопросительное во всём мире, включая Америку, всё больше привлекает внимание не только интравертов, которые в своём большинстве относятся к правым, но и экстравертов, которые в основном питаются социалистическими субпродуктами социального производства. Результат бурной общественно-административной деятельности Обамы состоит только лишь по повышении почти на полтора десятка миллионов числа американцев, получающих талоны на питание, а что касается нобелевской премии мира, полученной по особому блату за две недели президентства, то здесь полная импотенция не видна только при наблюдениях с поверхности Марса

[geneus.livejournal.com]

Я время от времени делал проекты в IT на госорганизации - там всегда был трэш и угар, что при республиканцах, что при демократах.
В частности в прошлый шат-даун как-раз был большой проект на береговую охрану - помню рассуждали, кого из заказчиков выгонят в отпуск, кого - нет (никого не выгнали, охране деньги сохранили).

Это, конечо, прискорбно, но нельзя же из этого делать вывод, что весь госапапрат не нужен. Скажем да, Береговая Охрана тоже потратила на переход с мейнфрема на современную архитектуру раза в 4 больше, чем по моим прикидкам тратит эффективная частная компания - но берег-то она охраняет.



А вот финансовая индустрия с IT комфортабельна - там всегда встречал современный подход и эффективный менеджмент.
Кстати на втором месте по неэффективности работы IT (и почти без отрыва) стоят в моей табели наши медицинские учреждения. Хотя вполне частные, считают копейку (когда дело касается услуг больным :-) - а подиж ты.

Потому - зная некоторые недостатки нашей системы здравоохранения изнутри - считаю реформа ее была необходимой, а план Обамы - полезным. У государства есть в медицине полезная роль, как есть она в охране морских границ.

Насчет Нобелевской премии - претензии кскандинавам. Не думаю, что Обама ее себе "устраивал" - в крайнем случае он бы подождал годик-другой.

[systemity.livejournal.com]

Я никогда не лечился, но, поскольку у моей жены страховка на всю семью, то за последние несколько лет я побывал у трёх врачей. Все они - хозяева своих собственных клиник и все с моей точки зрения отменные мудаки. Последний из них - очень милый человек - чуть меня не умертвил. Спасся я потому, что есть интернет. Так вот, не секрет, большая доля американцев пропадает у врачей по всяким мелким поводам. Единственное средство - это сделать здравоохранение менее бесплатным, пропорционально, конечно, заработку. Но то, что собирались сделать демократы, на мой взгляд - бред в чистом виде. Вернее, не столько бред, сколько блат и разрушение экономики в пользу подстригателей кустов и мошенников от бизнеса. Но мне просто неохота дискутировать на эти темы. Есть вещи более интересные в этой жизни. Вся эта обамакэра обязательно накроется большим медным тазом. В этом у меня не было и нет ни малейших сомнений.

[geneus.livejournal.com]

Понимаете, мне кажется, Вы в вопросе медициской реформы заняли позицию не исходя из глубокого понимания проблем медицинского страхования, а просто из общеидеологических: " Обама не может быть прав, так как он социалист, популист и вообще сволочь"

Я же работал с медицинским бизнесом много лет (не как пациент, а как аналитик переводящий бизнес-правила в дизайн баз данных финансовых систем), так что понимаю его несколько лучше.
В своем давнем посте я обосновал, почему какие-то реформы были необходимы.
http://geneus.livejournal.com/56679.html

Можете почитать, можете отвегнуть сходу, но это консенсус как правых, так и левых - система стремительно двигалась к краху.
И правые - увы - не предложили вообще никакого решения. А Обама - предложил и добился его принятия.

Покажите мне альтернативу - я, как человек "в теме" согласен ее беспристрасто рассмотреть. Но нет альтернативы, а в свете того, чтотв других направлениях ничего не сделано, а в направлении реформы Обамы многотсделано - то и не предвидится.

Тот же подход, кстати, я критикую в ваших постах на темы внешней политики: вы всегда принимаете позицию "Вот проклятые леваки все делают не так и поддерживают не тех", но никак мне не удается получить ответа, а как же по-вашему "так"? Бомбить? Кого именно? оккупировать? Каими силами? Заставить? какими средствами?

[systemity.livejournal.com]

Я завтра прочитаю Вашу статью. Спасибо. Сейчас же скажу, что Вы виртуозно путаете, как говорили классики марксизма-ленинизма, базис с надстройкой. Слепой упал, потому что незрячий. Это - базис. Где он упал, как он упал, каким местом стукнулся - это надстройка. Когда Вы спрашиваете "Бомбить? Кого именно? оккупировать? Каими силами? Заставить? какими средствами?" - это надстройка над тупым базисом. Добиться тупого результата намного, намного проще, чем избежать жутких последствий. Чтобы ответить на вопрос, нужно очень подробно разобрать, где и обо что споткнулся слепой. Как правило всё трансформируется в формулу "чем породил, тем и убью". В этом случае вопрос о том, как предохранить от убивания, мало связан с вопросом о том, как возникла проблема и в каком месте мудизма было с большим избытком. Левый - это базис. Левые - обычно экстраверты, со страшной силой бегают по полю, а забивают несуетливые интраверты, поскольку привыкли бошльше думать, чем бегать. Левые сегодня опасны в двух ипостасях: тратят деньги всез для того, чтобы плодить будущих избирателей из категорий тех, кому просто задурить мозги обещанием халявы, отсюда интересная имиграционная политика, от которой скоро будут невероятно большие радости в том числе в виде народных волнений. И вторая ипостась - слияние левых политиков с бизнесом. А Обама - да: http://systemity.livejournal.com/745310.html, http://systemity.livejournal.com/861574.html.