Массовая правительственная клоунада

[systemity]

Вслед за Обамой началась массовая правительственная клоунада. Между прочим
говоря, Обама с женой в прошлом году имели прибыль $789,674. Кроме зарплаты
$400,000 в год, он официально имеет на карманные расходы $50,000 и дополнительно
$100,000 на оплату путешествий, которые не облагаются налогом. Не говоря уже о
том, что не тратит на бензин и другие многочисленные мелочи. Устраивая это дешёвое
представление с демонстрацией самопожертвования, представители правительство
в наиболее яркой форме демонстрируют, что ориентируются именно на идиотов.

Comments

[videoelektronic.livejournal.com]

На идиотов ориентируются ВСЕ правительства мира, включая наше собственное. Это и объяснимо, так как идиотов БОЛЬШИНСТВО, и принципы демократии заставляют ориентироваться на это большинство.

[systemity.livejournal.com]

На идиотов ориентируются ВСЕ правительства мира, но не все правительства состоят из идиотов

[videoelektronic.livejournal.com]

А вот тут интересная тема для гипотез.
ИМХО, идиотизм правительств в сегодняшнем мире различен.
Я бы разделил его на две части:
1) Идиотизм профессионализма;
2) Идиотизм политиканства.

Это, как говориться, две большие разницы.

В первом случае набранные в правительство "крепкие профессионалы" просто не успевают за принципиальными и качественными изменениями ситуации. Так что их профессионализм, покоящийся на опыте (но опыте не применимом для изменившегося положения вещей), оказывается всё больше и больше похож на идиотизм.

Во втором случае, министры-политики преимущественно занимаются миром идей. Их реальные действия отдают полнейшей некомпетентностью.

Впрочем, можно сказать и про идеальный случай, а он такой, что возглавлять министерство должен политик, а в формировать для него набор идей и предложений должен совет профессионалов как можно большегос спектра взглядов.

[systemity.livejournal.com]

Вопрос сложный, многогранный, требующий обстоятельного рассмотрения. В двух словах можно сказать следующее. Стремление порулить и поруководить - черта чисто физиологическая, как правило, передающаяся на генетическом уровне. Желание порулить возникает и у умных, и у идиотов. У идиотов возможности сопряжены только лишь с обработкой таких же идиотов, с обещанием светлого социалистического послезавтра наивным дуракам. Поэтому властолюбивые идиоты планомерно трудятся над превращением людей в идиотов, политкорректствуют, приветствуют тёмных эмигрантов, которым проще засрать мозги, потворствуют самым идиотским планам. А умные властолюбцы ориентируются на логику, владение которой под силу ограниченному кругу людей. Таких людей нельзя плодить также легко и просто, как можно увеличивать при желании долю плебеев в обществе.

[som.livejournal.com]

по сравнению с нашими, он у вас прям бессребренник :)

[systemity.livejournal.com]

Просто народ у нас ещё не окончательно ёбнулся, как у вас, а то он был бы не таким застенчивым

[nachni-dot-com.livejournal.com]

Чему нас научила Советская Родина лучше всего? Обличать звериный оскал капитализма. Только со стороны это выглядит как фанатичное сосание сенсаций из пальца.

Американцы жертвуют деньги в благотворительные организации сами, добровольно и массово. 10% своей церкви жертвуют практически все верующие. При этот церковь тут - комьюнити центр с детским садом, спортзалом и кружками. Церковь предоставляет своим разные сервисы, в итоге происходит уход от налогов. IRS закрывает на это глаза, все привыкли и все довольны.

Я не вижу тут никакого популизма. Глядя из другой страны, может быть так и кажется, но глядя из США - нет. Традиция. Так принято. Эдак и любовь Ельцына к водке можно популизмом назвать.

[systemity.livejournal.com]

Вы о чём, дорогой? Может Вы заблудились? Я о благотворительности не говорил

[nachni-dot-com.livejournal.com]

Скорее, не понял о чём речь. Я почитал линки, в первом - о благотворительности, во втором - о доходах, и также о благотворительности. Последний - об отказе о денег в пользу государства. Для меня это всё не выглядит как показное. Вот когда другие главы государства говорят, что у них ни копейки за душой, а сами на подареных лично им неназваным дарильщиком разъезжают, да ещё кучи поборов в их личный фонд идут, вне бюджета, которым они распоряжаются как хотят, а их дети владеют половиной бизнеса в стране - вот их рассказы о собственной бедности как показное выглядят. А действия Обамы с отдаванием 5% назад государству - почему-то нет. Просто начал с себя, открыто и честно подал пример.

[systemity.livejournal.com]

Есть такой старинный грузинский анекдот. В купе поезда поп с женой и дочкой. Входит кинто (мужик), от него пахнет луком и чесноком. Поп достаёт флакон с духами, прыскает на платки дочки и жены, чтобы забить мужицкий запах. Кинто протягивает руку: "И мне, как виновнику торжества!"

Вся херня, которая творится в стране (девять с половиной миллионов американцев за период обамства попали в разряд неработающих работоспособных. Это - сверх анэмплоймента. 663 тысячи ьтолько за два месяца с февраля сего года до марта), вся эта херня порождена теми, кто теперь показательно жертвует гроши из того, что поимел, благодаря...

[nachni-dot-com.livejournal.com]

Я не демократ, я скорее республиканец по взглядом, но с такой оценкой деятельности Обамы согласиться не могу.

Вот выросло количество неработающих безработных. Почему? Рынок труда улучшился, и куча неработающих (например, сидящих с детьми родителей) ломанулись трудоустраиваться. Также, Обама провёл компанию поддержки получения образования взрослыми, и пока был кризис, многие воспользовались. Сейчас они с образованием ищут работу. Это - не трагедия, это - замечательно!

Тут важнее - сколько народу работает. А количество работающих увеличивается.
Вот пожалуйста статистика
ftp://ftp.bls.gov/pub/suppl/empsit.compaes.txt

В Марте количество работающих выросло меньше, чем ожидалось, всего на 88 тыс. Уровень безработицы не изменился, потому что больше людей решило пойти трудиться. Сейчас рынок труда очень хороший. Я не очень понимаю, в чём Обама виноват?

Я бы очень хотел, чтобы республиканцы нашли в своих рядах такого же вменяемого и соображающего кандидата в президенты. Пока у них получается найти только оторваных от реальности или не сильно утруждающих мозг, Обмама - я считаю, лучший выбор для Америки. Он действует очень осторожно и аккуратно, и никаких одиозных маханий шашкой не делает, в отличие от своего предшественика.

[systemity.livejournal.com]

Я, конечно, могу сильно заблуждаться, но насколько я понимаю, Обама вообще ничего не делает. Всё, что происходит в стране, происходит вопреки тем действиям, которые приписывают этому треплу. Здесь или в предыдущем посте я привёл ссылки на статьи, демонстрирующие его активность. Он в основном играет в гольф, побив все рекорды отпусков президентов. За время его бездействия на 16 миллионов повысилось число людей, сидящих на фудстемпах, имеются другие оглушительные цифры. Но, если Вы считаете, что Обама это лучший выбор для Америки, то в Вашем распоряжении большие возможности: цифры всё стерпят. Здесь дискуссии бессмысленны.