Закон - есть закон, когда у судьи вместо мозгов бэкон

[systemity]

Судья штата только что вынес решение лишить законной силы закон Нью-Йорка, запрещающий в
определенных местах продавать сладкие напитки в контейнерах, более крупных, чем 16 унций. Запрет
был должен вступить в силу во вторник. Решение судьи - неудача для мэра Майкла Блумберга, который
поддержал несколько законов, нацеленных на улучшение здоровья жителей Нью-Йорка.

Такой судья вполне может внести запрет на разбрасывание в городе
спор сибирской язвы, поскольку это нарушает законное право
гражданина разбрасывать своё имущество на все четыре стороны

Comments

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Присоединюсь к дискуссии, с вашего позволения.
А разве запрет на продажу супербольших порций не привел бы к тому, что вместо 1 супербольшой покупали бы 2 просто большие, пожирая в итоге ещё больше калорий? По-моему запреты всегда к таким результатам приводят.

[systemity.livejournal.com]

Я с Вами полностью согласен. Эффект будет мизерным, но всё же будет. Ситуация у нас в США с этой сладкой водичкой жуткая. Большой процент в особенности тёток, не влезающих ни в какие размеры, не расстаётся при бодрствовании с этой мерзостью. Единственный путь - это настоящая массированная пропаганда. Но этого блумберги делать не будут. Опасно, поскольку подадут в суд за ложные наветы. Область тёмная. Про рак лёгких от курения врать давно научились и привыкли, а о смертельной силе сахара - ещё нет. Поэтому всё, что принесёт хоть маленькую пользу, имеет смысл. Уж будьте уверены: Блумберг и его подручные получали отличные юридические консультации на этот счёт. Но, Вы знаете, что закон, что дышло...

[systemity.livejournal.com]

Хочу добавить. В Америке, благодаря многолетним стараниям демократов, быстро растёт доля малограмотных и тёмных. Больше никто другой за их демагогию не проголосует. Пропаганда, это когда снимается грех с души за то, что кто-то не понял что-то. А то, что малограмотные массы ничего не понимают в диабете и гиперинсулинизме, можете мне поверить на слово. Если малограмотные поняли уровень опасности и плюют, так пусть плюют. Это теперь их личное дело.

Я курил 57 лет. За всё время однажды не покурил пол дня. Курил по две пачки сигарет ежедневно плюс пару сигар и плюс трубку. В течение всего этого времени я только и слышал о вреде курения, но будучи шибко грамотным, знал, что они все врут, и курил, не обращая ни на кого внимание. Три года не курю. Почему бросил - другая статья. Не из-за здоровья. Есть у меня кое-какие мелочи, но здоровье в порядке. Так вот я был объектом пропаганды, но плевать на неё хотел. Если бы малограмотные знали, каков механизм влезания в неизлечимую болезнь и продолжали бы дуть кока-колу, так хрен с этими малограмотными. А так, без предупреждения - чистая вивисекция

[zaur-guseynov.livejournal.com]

То есть либо мы делаем народ грамотным и говорим: "Народ - это плохо!". Народ умный, сам понимает, да - плохо и перестаёт делать. Или у нас народ тупой, не понимает, мы - запрещаем.

Если можно, расскажите о курении? Оно, всё таки не убивает?

[systemity.livejournal.com]

Вот здесь кое-что можно прочитать: http://biomolecula.ru/content/1100.

В курении нет ничего, что бы наносило глобальный вред организму. Городской воздух оставляет в наших лёгких кучу дерьма, от которого организм спокойно избавляется. Диабет связан с самим принципом существования человека. Глюкоза является источником энергии и многих важных веществ, без чего человек не живёт. Но избыток глюкозы также опасен, как держать на кухне ящик с порохом. По этой причине наша нейрогуморальная система очень тонко всё регулирует. Нарушение этой регуляции сопряжено с массой всего самого плохого.

С курением нет такого. Это бред больных любителей чем-то поруководить. Придумали хохму про то, что от курения происходит рак лёгких. Представьте себе, что в силу определенного набора генов, определённой физиологии и привычек человек рано или поздно заболеет раком лёгких. И представьте, что таких обречённых людей тянет на курение. Всё! Теперь вы можете говорить о том, что рак лёгких вызван курением. Доказать обратное - то, что человек обречён заболеть, а курение здесь не при чём, вы не сможете, если вам в голову войдёт такая дурь.

Я курил 57 лет, остался молод и здоров, и на моём веку видел столетних, куривших всю жизнь. Уинстон Черчилль умер в 88 лет, не расставаясь с сигарой. Одни пьют коньяк до смертного одра и ничего. У других от коньяка повышается давление. Третьи от алкоголя теряют память. Каждый человек обязан сам судить о том, что для него хорошо, что для него плохо. А борьба с курением - это хобби сильно больных на голову. Я все 57 лет курил по две пачки в день. Это много. Если бы я курил по три пачки, то определённо быстро бы загнулся. Во всём нужно знать меру и не перебарщивать. Многие не могут курить пол пачки и переходят на две. Им имеет смысл бросить курить, если не могут демонстрировать силу воли. Всё это - дело каждого человека принимать решение, а не ишака Блумберга - мэра Нью Йорка, запретившего курить на улицах. Не сомневаюсь, что он просто неграмотный и поверил идиотам, которые прицепились к курению, хотя настоящими проблемами им заниматься както не из-под руки

[zaur-guseynov.livejournal.com]

А как же картинки класса "Вот это лёгкие здорового человека, а эти чёрные сморщенные какашки - лёгкие курильщика"? А как же не способность бегать после курения? ... Как будто мне 5 лет и Вы мне сказали, что Деда Мороза не существует)...

[systemity.livejournal.com]

Некоторые неспособны бегать после стакана воды. Я был способен бегать без проблем с сигаретой в зубах. Нарисовать можно всё, что пожелается. Вы меня спросили - я Вам ответил. Вся эта пропаганда насчёт курения высосана из пальца. Занимаются этим люди с врождёнными повреждениями в мозгу. Курить или не курить - это частное дело человека, вред курения высосан из пальца

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Спасибо большое за информацию.