Как закрылся мусульманский разум

[systemity]

По материалам книги: Robert Reilly. "The Closing of the Muslim Mind
How Intellectual Suicide Created the Modern Islamist Crisis". 2010

Как закрылся мусульманский разум

Существует два способа закрыть разум. Первый – отрицание разумной возможности познания чего бы то ни было. Второй – отрицать реальность как нечто, что познать невозможно. Разум не может познать, или ничто не может быть познано. Каждого подхода достаточно для того, чтобы сделать реальность нерелевантной. В суннитском исламе, оба подхода были взяты на вооружение ашаритской школой. Вследствие этого, между человеческим разумом и реальностью, и, более важно, между человеческим разумом и концепцией Бога открылась трещина. Фатальное разъединение Творца и разума его творения – главный источник бесчисленных бед суннитского ислама. Это раздвоение, происходящее не из Корана, но из ранней исламской теологии, в конечном итоге привело к закрытию исламского разума.

Закрытие исламского разума создало современный кризис и исламистский терроризм является лишь одной из его манифестаций. Проблема, однако, гораздо шире и глубже. Она включает в себя потерю исламом науки и перспективы самостоятельного развития демократического конституционного правительства. Это ключ к таким головоломкам, как ответы на следующие вопросы: почему арабский мир находится в нижних строках практически всех рейтингов человеческого развития, почему научное исследование в нем угасает, почему в Испании за год переводят за год больше книг, чем во всем арабском мире за последние тысячу лет, почему в Саудовской Аравии не верят в то, что человек высаживался на Луну, и почему мусульманская пресса называет природные бедствия, вроде урагана Катарина, возмездием Аллаха.

Без понимания этой истории невозможно понять то, что происходит в мусульманском мире сейчас, и нельзя увидеть потенциальных тропинок возрождения. Это также поможет ответить на следующие вопросы: являются ли идеи, вдохновлявшие террористов 9/11, убийц в Лондоне, Мадриде и Мумбаи чем то новым, или лишь возрождением прошлого? Сколько в них ислама и сколько в них исламизма? Является ли исламизм деформацией, искажением ислама? Если это так, откуда пришла подобная деформация и почему ислам восприимчив к подобному роду деформациям?

Comments

[scrawnypaws.livejournal.com]

Тема большая и интересная, есть, что сказать :). С другой стороны тайн особых тут нет - на тему "Это ключ к таким головоломкам..." - Тоже мне, бином Ньютона. :)

Не будем здесь обсуждать вклад монотеизма в (само)уничтожение вида. Достаточно заметить, что дружелюбным ассирийцам, не колеблящимся посадить на кол целый город в воспитательных целях, никогда не пришло бы в голову уничтожать трудоспособное население только потому, что бог у них "не тот".

Возьмем (для краткости) то, что лежит на поверхности. Ветхий Завет - поэтизированная история. Новый Завет - сплошная параболa (parable), притча. Обе концепции подразумевают мистический опыт, интенсивную внутреннюю жизнь и, главное, адресованы популяциям, искушенным и в том и в это. Этносам, знакомым с разнообразными религиозными концепциями (соседи, египтяне и т.п.). Что подразумевает некую работу мысли - quand meme! (да простят мне мой французский).

Ислам - эдакая версия "лайт" вышеприведенных концепций, свод механических и весьма примитивных предписаний (типа какой рукой подтираться), заведомо обращающенный к самому примитивному этносу (кочевники-бандиты) и заточенный исключтельно под него (правило командира: не отдавай приказов, которых армия не исполнит).

После того, как потенциальные интерпретаторы истреблены, система, сформированная под этнос, начинает его сама формировать. Эдакий loopback feed.

Любые всплески здравого смысла (не убивать всех книгочеев сразу - некому подати считать) исходят только от немногочисленных прагматиков и не заложены в самом "учении". Которое - смесь всего самого худшего в монотеизме и бандитских "понятий".

В России всего-то за 70-80 лет удалось сломать этнос (марксизм-большевизм), а тут столетия.

А на климат гнать не надо, он, бедный, тут не причем. Чай финны Нокию не из бересты ваяют, да и в кибуцах апельсины не однимы молитвами зреют.

[systemity.livejournal.com]

Да, Саша, всё рассчитано было на примитивную составляющую природы человека. Добавь сюда идолопоклонничество - отход на сотни лет назад, поскольку многочисленные убийства за осквернение книжки - это есть ничто иное, как дремучее идолопоклонничество, несовместимое с образованием и логический системой мышления. Сегодня в Пакистане толпа убила мусульманина, который был заподозрен в том, что сжег священную книжку