Как закрылся мусульманский разум

[systemity]

По материалам книги: Robert Reilly. "The Closing of the Muslim Mind
How Intellectual Suicide Created the Modern Islamist Crisis". 2010

Как закрылся мусульманский разум

Существует два способа закрыть разум. Первый – отрицание разумной возможности познания чего бы то ни было. Второй – отрицать реальность как нечто, что познать невозможно. Разум не может познать, или ничто не может быть познано. Каждого подхода достаточно для того, чтобы сделать реальность нерелевантной. В суннитском исламе, оба подхода были взяты на вооружение ашаритской школой. Вследствие этого, между человеческим разумом и реальностью, и, более важно, между человеческим разумом и концепцией Бога открылась трещина. Фатальное разъединение Творца и разума его творения – главный источник бесчисленных бед суннитского ислама. Это раздвоение, происходящее не из Корана, но из ранней исламской теологии, в конечном итоге привело к закрытию исламского разума.

Закрытие исламского разума создало современный кризис и исламистский терроризм является лишь одной из его манифестаций. Проблема, однако, гораздо шире и глубже. Она включает в себя потерю исламом науки и перспективы самостоятельного развития демократического конституционного правительства. Это ключ к таким головоломкам, как ответы на следующие вопросы: почему арабский мир находится в нижних строках практически всех рейтингов человеческого развития, почему научное исследование в нем угасает, почему в Испании за год переводят за год больше книг, чем во всем арабском мире за последние тысячу лет, почему в Саудовской Аравии не верят в то, что человек высаживался на Луну, и почему мусульманская пресса называет природные бедствия, вроде урагана Катарина, возмездием Аллаха.

Без понимания этой истории невозможно понять то, что происходит в мусульманском мире сейчас, и нельзя увидеть потенциальных тропинок возрождения. Это также поможет ответить на следующие вопросы: являются ли идеи, вдохновлявшие террористов 9/11, убийц в Лондоне, Мадриде и Мумбаи чем то новым, или лишь возрождением прошлого? Сколько в них ислама и сколько в них исламизма? Является ли исламизм деформацией, искажением ислама? Если это так, откуда пришла подобная деформация и почему ислам восприимчив к подобному роду деформациям?

Comments

[systemity.livejournal.com]

Если вы внимательно посмотрите данные, то увидите, что всё дело в религии: http://systemity.livejournal.com/578627.html

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Большое спасибо. Это ОЧЕНЬ интересно.
Разве вы не микробиолог? Или я что-то путаю?

[systemity.livejournal.com]

У меня несколько профессий. Основные: химик (аналитическая, нефтехимия, органический синтез), бактериология, биохимия липидов, системный анализ, происхождение жизни и кое-что по мелочам

[zaur-guseynov.livejournal.com]

О_О
ну и набор...
Сейчас собираюсь изучать археологию. Ваши материалы - просто подарок.

[systemity.livejournal.com]

Вы знаете, Заур, опубликованное мною - это просто микропримеси того, что я раскопал с помощью компьютерной программы, которую я с участием моего друга-программиста разрабатывал 20 лет. Профессионалов всё это не заинтересует потому, что по моим понятиям в области демографии установился стабильный уровень высокопрофессионального дебилизма. У них нацело отсутствует понимание кооперативности, без чего не функционирует ни одна биологическая система. Это отсутствие понимания кооперативности "облагорожено" социалистическим восприятием основных тенденций развития. Избегая приступов тошноты, я отказался от дальнейшей просветительской деятельности. Что касается этого конкретного вопроса, то уровень влияния религии на цивилизационный прогресс этносов для меня самого оказался сногсшибательно интересным и неожиданным. Главное, что я хотел бы Вам сказать, что я полностью свободен от неприятия какого-либо сорта людей. Но я свирепо ненавижу желание кого-либо вправлять мне мозги, а фундаментальный ислам в этом отношении впереди планеты всей.

Современная археология испытывает кардинальную нужду в мозгах. Пять тысяч лет тому назад человеческая природа была не сильно отличной от нашей. С помощью серого вещества, некоторой доли фантазии, логики и т.п. можно понять больше, чем с помощью молекулярной биологии останков. Но это очень неценится в наше время

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Полностью с вами согласен).