Бозон Хиггса нашли, потому что его просто нельзя было не найти. Без него физика элементарных частиц представляла собой широкое многообразие казанских сирот. Теория струн имеет право на существование, но она перешла уже на такой уровень зауми, от которого мухи дохнут
К сожалению, им тоже очень хочется. Методология редукционизма, основанная на убиении без последующей реанимации, подвела многие области науки, описывающие поведение самоорганизующихся природных систем, к непреодолимым тупикам. Вот здесь самый раз придумать бред о параллельных мирах, для того, чтобы продолжать получать гранты. Точно также придумывали всё усложняющиеся мифы о происхождении жизни на Земле. Они усложнялись по мере того, как становилось понятно, что очередная конструкция работать при всём желании не может. Современная "наука" о происхождении жизни включала в себя идентификацию на промокашке нескольких пятен аминокислот, полученных при пропускании разрядов в смесь газов. Это вроде бы "подтвердило" теорию Опарина о роли жировых капелек в происхождении жизни. И т.д. Когда наука заходит в очередные тупики, параллельные миры и бозоны Хиггса помогают выживать большому числу учёных.
Не забывайте о том, что обычная математическая модель становится предметом особого научного внимания в тех случаях, когда наличествуют заинтересованные в этом субъекты. В экономике, являющейся самоорганизующейся системой, усиленно насилуемой человечеством и периодически вырывающейся из рук насильников, существует бесчисленное число обыкновенных и даже необыкновенных (премированных нобелевскими премиями) математических моделей. Какая из них правильная - на совести отдельных экономистов и государственных управленцев.
Да, разнообразие атомов большое. Но здесь речь идёт не об атомах, а об элементарных частицах, об универсальных кирпичиках, из которых атомы состоят. При таком количестве "универсальных кирпичиков" число атомов должно было бы перевалить за десятки миллионов, а их меньше, чем этих самых кирпичиков. Природа не знает больше ничего подобного.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-07 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 09:20 am (UTC)Ну вот радио есть, а счастья-то все равно нет.. ©
no subject
Date: 2012-10-07 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 03:30 pm (UTC):)
no subject
Date: 2012-10-07 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:10 pm (UTC)Да, разнообразие атомов большое. Но здесь речь идёт не об атомах, а об элементарных частицах, об универсальных кирпичиках, из которых атомы состоят. При таком количестве "универсальных кирпичиков" число атомов должно было бы перевалить за десятки миллионов, а их меньше, чем этих самых кирпичиков. Природа не знает больше ничего подобного.