Лингвисты находятся в состоянии паники

[systemity]

член-корреспондент РАН, автор книги

«Почему языки такие разные?» Владимир Плунгян

Надо честно признать, что мы пока еще довольно плохо представляем себе, что такое человеческий язык и как он устроен. Конечно, в течение XX века мы узнали колоссально много по сравнению с предыдущими эпохами, но, когда читаешь рассуждения лингвистов прошлого – даже совсем недавнего прошлого, они слишком часто кажутся предельно наивными, практически донаучными. Наверное, и то, что мы сейчас пишем, покажется вскоре таким же, и, пожалуй, это хорошо. Прогресс здесь очень быстрый, если оглядываться назад. А если смотреть вперед, то получается, что мы сейчас знаем, наверно, лишь ничтожную долю того, что нужно знать о языке, потому что язык – это один из самых сложных объектов, вообще известных науке. Любое приращение знаний здесь крайне важно и актуально, и мировое лингвистическое сообщество это прекрасно понимает. Оно, кстати, не очень многочисленно, теоретических лингвистов во всем мире не так много.

Comments

[systemity.livejournal.com]

Они нарыли про языки, но не про происхождение языков. Корпусная лингвистика изучает именно этот асимптотический участок. Это уже совсем новое кино. Оно сильно связано со внелингвистическими событиями, формировавшими языки: политикой, войнами, религией, прогрессом в жизнеобеспечении и т.д. Возьмите формирование языков романской группы в 5-9 веках. А предполагается, что когда-то таким путём можно понять, как произошёл язык: моногенезом, полигенезом, от Бога, теория "эврики"... Таким путём ничего не получится. Только путём фантазии с опорой на археологию, палеонтологию, антропологию и т.д.