Однояичные близнецы

[systemity]

Живя в пока ещё демократической стране и не занимая общественной должности, я имею полное право посылать свои матюки в любом направлении, в котором эти матюки просятся разрешить им вылететь. Я знаю двоих, которые мне до рвоты противны. Это бывший президент Д. Картер и его однояйцовый близнец, всеизраильский староста:

Comments

[systemity.livejournal.com]

Моё личное отношение к Никсону очень плохое. Он - жук. На него отложило большое влияние бедность в детские и юношеские годы. Я принципиально не против бедности. Тем более, что это в большинстве случаев не зависит от людей примитивным образом. Но дети, выросшие в нуждающихся семьях, как правило, легко ранимы, амбициозны и легче идут на нарушение моральных устоев, если считают, что никто об этом не узнает. Все эти рассуждения, разумеется, на статистическом уровне.

Никсон случайно стал республиканцем. Он в других обстоятельствах, если бы его не агитировал друг их семьи, скорее стал бы демократом. По этой причине Никсон, который по своей манере подачи себя на публику, демонстрировал типично-республиканскую манеру, эту манеру просто впитал, как любой политик, жизнь которого немыслима без приобретения и усовершенствоания артистических талантов.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Какое емкая характеристика, спасибо большое!
Меня поразило его интервью Фросту (оно очень известное, уже после отставки),
особенно его слова - что деньги, при их наличии, ничего уже не значат и что быть
миллионеров - это несчастье, потому что у многих таких людей уже нет цели,
не за что бороться. Что только борьба придает смысл жизни (даже и в случае проигрыша).
Во-общее он производит впечатление умного, или точнее - убежденного (не знаю можно ли сказать - упертого)
человека... Как вы сказали - жук - себе-на-уме, лишнего не скажет, но и подать себя умеет.
Не удивительно, что он столько сделал во внешней политике США.

[systemity.livejournal.com]

Я читал его интервью Фросту.

Когда на определённом этапе жизни деньги становятся идеей-фикс, то достигнутый впоследствие достаточно высокий уровень финансовой обеспеченности продолжает преломляться в свете предыдущих представлений. И вдруг выясняется, что обладание деньгами значительно менее озарительно в плане улучшения существования. Те, которые получают возможность власти над людьми, плавно снижают своё отношение к деньгам, как к эквиваленту всеобщей хорошести. Это видно на Путине, например. То, что он хапает огромные деньги, никто не сомневается, но на начальном этапе своей карьеры, он занимался этим самозабвенно, полагая, что это и есть самое главное, а карьера - это способ упростить добывание самого главного. Это видно и на Никсоне, для которого миллионы потеряли гималайские масштабы.

Сегодня большинство руководителей крупного масштаба - выходцы из простонародья с точки зрения того, что имеют самое косвенное отношение ко многому из того, что достигалось многими поколениями предков. У них часто грубое представление о красоте, о морали, о недопустимости пережить чувство стыда выше определенной меры и т.д. Это простонародье выбирается за счёт расширения уровня простонародья населения. Б.Клинтон из семьи алкоголиков, Обама вообще подобран на панели ... Примеров можно привести много. Это - в чистом виде парадокс: аристократия рождает демократию, демократия рождает охлократию.

Я люблю негров, у них очень много положительных черт, интересных способностей. Но вся их история вела их к тому, чтобы они форму ставили впереди содержания. Отсюда огромные блестящие часы, умопомрачительные пояса, охренительные позы, бабочки, смокинги и пр. там, где естественнее пройтись в шортах. Ставить таких людей на руководящие должности только из-за цвета кожи полный идиотизм с идиотскими последствиями. Мы знаем примеры Кондолизы Райс, Пауэла и т.д. Но эти люди шли к вершине карьеры сложным, напряжённым путём, а не возносились демократической толпой. Резюмируя, можно сказать, что Никсон был эффективен постольку, поскольку в его жизни много чего перемешалось необычным образом.