Цена неблагодарности

Виктория Вексельман

Несколько слов о российско-американском соглашении по Сирии

Юрий Фридман-Сарид

«Вечно вы, евреи, чем-нибудь недовольны, – пошутил мой американский приятель – еврей, разумеется, – прочитав высказывание премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу о российско-американском соглашении по Сирии, сделанное во время его визита во Францию. – Ваша северная граница будет в результате значительно спокойнее, чем в последнее время, когда на юге Сирии велись боевые действия».

Между тем недовольство израильского премьера имеет вполне определенную причину: в результате этого соглашения Иран закрепляется в Сирии, в непосредственной близости к границе Израиля.

Уже известно об иранских планах расширения его военного присутствия в Сирии, включая  строительство военных баз, в том числе – авиационной. Вместе с тысячами нацеленных на Израиль ракет Хизбаллы, ливанской марионетки Ирана, осуществление этих планов серьезно изменит стратегический баланс сил в регионе – и не в лучшую для Израиля сторону.

Можно добавить к этому и появление в Сирии российских ПВО, чьи радары покрывают всю территорию Израиля. До сих пор, правда, они не мешали израильским «неопознанным самолетам» бомбить на сирийской территории иранские транспорты и склады с оружием, предназначенным Хизбалле – но все может измениться.

Я не пытаюсь судить о том, по какой причине пошел на это соглашение с Россией президент Трамп – слишком много самых различных – и, в том числе, внутренних – факторов могли его определить. Включая, разумеется, и влияние Госдепа – с его многочисленными «старыми кадрами» обамовско-клинтонского «призыва», работавшими в свое время над соглашением по ядерной программе Ирана, в результате которого с него были сняты санкции. Соглашением, которое Трамп совершенно справедливо называл «ужасной сделкой» и обещал отменить.

К каким результатам приведет российско-американская договоренность по Сирии – покажет время.

Председатель комитета по международным делам Совета Федерации РФ Константин Косачев в своей записи в Фейсбуке (как это сейчас принято), отреагировал на заявление Нетаниягу:

«…Мотивы Израиля не скрываются: он опасается усиления позиции Ирана в регионе, а также, похоже, ограничениями возможностей для самого Тель-Авива действовать против Асада. Однако никто не будет отменять столь важный документ, который дает надежду на перелом в сирийской ситуации, только из-за предположений Израиля о гипотетических намерениях Ирана…

Поэтому Тель-Авиву было бы разумнее не ополчаться на уже достигнутую договоренность между Россией и США, а найти способы, как с этим жить…»

Что касается «предположений Израиля о гипотетических намерениях Ирана» – господин Косачев слукавил: иранские официальные лица на самом высоком уровне неоднократно заявляли о своем намерении уничтожить Еврейское государство. Да и вся многолетняя деятельность Ирана, его участие в финансировании, поддержке и организации антиизраильского террора не оставляет сомнений в том, что при первой же возможности Иран попытается это сделать.

В чем действительно можно не сомневаться – так это в том, что Израиль найдет, «как с этим жить». И не просто жить, а дать адекватный ответ на присутствие Ирана на нашей северной границе – если, разумеется, это произойдет.

Жаль только, что требуемые для этого ресурсы, материальные и человеческие, можно употребить со значительно большей пользой…

Понимает ли Трамп израильско­-арабскую проблему?

Юрий Фридман-Сарид
Июнь 4, 2017

Давайте жить дружно

Марк Аврутин

«Все казалось, померкло на фоне яркой и эмоциональной речи, которую Трамп  произнес перед отлетом из Израиля. Главный посыл этой речи: давайте строить мир все вместе – евреи, мусульмане, христиане».

После этого я вспомнил «Новый Ближний Восток» Шимона Переса и понял, что в который уже раз надежды сменятся разочарованием. Арафату был нужен мир? Или Аббас стремится к миру?

Израиль готовит молниеносную атаку против Сирии и Ливана

Одна из наиболее популярных ливанских газет. Al-Liwaa, опубликовала информацию о том, что Израиль готовит одновременный воздушный удар и по Сирии, и по Ливану.

Газета утверждает, что речь не идет о “фейк ньюс”, и что ее информация получена из надежного дипломатического источника. Дипломатический источник слил ливанским властям информацию о подготовке Израилем “стремительного удара” по целям “Хизбаллы” в Сирии и Ливане.

Согласно данным Al-Liwaa, атака будет нацелена против объектов ливанской инфраструктуры, а также против государственных учреждений и военных штабов – под предлогом того, что государство, в лице его лидера, президента Мишеля Аюна заявило о близком союзе и поддержке “Хизбаллы”.

Источник указал на то, что американские санкции против лиц, поддерживающих “Хизбаллу” – часть подготовки к этой агрессии. На арабо-исламо-американском саммите в Эр-Рияде присутствовали ливанский премьер Саад Харири, министр иностранных дел Джебран Басиль и министр внутренних дел Нихад аль-Машук. Им было совершенно четко и однозначно разъяснено, что президент Дональд Трамп считает “Хизбаллу” террористической организацией.

Слитая информация подтверждает, что Израиль нанесет удар по “Хизбалле” в контексте раздела Сирии и выведения Ирана за рамки этого процесса. “Хизбалла” и Иран будут оттеснены от жизненно важных регионов и нефтяных месторождений на границе с Ираком.

Слитая информация указывает на то, что Израиль планирует молниеносный удар, который не станет причиной войны в регионе. Израиль рассчитывает на то, что “Хизбалла”, взявшая на себя большую часть тяжести военных операций в Сирии, не может позволить вовлечь себя в новую полномасштабную войну.

Наиболее опасным аспектом всего этого плана является возможная американская интервенция против “Хизбаллы” в Ливане. Газета говорит о возможности “американо-израильского блицкрига в Ливане и Сирии”.

Газета также пишет о том, что визит Трампа в регион будет сопровождаться не только заключением гиганстких сделок на поставки оружия , но и заключением договоров об открытии новых военных баз “в странах нового арабского НАТО”.

Единый и неделимый, но не стольный…

              Дина Меерсон
              

Трамп обещал перевести американское посольство в Иерусалим. Трамп отказался перевести американское посольство в Иерусалим. Трамп мог сделать.

Трамп мог не сделать.

Трамп, трам-парам-пам-пам.

Всеобщее ожидание, всеобщее разочарование, переходящее в скорбь.

Многочисленные сообщения о том, что наше же, родимое, израильское правительство просило американского дядюшку не торопиться с необратимым неподписанием отсрочки давно принятого указа о переводе посольства США, осталось на обочине общественного внимания. Виноват Трамп.

Очень хорошо, перевод стрелок позволяет и дальше жить спокойно. Трамп, даже наносящий визит в Израиль, все равно находится психологически далеко. А свое правительство, ругаемое, порицаемое, критикуемое со всех сторон, оно все-таки ближе к телу народа.

Между тем, вопрос о переносе, действительно, решался, или по крайней мере, согласовывался с Израилем. И Израиль сказал: «Подождите». На мой взгляд, правильно сказал.

«Почему консульство США в Иерусалиме отказывается нанимать евреев?»

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ КОМИТЕТА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ СЕНАТА США ОТМЕЧАЕТ, ЧТО КОНСУЛЬСТВО В ИЕРУСАЛИМЕ, ВИДИМО, ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРУЕТ ЕВРЕЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ

Даниель Винстон

Уважаемые сенаторы Грэхэм, Коркер, Коттон, Поль и Рубио!

Я гражданин США, проживающий в Израиле.

За последние десятилетия я имел множество поводов воспользоваться услугами консульства США в Иерусалиме. Все эти годы я замечал, что никогда не видел израильского еврея ни в одном из множества пунктов обслуживания, где консульские работники взаимодействуют с общественностью.

Все такие сотрудники либо прибывают из США или являются штатными сотрудниками из местных арабов.

Мало того, что это постоянно происходит на уровне всех консульских служб внутри консульства, но можно с удивлением увидеть, что даже сотрудники службы безопасности часто являются арабами.

Могу вас заверить, что в квалифицированных израильских евреях, которые могли бы занять такие консульские должности, нет недостатка, а поэтому напрашивается вопрос: является ли постоянным выбором Государственного департамента США систематически, в течение десятилетий, не нанимать израильских евреев, отдавая особое предпочтение набору местных сотрудников из числа арабского населения?

Второй вопрос отличается, но, безусловно, потенциально связан с моим первым вопросом. Внимательный просмотр консульской деятельности, отраженной на официальном сайте, показывает, что все программные усилия направлены и взаимодействуют с местным арабским населением в восточной части Иерусалима, Иудее, Самарии и Газе. Нет ни одного упоминания о како-й­либо культурной, политической, образовательной, деловой, или любой другой консульской деятельности или программах от имени или в сотрудничестве с еврейскими жителями этих районов.

В дополнение к этому наблюдению, гранты Инициативы Государственного департамента в области ближневосточного партнерства (МИФИ) в этой области, по всей видимости, предоставляются также либо только арабским грантополучателям, либо организациям, которые работают в целях содействия арабской гражданской, деловой, культурной и другим повесткам дня в регионе.

И снова эти наблюдения вызывают вопрос: Госдепартамент США систематически и системно выделяет одну местную популяцию для предпочтительного отношения за счет полного исключения другой популяции?

Я дважды посылал эти запросы в иерусалимское консульство и не получил никакого ответа после нескольких недель ожидания.

Перевод: Miriam Argaman                                                             Источник

Американская демократия еще не видела такой борьбы за президентский пост…

Каждую неделю с нетерпением жду пятницы – нет, не выходных, а одной из лучших, или даже единственной аналитической программы Алексея Наксона и Лены Вишневецкой. Но сегодня я был поражен (говорю о втором часе программы – о выборах). Вся идея программы заключалась в критике Трампа, не выразившего готовность  признать результаты выборов. Было сказано все: и «традиции этой великой страны», и «бескровный переход власти».

Потрясающий пример журналистского «творчества» продемонстрировала  Леночка Вишневецкая. Она провела голосование на радио: «Вы за то, чтобы жить впроголодь, но проголосовать  за Трампа, или жить сытой жизнью при президенте Хиллари?». Леночкин «Старый патефон» играл значительно правдивее. На удивление результаты голосования были 78% в пользу «голодухи при Трампе». Можно ли считать объективной аналитику, когда важнейшие вопросы, поднятые на третьих дебатах, были прямолинейно, иногда в грубоватой форме раскрыты Трампом, и ни на один из вопросов ведущего Хиллари не ответила?

И с каким удовольствием смаковали на всех каналах ролик с трамповскими разговорчиками о победах над дамами (между прочим записанный 11 лет назад, в бытность Трампа демократом). Но вчера и сегодня вышли в свет ролики с убийственными разоблачениями Хиллари, каждое из которых заслуживает суда – абсолютно нулевая реакция прессы. Заявить за 18 дней до выборов, что Хиллари победила, и даже для баланса мнений не рассказать о цепи разоблачений ее коррупции – это еще дальше от принципов американской демократии и роли прессы, чем грубоватые заявления Трампа.

Подставлять подножку на последнем критическом этапе гонки одному из претендентов – это не есть объективная журналистика, это политическое хулиганство. Так в 80%-ый  хор голосов либеральной прессы влился и «наш» голосок. «Вы не бойтесь Хиллари, – говорит Алексей, – ведь еще есть республиканский Конгресс». Следуя этой логике, мы можем спокойно голосовать за Хиллари. Примите ее под наркозом, даже не думайте, не смотрите, не читайте обо всех ее «подвигах», коррупции, лжи.

Ну что ж, это твое право, избиратель. Но тогда не спрашивай, по ком звонит колокол…