Атеисты ведут себя словно гомосексуалисты...

[systemity]

В последнее десятилетие в Испании отмечен рост числа неверующих людей. 24% испанцев в настоящее время считают себя равнодушными к религии, атеистами или агностиками, пишет El Mundo.

Атеистические движения в последние годы нередко заявляют о себе публично во всем мире. В Вашингтоне две недели назад прошли т. н. «Ралли разума» - мероприятие, организованное «Атеистами США», «Альянсом атеистов Америки» и др. атеистическими ассоциациями. Целью марша было показать, что не все в США разделяют религиозные взгляды кандидатов в президенты от Республиканских партий.

В Берлине, Лондоне, Мадриде, Каталонии и Галисии атеисты ежегодно выходят демонстрациями на улицы проповедовать свою идеологию. В Испании их марши часто преследуют цель оскорбить чувства верующих.

Например, кощунственный «крестный ход атеистов» в Мадриде, проведение которого было запланировано на Страстной Четверг прошлого года, своей целью ставил «наказать католическое сознание». Атеисты тогда предупредили, что акция включает в себя «представление страстей» Христовых с оскорбительными лозунгами: «Братство святой педофилии», «Братство папы святого жулика» и др. Путь демонстрации также был выбран неслучайно: она должна была пройти по историческим местам, где во время II Республики и Гражданской войны в Испании горели католические храмы и учебные заведения.

При этом атеисты утверждают, что проповедуют идеи рационализма и свободы мысли.

Comments

[mata-ariki.livejournal.com]

Вот Вы с успехом и демонстрируете характерное невежество, оперируя атеистическими пропагандистскими клише.

Каким-то затейливым образом в Вашей голове технологический прогресс увязывается с борьбой с мастурбацией и плавно перетекает к гигиене. Привести вам список известных церковных ученых, в т.ч. священников?

Что касается церкви и науки, то история развивалась так: historically varied from active and even singular support from the Church to bitter clashes (with accusations of heresy) in the Middle Ages, and back once again to a reserved support from the Church.

Персонально я никакой разницы между идиотами от церкви и идиотами от науки не вижу. А достойные люди встречались и там, и там.

[systemity.livejournal.com]

Насчёт невежества. В основе подавляющего числа религий лежит вера в существование потустороннего мира. Сегодня в это может поверить лишь малограмотный невежественный человек.

[mata-ariki.livejournal.com]

Осталось ответить на 2 вопроса:

1. Покрывает ли доступный человеку диапазон восприятия весь спектр реальности? Нет, не покрывает. Плюс проблема интерпретации. Плюс невозможность "измерить" неизвестное
2. Отрицает ли наука возможность существования различных пространств? Как пример- параллельной вселенной? Не отрицает.

Тогда кто здесь невежда?

[systemity.livejournal.com]

Вы сами подняли эту тему, поэтому не обижайтесь на мою откровенность. Это всё самый обычный набор слов, не имеющий ни малейшего смысла. По-русски это называется маниловщиной. Сегодня известно, что носителем индивидуальности является огромная молекула под названием ДНК. Эта молекула имеется у всех живых организмов. Диапазон этих организмов огромен и у всех есть ДНК. Представить себе ДНК в виде газа, улетающего со смертью человека на небеса к дедушке с кудрявой бородкой может сегодня только невежественный человек. То, что Вы написали, суммируется как : "Я не знаю, но кто его знает, а вдруг..." Так говорят невежественные люди. Это относится и к параллельным вселенным. Физики из Стэнфорда от нЕхрена делать занимались подсчётом мультивселенных. Но вера - это, как правило, сопряжение с реальной жизнью человека, а не с научной и ненаучной фантастикой. Девиз "а кто его знает, может быть ..." это и есть характерный признак малограмотного человека.

[mata-ariki.livejournal.com]

Да я не обижаюсь. Я Вас уважаю как умного человека, потому Ваша точка зрения для меня ценна, даже если она противоречит моей.

[mata-ariki.livejournal.com]

Про ДНК - это ж носитель информации. Понятно, что носителю, в принципе, никуда "улетать" не надо. Вопрос- существует ли информация вне носителя ДНК? Если да, то в каких формах? "Частица и волна одновременно".

[systemity.livejournal.com]

Частица и волна одновременно - это совмещение двух несовместимых теорий с целью объяснить реальное поведение элементарных частиц. И только. Можно представить себе бесконечную минимизацию носителя информации, но такой носитель не может появляться только в момент смерти и его существование должно быть реальным и в живом организме. Отсутствие такого носителя легко доказать. У бактерий, например, кольцевая ДНК, но есть, и т.н. внехромосомная ДНК - плазмида. Эта плазмида имеет биологический смысл лишь при функционировании основной ДНК. Одна моя знакомая работала в лаборатории, где впервые стали заниматься выделением ДНК. Лабораторию посетил гений из народа - Трофим Денисович Лысенко. Ему показали серый порошочек и он захохотал: Ха-ха-ха, наследственность в этом порошке! Ха-ха-ха! Но это "хахаха" в корне подрезало представление о переселении душ. До этого "хахаха" можно было фантазировать. После - уже никак

[mata-ariki.livejournal.com]

"Эта плазмида имеет биологический смысл лишь при функционировании основной ДНК"- это же применимо к человеку?

[mata-ariki.livejournal.com]

Кстати, мой личный опыт насчет природы пространства.

В детстве мы бегали по стройке рядом с домом, было мне тогда лет 5-6. Сторожа имели обыкновение после 5 вечера выпускать собак, и в тот день как раз это случилось, и нам пришлось бежать. Я оставал и через забор перелезть не успевал, тогда я пробежал под воротами. Потом я несколько раз возвращался к тем воротам, пытаясь понять, как это получилось - я мог осторожно и медленно пролезть под ними, но никак не пробежать.

Все что помню- в тот момент вокруг меня что-то изменилось, что- не знаю. Бежал-бежал-изменилось- нагнулся, было ощущение что я стал плоским- пробежал под воротами, побежал дальше. И как это объяснить?

[systemity.livejournal.com]

Надо различать то, что было в действительности от того, как Вам это привиделось. Очень много подобных эффктов описано в книгах Карлоса Кастанеды. Их кажется 11: http://www.yugzone.ru/kastaneda.htm

[mata-ariki.livejournal.com]

Кастанеда- источник очень мутный.

В силу определенных особенностей у меня хорошая память на события, тем более события, поразившие меня с самого начала.

[systemity.livejournal.com]

Плазмиды встречаются у бактерий и дрожжей. Это маленький элемент дополнительной наследственности. Они способны реплицироваться автономно, но при этом они используют репликационную систему клетки, с помощью которой происходит передача всего наследственного материала потомству. У человека ДНК имеет невероятно сложное строение в отличие от ДНК бактерий, представляющих собой кольцо из нуклеотидов.

[hvylya.livejournal.com]

"Привести вам список известных церковных ученых, в т.ч. священников? " -- не вижу смысла, поскольку в своих научных изысканиях они руководствовались не христианской доктриной, а научными взглядами. Например, Коперник. Хотя и делал работу по заказу Церкви, но основывался не на библейской плоской Земле, а на наблюдениях Галилея и Тихо Браге.
достойные люди встречаются везде, однако, церковная доктрина в принципе покоится на ложных посылах. Это и с абортами, и с теорией эволюции, и с биотехнологиями и биоэтикой.

[mata-ariki.livejournal.com]

Ну зачем Вы так подставляетесь? Нет в Библии никакой "концепции плоской земли", там это вообще не упоминается.

Что касается тех ученых, то они именно руководствовались мотивами богопознания через познание устройства мира (в т.ч. Дарвин). Большинство из них были практикующими мистиками или оккультистами.

Господствующее мнение что "Бога нет" это не результат того что некие "честные учоные" обнаружили это путем метода научного познания, а результат того что что была изменена научная парадигма (результат соглашения).

Про ложность или истинность посылок я рассуждать не вижу смысла.